8月份，嗨球少年將旗下的學(xué)員告上了法庭，并索賠266萬元。接受采訪時(shí)，孫繼海表示嗨球是被動(dòng)防御的一方，同時(shí)稱自己一直在努力保護(hù)孩子。隨后，一些名記和媒體人對(duì)他提出質(zhì)疑。

《體壇周報(bào)》名記王勤伯不滿孫繼海說自己是在保護(hù)孩子。“你還好意思說保護(hù)小孩，別人被你卡著比賽都參加不了，你怎么個(gè)保護(hù)的？你孫繼海當(dāng)年13歲的時(shí)候可以大半年沒有正規(guī)訓(xùn)練和比賽嗎？”

“你要保護(hù)就按照國(guó)外的做法，先同意別人可以在別處臨時(shí)注冊(cè)，爭(zhēng)議交給足協(xié)仲裁解決。你做得到，我敬你是條好漢，否則就別標(biāo)榜什么“改變中國(guó)人的足球認(rèn)知”

接受采訪時(shí)，孫繼海稱此次事件的背后肯定有人指使。王勤伯表示：“既然你孫繼海說要依靠法律，那么進(jìn)行此類“背后有人”的指責(zé)就要拿出證據(jù)?！?/p>

在中國(guó)足協(xié)即將對(duì)嗨球與學(xué)員之間的矛盾做出仲裁時(shí)，嗨球?qū)W(xué)員告上了法庭，這直接導(dǎo)致中國(guó)足協(xié)中止了仲裁。王勤伯認(rèn)為嗨球的動(dòng)機(jī)很壞：“我從來都說是整個(gè)事情是足協(xié)的責(zé)任，但用民事官司打斷足協(xié)仲裁，不是足協(xié)的責(zé)任。這還不清楚嗎？”

對(duì)于嗨球與學(xué)員之間的民事訴訟結(jié)果，王勤伯這樣預(yù)測(cè)：“若民事法院駁回到體育仲裁，嗨球就已輸?shù)袅舜蟀?。若體育仲裁按照一貫標(biāo)準(zhǔn)，那么不可能有天價(jià)賠償，小孩家長(zhǎng)可能接受調(diào)解或仲裁結(jié)果?！?/p>

“若民事法院藐視體育仲裁管轄權(quán)自己斷案支持天價(jià)賠償，或體育仲裁變臉，藐視未成年人權(quán)益，那么可以告到國(guó)際足聯(lián)，屆時(shí)被告也包括中國(guó)足協(xié)。”