比盧普斯、羅齊爾、達(dá)蒙瓊斯涉賭被FBI逮捕這事越查越大了

據(jù)悉，佛波勒此次全美范圍內(nèi)抓捕行動(dòng)涉及30多人

這次是NBA有史以來涉賭影響最大的危機(jī)

隨著起訴書的曝光，賭球的越來越多細(xì)節(jié)曝光了

在2023年2月9日湖人與雄鹿比賽前，達(dá)蒙-瓊斯提前得知老詹將缺席比賽（非公開信息）。當(dāng)天早晨，瓊斯立即向同伙發(fā)送短信："在消息公開前趕緊重注雄鹿！詹姆斯今晚缺陣。下足夠注碼，讓瓊斯能撈一筆！"

賭鬼達(dá)蒙瓊斯，老詹拿他當(dāng)兄弟，他拿老詹當(dāng)票子。

老詹這也能被牽涉進(jìn)來也是人倒霉喝涼水都塞牙縫

這詭異離譜程度和老詹與日本AV女優(yōu)同框差不多吧

瓊斯和老詹關(guān)系老鐵了，曾在騎士共事三個(gè)賽季，在詹姆斯重返騎士期間擔(dān)任球隊(duì)助理教練，2021-22賽季還擔(dān)任了湖人隊(duì)的"非正式助理教練"。

瓊斯老鬼本來背靠老詹這棵大樹，潛心鉆研教練戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)，未來前途無可限量，奈何為了蠅頭小利誤入歧途，行此蠅營狗茍勾當(dāng)，無異于是自毀前程。關(guān)鍵他還往老詹身上抹了屎，失了老詹的信任。

值得一提的是，起訴書并未指控詹姆斯參與該陰謀，詹姆斯和湖人隊(duì)代表也對(duì)此事拒絕置評(píng)。

子虛烏有何須解釋，評(píng)論只會(huì)越描越黑，無妄之災(zāi)，清者自清。

不過，這也側(cè)面印證了當(dāng)時(shí)的詹姆斯是湖人勝負(fù)的關(guān)鍵，這賭狗都是知道的。

如果說瓊斯這只是搞內(nèi)幕消息，算是老鼠投注，純屬個(gè)人行為，對(duì)NBA的傷害性不大。那么，羅齊爾被曝出的賭球細(xì)節(jié)，我覺得這是對(duì)NBA75年來號(hào)稱”公平公正公開“的聯(lián)賽，又是一次巨大地震級(jí)摧毀。

眾所周知，NBA調(diào)查了羅齊爾兩年之久，還煞有介事沒收他的手機(jī)調(diào)查，但竟然還調(diào)查了個(gè)寂寞，屁也沒查出來一個(gè)。當(dāng)然，還有一種可能是聯(lián)盟查實(shí)了，但為了NBA形象強(qiáng)按了下來。然后為了掩人耳目，還了羅齊爾清白，讓他大搖大擺還出戰(zhàn)了今年的季前賽。

然而，F(xiàn)BI一查，一切都水落石生，羅齊爾賭球證據(jù)被曝光得一清二楚。

FBA起訴書上稱：2023年3月23日，羅齊爾在效力黃蜂期間，提前向身邊人透露自己計(jì)劃因傷提前離場(chǎng)。然后，他們?cè)诹_齊爾的相關(guān)投注中投注超過20萬美元，獲利數(shù)萬美元，然后還將獲利獎(jiǎng)金送到羅齊爾住所。

媒體很快就扒出了這場(chǎng)比賽羅齊爾因傷提前離場(chǎng)的細(xì)節(jié)

羅齊爾在首節(jié)6分鐘的一次平平無奇毫無身體接觸簡單的罰球線跳投之后，開始假裝不適，不停摸著自己的腳，行動(dòng)也開始不便。

這演技，明年的奧斯卡頒獎(jiǎng)，沒有羅齊爾我是不會(huì)看的，奧斯卡欠羅齊爾一個(gè)小金人。

盡管羅齊爾的代理律師已否認(rèn)全部指控，NBA在其被捕后迅速對(duì)其實(shí)施帶薪停職處理。

2021年8月，羅齊爾與黃蜂隊(duì)簽訂了一份為期四年、價(jià)值9630萬美元的合同。他于2024年1月被交易到邁阿密，本賽季的薪水預(yù)計(jì)為2660萬美元，其中約2500萬美元為保障收入。

如果羅齊爾罪名成立，2660萬美元合同肯定作廢了，真的是因小失大，撿了芝麻丟了個(gè)大西瓜，比盧普斯更是。

有一說一，羅齊爾這事兒對(duì)NBA可謂是毀滅性地打擊。

他相當(dāng)于告訴所有的NBA球員，如果你比賽不如意，收入不如意，那么你可以像我一樣，上場(chǎng)6分鐘就詐傷離場(chǎng)，場(chǎng)下輕松收入幾萬美元，美滋滋。

這樣，誰還會(huì)為了勝利為了夢(mèng)想打球？

美國國會(huì)下屬的眾議院能源與商業(yè)委員會(huì)已正式要求NBA專員亞當(dāng)-蕭華在10月31日前就近期的NBA賭博丑聞進(jìn)行簡報(bào)。

是的，問責(zé)來了——

NBA是否對(duì)球員、教練和球隊(duì)在賭博方面制定了足夠嚴(yán)格且可執(zhí)行的行為準(zhǔn)則？

聯(lián)盟內(nèi)部是否存在非公開信息（例如球員傷病、出場(chǎng)時(shí)間或比賽策略）被用于博彩活動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)？

以及NBA與各大博彩平臺(tái)的合作條款是否需要重新評(píng)估，以避免潛在的利益沖突或監(jiān)管漏洞？

肖華此前對(duì)相關(guān)指控“深感震驚和不安”，這次不能用片湯話蒙混過關(guān)了，真的要焦頭爛額了！