快船新援布拉德利·比爾在前兩場比賽的表現(xiàn)，可以用“隱身”來形容——場均不到6分，卻讓球隊(duì)后場防守漏洞百倍放大。更具諷刺意味的是，當(dāng)他因背傷宣布缺陣后，快船球迷的反應(yīng)居然是集體歡呼——因?yàn)樗腥硕记宄?，這支球隊(duì)的“最強(qiáng)首發(fā)”，或許終于要來了。

比爾加盟快船后的存在感，還不如替補(bǔ)席上揮毛巾的球員。場均5.5分的數(shù)據(jù)，對任何一支球隊(duì)來說都只是角色球員級別，但他卻領(lǐng)著頂薪。更致命的是防守端：當(dāng)他與哈登同時(shí)在場時(shí)，對手百回合得分飆升至120分以上——“后場雙漏”的缺陷暴露無遺。

泰倫·盧強(qiáng)行將比爾塞進(jìn)首發(fā)陣容，與其說是戰(zhàn)術(shù)考量，不如說是管理層“面子工程”的延續(xù)。如今比爾的背傷，反而成了球隊(duì)陣容調(diào)整的契機(jī)。

事實(shí)上，比爾的“玻璃人”體質(zhì)早已為人詬病。本賽季他的移動速度跌至聯(lián)盟后衛(wèi)后20%，在對陣太陽的比賽中，他被對手一步過掉的鏡頭多達(dá)4次，甚至連現(xiàn)場解說都調(diào)侃：“他好像在用眼神防守?！?/p>

比爾缺席后的三種陣容方案

方案一：啟用鄧恩。

這名防守悍將的防守效率高達(dá)105.3，比比爾高出近15點(diǎn)。在他與哈登同時(shí)出場的87分鐘里，球隊(duì)凈勝對手21分。鄧恩的撕咬式防守恰好彌補(bǔ)哈登短板，他的空切與無球跑動也能緩解進(jìn)攻空間問題。

方案二：重組前場——科林斯打四號位，小瓊斯頂二號位。

科林斯季前賽三分命中率高達(dá)57.1%，是理想的空間型內(nèi)線。但小瓊斯打二號位身高吃虧，對位西蒙斯或會被針對?？紤]到西蒙斯本賽季場均28分，這種防守風(fēng)險(xiǎn)需要謹(jǐn)慎權(quán)衡。

方案三（最激進(jìn)）：終極五人組。

哈登 + 鄧恩 + 倫納德 + 科林斯 + 祖巴茨。

這套陣容在季前賽嘗試過11分鐘，進(jìn)攻效率129、防守效率98，凈效率高達(dá)+31。數(shù)據(jù)證明其潛力驚人，但泰倫·盧的“老將情結(jié)”讓外界擔(dān)心他是否會再次固執(zhí)——畢竟上賽季他堅(jiān)持使用莫里斯的前車之鑒仍歷歷在目。

明天快船將迎戰(zhàn)開拓者，而對手并非軟柿子。

中國中鋒楊瀚森在季前賽場均貢獻(xiàn)12分8籃板，他的機(jī)動性與擋拆中投（命中率47%）恰好針對快船內(nèi)線防守范圍有限的弱點(diǎn)。

此外，開拓者后場“雙槍”安芬尼·西蒙斯與斯庫特·亨德森場均合砍52分。如果快船繼續(xù)擺出哈登+比爾的防守組合，很可能再度被對手打穿。上賽季西蒙斯就在哈登面前獨(dú)得38分——這樣的歷史教訓(xùn)，快船教練組不該忘記。

快船的更衣室一直處于微妙平衡：倫納德與喬治需要單打空間，哈登需要控球節(jié)奏，而比爾也要出手權(quán)維持存在感。多位球星共存的矛盾，遠(yuǎn)比戰(zhàn)術(shù)板上的“X與O”復(fù)雜。

泰倫·盧上賽季因過度依賴?yán)蠈?dǎo)致更衣室不滿，如今他必須在更短時(shí)間內(nèi)找到答案。更糟的是，西部的掘金與森林狼穩(wěn)居前列，快船若不調(diào)整，連季后賽席位都將岌岌可危。

據(jù)隨隊(duì)記者透露，管理層已向泰倫·盧下達(dá)“季后賽第二輪起步”的硬性指標(biāo)。繼續(xù)縱容球星刷數(shù)據(jù)顯然行不通。

當(dāng)一支球隊(duì)需要靠球員受傷才能實(shí)現(xiàn)最優(yōu)陣容，這究竟是對教練智慧的諷刺，還是對巨星文化的嘲弄？

快船明日對陣開拓者，也許將成為一個(gè)分水嶺——

是繼續(xù)沉溺于球星光環(huán)的虛假繁榮，還是真正擁抱“贏球優(yōu)先”的實(shí)用主義？

這個(gè)答案，可能比比賽勝負(fù)本身更重要。