評論員：趙冰

男女享有平等繼承權，要讓法律條文真正 “穿透” 習俗偏見。

據(jù)報道，《山西省實施〈中華人民共和國婦女權益保障法〉辦法》近日修訂通過，該辦法將于今年12月1日起正式施行。有關此次修法內容，除了立法禁止稱呼“剩女”引發(fā)社會關注外，對女性享有平等繼承權的強調也是其一大亮點。究其原因，在于其絕非 “男女平等” 原則的簡單重申，而是一次精準的、問題導向的強化。其核心突破在于直面 “女性盡孝不少、財產繼承不多” 的現(xiàn)實矛盾，用具體條文補上了過往法律 “原則有余、實操不足” 的短板，從 “紙面權利” 到 “落地保障”，從 “單一維權” 到 “系統(tǒng)防護”，為破解 “傳男不傳女”“扶弟魔式剝奪” 等陋俗提供了明確的法律路徑。

法律邏輯：從 “原則倡導” 到 “禁止性條款”，讓維權有了 “硬依據(jù)”

我國《婦女權益保障法》雖早有 “婦女享有與男子平等的財產繼承權” 的原則性規(guī)定，但未針對 “風俗習慣干預繼承” 作出明確約束； “模糊性”條款導致基層實踐中，“習俗大于法” 成了常態(tài) —— 女性即便盡孝更多，也常因 “村里規(guī)矩”“家里傳統(tǒng)” 被排除在繼承之外。

此次《辦法》第四十七條直擊要害，明確規(guī)定：“婦女享有與男性平等的繼承權。任何組織和個人不得以風俗習慣、婚姻狀況為由，剝奪婦女依法享有的繼承權。” 這一禁止性條款的新增，讓 “習俗不能凌駕于法律之上” 從 “共識” 變成了 “硬規(guī)則”。

舉個例子：曾有出嫁女兒持遺囑繼承宅基地，村委會以 “祖祖輩輩家產給兒子” 拒絕，她雖搬出《婦女權益保障法》，卻因無明確條款反駁 “習俗” 陷入僵局；若按新規(guī)，“以風俗習慣為由剝奪繼承權” 直接構成違法，司法裁判和基層調解無需再 “和稀泥”，女性維權從 “靠說理” 變成了 “靠條文”，權利不再被 “義務先行” 架空。

社會意義：從 “財產分配” 到 “權益對等”，筑牢女性經濟安全線

繼承權的平等，本質是 “盡孝義務” 與 “財產權利” 的對等，而過往女性常陷入 “盡孝沒二話、分財產沒份” 的困境 —— 農村女性可能因 “已婚遷出” 失去土地使用權的繼承資格，城市女性可能因 “要幫襯弟弟” 被迫讓渡房產份額，“扶弟魔” 背后的財產權剝奪更是屢見不鮮。

《辦法》通過 “列舉式禁止” 精準回應這些痛點：無論是農村的土地承包經營權、集體征地補償款，還是城市的房產、存款，只要涉及繼承，“婚姻狀況、風俗習慣” 都不能成為剝奪權利的理由。

這種保障，讓女性的經濟獨立性不再是 “空中樓閣”—— 既不用因盡孝犧牲財產權，也不用因性別被迫讓渡利益，權利與義務終于實現(xiàn)了真正的對等。

立法思路：從 “單一保障” 到 “系統(tǒng)防護”，破解農村女性權益 “連環(huán)困局”

農村女性的繼承權，往往與 “農村集體經濟組織成員資格” 深度綁定：沒有成員資格，就無法獲得土地承包經營權、宅基地使用權，繼承權也會變成 “無本之木”。但過往法律未將 “成員資格” 與 “繼承權” 聯(lián)動，導致 “先剝奪資格、再否定繼承” 的連環(huán)困境。

《辦法》的關鍵創(chuàng)新，在于構建了 “資格 - 權利 - 尊嚴” 的三層防護網：

保資格：

《辦法》第四十五條明確，“任何組織和個人不得以婦女未婚、結婚、喪偶、離婚、戶無男性等為由，侵犯婦女在農村集體經濟組織中應當享有的合法權益”—— 這為女性保住了主張土地、宅基地權益的 “入場券”，避免因身份被排除在集體權益之外。

保權利：

第四十七條的繼承權保障與第四十五條聯(lián)動，成員資格對應的土地、宅基地等財產，女性可依法繼承，不會再出現(xiàn) “有資格卻無繼承” 的空轉。

保尊嚴：

結合 “禁止詆毀大齡未婚女性” 條款，破解 “未婚女性要盡孝卻不能分家產” 的雙重歧視，讓女性在財產權之外，更獲得人格尊嚴的保障。

這種 “全包圍” 式立法，徹底打破了 “成員資格被剝奪→繼承權落空” 的惡性循環(huán)，比過往單一保障更具系統(tǒng)性和實效性。

未來挑戰(zhàn)：讓法律條文真正 “穿透” 習俗偏見

立法破冰只是第一步，要讓 “平等繼承權” 從條文走向生活，仍需解決三大執(zhí)行難題：

如何界定 “以習俗剝奪”？比如家人以 “你盡孝了該讓著弟弟” 勸說放棄繼承，是否屬于變相侵權？需通過細則明確認定標準。

如何應對 “口頭約定” 爭議？城市家庭中 “父母口頭說給兒子” 的情況，需加強證據(jù)指引，幫助女性留存繼承主張的依據(jù)。

如何統(tǒng)一農村成員資格認定？需加強對村委會的執(zhí)法培訓，避免 “彈性執(zhí)行”，防止以 “村規(guī)民約” 變相架空法律。