今天看到一條新聞——上海交通大學（校本部）一年招收5000名博士，去年是4000名。比交大自己本科生要多了很多。

士農(nóng)工商，“士”居首位。中國人自古以來崇尚讀書，所謂萬般皆下品，惟有讀書高。

1977年恢復高考時，570多萬考生在天寒地凍中走向考場，這是高考史上唯一一次冬考，最終只有27萬人拿到大學入場券。那是一個“上大學改變命運”的時代。

而如今，博士生滿街跑。

數(shù)據(jù)顯示，2025年全國博士生招生15.2萬人，比五年前增長38%。

我是1996年參加高考的。根據(jù)人民網(wǎng)教育頻道數(shù)據(jù)，那一年全國高校招生97萬人，研究生招生僅5.94萬人，其中博士生只有12562人。

而今，上海交大校本部（不含醫(yī)學院）就招4000個博士，3所像上海交大那樣的學校，就當我當年高考時所有高校招收的博士了。

再對比一下，要知道，美國全國博士生招生總數(shù)約5.5萬人，美國前二十大學加起來不到5000人。

上海交大一家，就抵上美國前二十大學的總和。

從直觀上看：斯坦福大學占地近5萬畝，2024年博士錄取約1000人；上海交大占地6000畝，卻要招3500個博士。

照八人間宿舍計算，5000個博士需要625間宿舍——這還是“貧民窟式”算法。

當然，和國外對比難免“惡意”，但放眼國內(nèi)，也全是一個鳥樣。

北大每年招近4000個博士，川大也有2200+，全國高校儼然成了“就業(yè)蓄水池”的大型中轉(zhuǎn)站。

一個行業(yè)真的需要成百上千的“頂尖人才”嗎？

一所每年招聘“青年教師”不足200人的高校，真有必要培養(yǎng)幾千個博士生嗎？

如果這樣多的博士都培養(yǎng)出來，他們畢業(yè)后還能都進高校當老師嗎？

答案很明顯，除非世界上所有國家都不辦大學，全跑來中國上學。

如果這樣多的人都去讀博士，那“博士”還是最聰明、最有天賦的人嗎？

除非大家都吃了聰明藥，腦容量和結(jié)構(gòu)發(fā)生重大變化。

這本該是有一點邏輯的人都能看穿的事。

當然，上海交大招這么多博士，也有自己的考量。

對于外界的質(zhì)疑，上海交大完全可以回懟一句：“要你教我做事？”

我默默查了一下，上海交大官網(wǎng)一篇《金融學在職博士招生簡章》里寫得明明白白：在2.5年的學制里，不要998，也不要668，只需29.80萬！

對比本科生一年萬把塊的學費，這真是——財源滾滾而來。

至于培養(yǎng)出這么多博士的負面效應？

我能想到的詞只有一個：“管殺不管埋?！?/p>

五千個博士，或許能裝滿交大的校園，卻裝不下那么多人的理想。

在一個博士泛濫的時代，真正稀缺的，不是學歷，而是出路；不是聰明，而是清醒。

以前，房產(chǎn)是國民經(jīng)濟的蓄水池，現(xiàn)在看來，風水輪流轉(zhuǎn)，輪到教育了。