當中國彈道導彈打擊結果碰上美軍快速修復能力，會發(fā)生什么呢？

是中國彈道導彈太猛完全壓過了美軍快速修復能力，以至于美軍錯失先機，還是美軍快速修復能力迅速墊平中國彈道導彈造成的損失，保住美軍持續(xù)作戰(zhàn)或反擊的“火種”？

如果參照一些歷史案例以及美西方智庫或組織的建模分析，屆時很可能出現(xiàn)中國幾十億元的彈道導彈下去，也就在目標地炸出了幾個“坑”，這真的值得嗎？

美軍的快速修復能力似乎要強一些

值得一提的是，在美西方的固有認知里，美軍的快速修復能力簡直可以說是“絕地反擊”的重要支柱。

要知道歷史上美軍確實憑借快速修復能力，差點氣死對手。

最典型的案例莫過于上世紀五十年代時，美陸戰(zhàn)一師撤出長津湖過程中上演的水門橋三炸三修。

這水門橋是當時通往長津湖地區(qū)之外的唯一出口。

【水門橋】

為了將美陸戰(zhàn)一師徹底按死在長津湖地區(qū)，中國志愿軍60師的一支營級偵察隊奉命穿插滲透到水門橋，順利執(zhí)行了炸橋任務，整個水門橋的橋面被炸塌，大炮汽車等重裝備根本無法通行，結果戰(zhàn)士們沒有想到，美國工兵沒過多久就修復了橋面。

志愿軍見狀當即組織了第二次炸橋，付出了較大犧牲后，炸的水門橋幾乎只剩下幾個橋基，美國工兵這一次花了更多的時間和精力修橋，到底還是把路給搶通了。

【美軍搶通了水門橋】

于是在接下來的第三次炸橋行動中，志愿軍干脆連橋基都徹底炸掉了，哪曾想美軍干脆搖來了空中力量，配合工兵部隊成功吊裝起一座鋼鐵組裝橋。

志愿軍犧牲巨大、消耗巨大，卻仍然沒能徹底斷絕美陸戰(zhàn)一師的生路，真真是恨得咬牙切齒。

而對于這戰(zhàn)場修復能力，隨著材料學和科技的進步，美軍也一直在改進。

【美軍如今的戰(zhàn)場修復能力更強】

到如今，讓美軍去緊急搶修機場等重要軍事場所被彈道導彈炸出來的幾個坑，其實也花不了多長的時間。

若是單單停到這里來看，如果未來中美爆發(fā)戰(zhàn)爭，中國掏出幾十億元的彈道導彈，結果只能炸出幾個坑，還會被美軍快速修復，那屬實是太不值得了。

但如果拋開歷史案例往前看，基于現(xiàn)代戰(zhàn)爭的模式去分析，就會發(fā)現(xiàn)結論逆轉了，中國用幾十億元的彈道導彈在美軍機場等關鍵軍事目標地炸幾個坑，那可太劃算了。

【中美戰(zhàn)爭設想，一輪彈道導彈齊射打擊】

現(xiàn)代戰(zhàn)場上情況完全不一樣

我們這里來結合實際戰(zhàn)例來說，比如俄烏戰(zhàn)爭初期，俄軍率先一波火力覆蓋，針對烏克蘭的安東諾夫機場等重要高價值軍事目標實施了打擊及后續(xù)控制。

一開始俄軍的行動是相對順利的，但由于俄軍自身的彈藥儲備有限，再加上沒有主場優(yōu)勢，在被烏軍擊落了一架卡52運輸機以后就有些亂了陣腳，以至于最終的控制行動并不順利。

【俄軍奪取安東諾夫機場】

但不管怎么說，俄軍一開始的火力覆蓋的確最大程度的破壞了烏軍利用機場的可能，并為先遣部隊創(chuàng)造了有利的時間窗口。

若是將俄軍換成解放軍，結果還是那個結果，但過程會好很多很多，畢竟解放軍不存在像俄軍那樣可用彈藥有限的問題。

解放軍大可以一輪接一輪的彈道導彈往機場等目標砸，美軍縱然快速修復能力強悍，但也承受不住解放軍高密度多波次的彈道導彈轟炸。

【導彈齊射】

且當解放軍一輪彈道導彈下去，別看炸出來的只有幾個坑，但卻能起到非常重要的促進我軍占據(jù)先機的作用，現(xiàn)代戰(zhàn)爭可要比過去的機械化戰(zhàn)爭更講究“兵貴神速”。

參考資料：

【1】《生死橋 | 電影《水門橋》里最后一場戰(zhàn)斗的真實故事》 侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀念館[2021.3.18.] 【2】《觀察者網(wǎng)一周軍評：俄烏沖突的軍事政治藝術和技術特點》 觀察者網(wǎng)[2022.2.27.]