10月25日，馬來西亞首都吉隆坡，世界第二高樓默迪卡118商場(chǎng)內(nèi)，中美新一輪經(jīng)貿(mào)磋商在此舉行。這是中美雙方在亞太經(jīng)合組織（APEC）領(lǐng)導(dǎo)人峰會(huì)前夕的關(guān)鍵接觸。雙方代表團(tuán)談了整整五個(gè)半小時(shí)，超出了原定時(shí)間。美國(guó)財(cái)政部發(fā)言人在會(huì)談后迅速發(fā)表聲明，用“非常有建設(shè)性”六個(gè)字概括當(dāng)天的磋商。這種積極評(píng)價(jià)展現(xiàn)了美方對(duì)會(huì)談的滿意態(tài)度，也試圖向外界釋放樂觀信號(hào)。

與此形成鮮明對(duì)比的是，中方代表團(tuán)會(huì)后沒有發(fā)表任何公開聲明，也沒有接受媒體采訪。這種沉默與美方的積極評(píng)價(jià)形成了強(qiáng)烈反差。

從歷史規(guī)律看，這不過是美國(guó)外交的“老配方”。每逢重大談判，美方總愛用“建設(shè)性”“積極進(jìn)展”這類模糊表述制造輿論假象，試圖在心理層面壓制對(duì)手。比如2024年中美在舊金山的貿(mào)易談判，美方同樣在會(huì)談結(jié)束后迅速宣稱“取得突破性共識(shí)”，結(jié)果后續(xù)卻因關(guān)稅豁免清單問題反復(fù)扯皮，最終不了了之。這種“輿論搶先”策略的本質(zhì)，是通過塑造“美國(guó)主導(dǎo)談判進(jìn)程”的幻象，掩蓋其國(guó)內(nèi)政治壓力的真實(shí)處境。

此次吉隆坡會(huì)談的美方焦慮，在資本市場(chǎng)體現(xiàn)得尤為明顯。就在特朗普揚(yáng)言對(duì)華恢復(fù)加征高額關(guān)稅的第二天，美國(guó)股市遭遇“黑色星期五”，納斯達(dá)克指數(shù)單日暴跌3.56%，七大科技巨頭市值蒸發(fā)超5.5萬億人民幣。

更諷刺的是美國(guó)農(nóng)業(yè)州的抗議浪潮正愈演愈烈——全美2700多個(gè)城鎮(zhèn)爆發(fā)示威，這種內(nèi)憂外患的局面，迫使特朗普政府必須在APEC峰會(huì)前拿出一份“看得見的成果”，否則不僅中期選舉堪憂，甚至可能引發(fā)執(zhí)政危機(jī)。

然而，美方的“積極表態(tài)”與談判實(shí)質(zhì)進(jìn)展存在明顯脫節(jié)。根據(jù)中方公布的信息，雙方僅就延長(zhǎng)對(duì)等關(guān)稅暫停期、芬太尼禁毒合作等議題達(dá)成“初步共識(shí)”，而在半導(dǎo)體出口管制、稀土技術(shù)限制等核心問題上仍存在重大分歧。

這種“雷聲大雨點(diǎn)小”的表態(tài)，恰恰暴露了美方的戰(zhàn)略困境：既想通過施壓迫使中方讓步，又不敢承受貿(mào)易戰(zhàn)全面升級(jí)的后果。正如美國(guó)智庫“貿(mào)易伙伴關(guān)系”的研究指出，對(duì)華加征關(guān)稅已導(dǎo)致每個(gè)美國(guó)家庭年均多支出1274美元，繼續(xù)加碼無異于“搬起石頭砸自己的腳”。

與美方的高調(diào)形成鮮明對(duì)比的是，中方代表團(tuán)在吉隆坡會(huì)談結(jié)束后選擇了“零發(fā)聲”。這種看似反常的舉動(dòng)，實(shí)則是中國(guó)外交“聽其言觀其行”原則的生動(dòng)寫照。

從歷史經(jīng)驗(yàn)看，中國(guó)在重大談判中的沉默往往蘊(yùn)含著深層戰(zhàn)略考量。2018年中美貿(mào)易戰(zhàn)爆發(fā)初期，美方動(dòng)輒宣稱“談判取得重大進(jìn)展”，中方卻始終保持低調(diào)，最終通過精準(zhǔn)反制迫使美方回到談判桌前。此次吉隆坡會(huì)談，中方同樣用沉默傳遞了兩個(gè)關(guān)鍵信號(hào)：其一，拒絕被美方的輿論節(jié)奏牽著走；其二，用實(shí)際行動(dòng)證明“實(shí)力才是談判的底氣”。

這份底氣，來自中國(guó)對(duì)全球產(chǎn)業(yè)鏈的深度掌控。就在會(huì)談前夕，中國(guó)正式實(shí)施稀土技術(shù)出口管制，將稀土開采、冶煉分離等關(guān)鍵技術(shù)納入管制清單。這一舉措直接擊中美國(guó)“七寸”——美國(guó)國(guó)防部報(bào)告顯示，其武器系統(tǒng)中92%的稀土永磁材料依賴中國(guó)供應(yīng)，F(xiàn)-35戰(zhàn)斗機(jī)每架需要約417公斤稀土材料。

更讓美方頭疼的是，即便美國(guó)與澳大利亞簽署85億美元的關(guān)鍵礦產(chǎn)協(xié)議，要建立獨(dú)立稀土供應(yīng)鏈仍需10-20年時(shí)間。這種“卡脖子”的威懾力，讓美方在談判中不得不有所收斂。

與此同時(shí)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的韌性也為談判提供了堅(jiān)實(shí)支撐。盡管美國(guó)對(duì)華加征關(guān)稅，但2025年9月中國(guó)對(duì)美出口仍實(shí)現(xiàn)小幅增長(zhǎng)，日均貿(mào)易額保持在10億美元以上。

更值得關(guān)注的是中國(guó)通過“雙循環(huán)”戰(zhàn)略逐步降低對(duì)美依賴——2024年對(duì)“一帶一路”國(guó)家進(jìn)出口增長(zhǎng)9.8%，東盟連續(xù)四年保持中國(guó)第一大貿(mào)易伙伴地位。這種多元化布局，讓中方在談判中擁有了更大的回旋空間。

面對(duì)美方的極限施壓，中方的反制同樣精準(zhǔn)有力。就在會(huì)談結(jié)束后，中國(guó)宣布對(duì)美國(guó)丙酸產(chǎn)品啟動(dòng)反傾銷調(diào)查，直接打擊了美國(guó)化工行業(yè)的痛點(diǎn)。這種“以戰(zhàn)止戰(zhàn)”的策略，與當(dāng)年板門店談判中志愿軍的“以打促和”異曲同工，如今的中國(guó)也在用實(shí)際行動(dòng)證明，任何形式的施壓都無法動(dòng)搖我們維護(hù)自身利益的決心。

吉隆坡會(huì)談之所以備受關(guān)注，在于其特殊的時(shí)間節(jié)點(diǎn)——距離韓國(guó)慶州APEC峰會(huì)僅剩一周時(shí)間。這場(chǎng)被外界稱為“鋪墊會(huì)”的談判，實(shí)則是中美兩國(guó)為元首會(huì)晤進(jìn)行的“火力偵察”。

從美方角度看，特朗普政府迫切希望通過吉隆坡會(huì)談為APEC峰會(huì)營(yíng)造“友好氛圍”，從而在全球輿論場(chǎng)塑造“美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)力”的形象。為此，美方在會(huì)談中刻意釋放“愿意妥協(xié)”的信號(hào)，比如暗示可能放棄對(duì)華加征100%關(guān)稅。

然而，這種妥協(xié)是有條件的——美方要求中方在稀土出口、農(nóng)產(chǎn)品采購(gòu)等領(lǐng)域做出實(shí)質(zhì)性讓步，同時(shí)繼續(xù)對(duì)中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)保持高壓態(tài)勢(shì)。這種“既要蛋糕又要吃相”的心態(tài)，暴露了美方的戰(zhàn)略投機(jī)性。

中方則以“穩(wěn)”字當(dāng)頭，將吉隆坡會(huì)談定位為“摸底行動(dòng)”。通過與美方的正面交鋒，中方不僅摸清了對(duì)方的底線，更在關(guān)鍵議題上劃出了紅線。

中方正在通過多邊機(jī)制對(duì)沖美方壓力。在APEC財(cái)長(zhǎng)會(huì)上，中國(guó)與東盟國(guó)家就數(shù)字經(jīng)濟(jì)合作達(dá)成重要共識(shí)，并推動(dòng)建立區(qū)域稀土供應(yīng)鏈聯(lián)盟。這種“以多邊對(duì)單邊”的策略，不僅打破了美方的圍堵企圖，更在全球范圍內(nèi)重塑了經(jīng)貿(mào)合作的規(guī)則。

從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，吉隆坡會(huì)談標(biāo)志著中美博弈進(jìn)入新階段。美方試圖通過“輿論造勢(shì)+極限施壓”的組合拳迫使中方就范，中方則以“戰(zhàn)略定力+精準(zhǔn)反制”從容應(yīng)對(duì)。

這種博弈的本質(zhì)，是兩種不同發(fā)展模式的較量——美國(guó)試圖通過零和博弈維護(hù)霸權(quán)，中國(guó)則致力于通過合作共贏推動(dòng)全球發(fā)展。

吉隆坡的談判硝煙尚未散盡，韓國(guó)慶州的峰會(huì)大幕即將拉開。在這場(chǎng)沒有硝煙的戰(zhàn)爭(zhēng)中，中美兩國(guó)用截然不同的方式詮釋著各自的外交哲學(xué)：美方用“嘴炮”制造幻象，中方用行動(dòng)書寫答卷。

歷史終將證明，真正的大國(guó)底氣，不在于說了多少漂亮話，而在于能否在復(fù)雜博弈中堅(jiān)守本心、行穩(wěn)致遠(yuǎn)。未來的路或許充滿挑戰(zhàn)，但只要我們保持戰(zhàn)略定力，就一定能在變局中開創(chuàng)新局，在危機(jī)中育出新機(jī)。

參考資料：會(huì)談5.5小時(shí)，傳出六個(gè)字

中美吉隆坡磋商達(dá)成基本共識(shí)

中美在馬來西亞吉隆坡舉行經(jīng)貿(mào)磋商