被解放軍“貼臉開大”的澳大利亞軍機，一刻也不敢在中國周邊滯留，馬不停蹄地連夜逃回了“老家”。

最近一段時間，澳大利亞表現(xiàn)得十分活躍，又是主動向特朗普“獻上”稀土礦，又是派偵察機抵近中國南海領空，把自己想要為美國“分憂”的意圖寫在臉上。澳方拿自家的礦物“討好”特朗普，我們管不著，但澳軍機侵闖我國領空，就屬實是“越線”行為，不出所料地等來了解放軍的驅離反制。隨后這架被趕走的澳軍機，沒有如常在菲律賓的美軍基地久留，反而一路逃回了澳大利亞本土。

釋放干擾彈是驅離行動中最有力的警告

前來挑釁的澳軍機，連夜逃回老家

根據(jù)公開的飛行信號顯示，這架P-8A反潛巡邏機在極短的時間內，從菲律賓直接飛回了澳大利亞的空軍基地，有觀點認為，澳方如此急迫，要么是偵察機出了故障，要么是飛行員的“心理”出了問題。

作為侵闖我國領空的“慣犯”，澳方此前就曾聲稱，在被解放軍戰(zhàn)斗機驅離后，澳軍機的機組成員需要接受“長期心理治療”。

當然，這些都是澳方的一面之詞，目的無非是將自己偽裝成“受害者”的樣子，全然不提自己的惡劣行為，以及可能帶來的負面影響。

但凡有半點常識，澳方就應該清楚，澳軍機未經(jīng)中方批準闖入中國領空，本身就是對國際法和國家主權的公然挑釁。

澳方為何千里迢迢跑來南海

西沙群島是中國固有領土，中國對其領空擁有無可爭辯的主權，任何外國軍機未經(jīng)許可進入這一區(qū)域，中方都有責任驅離。

澳方聲稱中方的驅離是“不安全互動”，卻對自己非法侵入他國領空的行為避而不談，這種顛倒黑白的邏輯暴露了其“受害者”人設的虛偽性。

事實上，解放軍的反制措施完全符合國際通行規(guī)則——若澳方飛機僅在公海飛行，中方絕不會采取行動，換句話說，既然中方采取了行動，就意味著澳方的行為已經(jīng)“越線”了。

從澳軍機連夜撤離的狼狽姿態(tài)，也可以進一步證明其“心虛”，不排除是澳方高層對局勢升級，也有一定的擔憂。

這也再次證明了，解放軍的果斷行動讓澳軍機組切身感受到：挑釁中國領空絕非什么所謂“自由航行”，而是高風險賭博。

澳大利亞國防部長馬爾斯在事后“倒打一耙”指責中方

偵察機刺探情報，后果不堪設想

我們需要認識到，無論澳方如何為自己的行為“開解”，都無法掩蓋一個事實：偵察機抵近南海的行為，絕非無害的“例行任務”，而是充滿敵意的軍事試探。

首先，P-8A作為先進反潛巡邏機，不僅具備探測潛艇的能力，還可通過搭載的聲吶浮標、雷達及電子偵察設備，搜集中國艦艇活動數(shù)據(jù)，甚至逼迫潛艇上浮。

此類行為直接威脅中國國家安全，尤其在南海這一敏感海域，澳方的情報收集可能為外部勢力提供針對中國水下力量的關鍵參數(shù)。

更危險的是，澳軍機多次逼近中國領空，試圖通過“擦邊球”方式挑戰(zhàn)中方忍耐極限。

其飛行軌跡常故意貼近領空邊界，或采取突然變向等挑釁動作，迫使中方戰(zhàn)機緊急應對。

這種“邊緣策略”極易引發(fā)誤判——若中方飛行員處置稍緩，澳機可能借機突破防線；若中方果斷攔截，澳方則倒打一耙指責“不專業(yè)”。

更重要的是，透過現(xiàn)象看本質，澳軍機的危險性還體現(xiàn)在其背后的戰(zhàn)略意圖上。

作為美國在亞太地區(qū)的“馬前卒”，澳大利亞近年來不斷強化對華軍事威懾，公開宣稱要與美英日菲等國在南海聯(lián)合行動。

這種“常態(tài)化”挑釁絕非孤立事件，而是系統(tǒng)性遏制中國的組成部分。

舉個簡單的例子，若澳方派遣的P-8A巡邏機掛載實彈逼近中國艦艇，其搭載的遠程反艦導彈射程覆蓋關鍵水域，足以對中國水面力量構成實質性威脅。

若放任此類行為，無異于默許外部勢力將南海變?yōu)椤盎鹚幫啊保虼耍?strong>解放軍的驅離不僅是維護主權，更是防止局勢失控的必要手段。

澳軍機的行為，有著明顯的軍事目的

澳大利亞需認清：誰是合作者，誰是破壞者

比較諷刺的是，澳方上躥下跳的一連串操作，不僅影響了中澳關系的穩(wěn)定性，也沒換來美國的“尊重”。

在美澳簽訂礦產(chǎn)協(xié)議的現(xiàn)場，特朗普因為一些“陳年舊事”，點名曾經(jīng)“得罪”過他的澳大利亞駐美大使陸克文，當面對他表示，“我不喜歡你，可能永遠都不會。”

可見，澳方如此賣力地向特朗普“獻殷勤”，得到的也不過是一個“附庸”的位置，這樣的美國，真的能在澳方陷入困境時遵守承諾嗎？答案很可能是否定的。

澳方應該看清楚，中澳關系本可建立在互利共贏的基礎上，中國是澳大利亞最大貿易伙伴，長期為其提供經(jīng)濟紅利，而澳大利亞卻在美國的戰(zhàn)略裹挾下，甘當遏制中國的“副警長”。

這種選擇本質上是戰(zhàn)略誤判——既想分享中國發(fā)展機遇，又追隨美國損害中國利益，最終只會陷入兩難。

澳大利亞在南海問題上的立場演變，清晰反映了其外交政策的短視。

從冷戰(zhàn)后的“中立觀望”，到近年來的“積極介入”，背后推手正是美國的戰(zhàn)略牽引。

華盛頓需要澳大利亞充當“棋子”，以最小的成本在南海維持軍事存在；而堪培拉則誤以為通過配合美國能提升自身“國際話語權”。

然而，現(xiàn)實是澳大利亞付出了真金白銀的安全成本，卻淪為大國博弈的犧牲品。

討好美國，不能給澳大利亞換回尊重

此次P-8A事件后澳方的倉促撤退，正是這種“工具化”角色的必然結局——美國不會為其冒險行為兜底，而中國則用實際行動劃定了紅線。

中國從未將澳大利亞視為威脅，而是希望其與地區(qū)國家共同維護和平穩(wěn)定，但若澳方繼續(xù)充當美國的“反華急先鋒”，挑戰(zhàn)中國核心利益，必將招致更強烈的反制。