作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)

前言

誰(shuí)也沒(méi)想到，美國(guó)加密監(jiān)管的大戲會(huì)突然改劇本！

原定要掌舵商品期貨交易委員會(huì)（CFTC）的"熱門(mén)人選"，居然被兩位億萬(wàn)富翁兄弟聯(lián)手?jǐn)圏S。

而特朗普反手提名了一個(gè)沒(méi)那么"出名"的律師。

邁克·賽利格

要知道，這個(gè)職位管的可是未來(lái)可能達(dá)4萬(wàn)億美元的加密市場(chǎng)，新主席到底有啥本事？

換將風(fēng)波，為啥是他"逆襲"？

這事得從特朗普最初的提名說(shuō)起。

一開(kāi)始，大家都覺(jué)得前商品期貨交易委員會(huì)委員布萊恩·昆滕茲穩(wěn)了。

畢竟他一直對(duì)加密行業(yè)挺友好，不少人都盼著他上任能松松監(jiān)管。

可就在聽(tīng)證會(huì)前， Gemini交易所的老板溫克萊沃斯兄弟突然跳出來(lái)反對(duì)，說(shuō)昆滕茲跟特朗普的監(jiān)管想法對(duì)不上。

這一下，白宮直接撤了昆滕茲的提名，轉(zhuǎn)而挑了邁克·塞利格。

可能有人會(huì)問(wèn)，塞利格是誰(shuí)？他可不是憑空冒出來(lái)的"新人"。

早年他就在商品期貨交易委員會(huì)干過(guò)法律助理，對(duì)期貨、衍生品這些"老金融"的監(jiān)管門(mén)兒清。

后來(lái)去了SEC（證券交易委員會(huì)），還成了加密貨幣工作組的首席法律顧問(wèn)，天天跟比特幣、以太坊這些新東西打交道。

再之前，他在知名律所當(dāng)合伙人，專(zhuān)做金融創(chuàng)新和數(shù)字資產(chǎn)合規(guī)，相當(dāng)于既懂"廟堂規(guī)矩"，又知"江湖套路"。

要知道，之前SEC和商品期貨交易委員會(huì)在加密監(jiān)管上一直有點(diǎn)"分工模糊"。

SEC總把一些加密資產(chǎn)當(dāng)"證券"管，商品期貨交易委員會(huì)則主要管加密期貨。

塞利格這種兩邊都待過(guò)的背景，剛好能彌合這種"信息差"，這大概就是特朗普看重他的關(guān)鍵。

CFTC要成加密監(jiān)管"話(huà)事人"？

這次提名背后，還有個(gè)更關(guān)鍵的事：國(guó)會(huì)正在審一項(xiàng)法案，打算正式把比特幣、以太坊這些主流加密資產(chǎn)的監(jiān)管權(quán)，直接交給商品期貨交易委員會(huì)。

要是這法案通過(guò)，商品期貨交易委員會(huì)的權(quán)力可就徹底不一樣了。

現(xiàn)在商品期貨交易委員會(huì)管的范圍就不小，從石油期貨、農(nóng)產(chǎn)品期貨，到甚至選舉博彩市場(chǎng)，加起來(lái)交易額有幾萬(wàn)億美元。

但加密市場(chǎng)這塊一直沒(méi)明確歸屬，美國(guó)加密市場(chǎng)規(guī)模占全球近40%，算下來(lái)差不多就是4萬(wàn)億美元的盤(pán)子。

一旦拿到監(jiān)管權(quán)，商品期貨交易委員會(huì)就從"衍生品管家"，變成了全球最大加密市場(chǎng)的"核心裁判"。

這可不是小事。之前因?yàn)楸O(jiān)管不明確，美國(guó)不少加密公司都開(kāi)始"跑路"。

要是委員會(huì)能明確規(guī)則，說(shuō)不定能把這些公司拉回來(lái)，但要是管得太嚴(yán)，美國(guó)在加密領(lǐng)域的優(yōu)勢(shì)可能就沒(méi)了。

管4萬(wàn)億市場(chǎng)，怎么不"顧此失彼"？

不過(guò)，塞利格上任后，日子肯定不好過(guò)，他要解決的是個(gè)"兩難題"。

既要保護(hù)投資者，又不能扼殺創(chuàng)新。

前幾年FTX崩盤(pán)的教訓(xùn)還在眼前，當(dāng)時(shí)這家加密交易所倒了，全球上百萬(wàn)投資者血本無(wú)歸，美國(guó)投資者也虧了不少。

所以監(jiān)管肯定要嚴(yán)，得防止這種"系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)"再發(fā)生。

但要是管得太死，比如隨便就把新的加密項(xiàng)目定義成"違規(guī)"，美國(guó)的技術(shù)創(chuàng)新可能就會(huì)落后。

就像之前美國(guó)的區(qū)塊鏈初創(chuàng)公司，不少因?yàn)榕虏缺O(jiān)管紅線(xiàn)，不敢推出新服務(wù)，而反觀亞洲一些國(guó)家，對(duì)合規(guī)加密項(xiàng)目比較開(kāi)放，吸引了不少企業(yè)過(guò)去。

塞利格要是平衡不好，要么會(huì)讓投資者再受損失，要么會(huì)讓美國(guó)失去在加密技術(shù)上的領(lǐng)先地位。

這兩種結(jié)果，特朗普政府都不想看到。

結(jié)語(yǔ)

其實(shí)，美國(guó)這次換商品期貨交易委員會(huì)主席、推進(jìn)加密監(jiān)管法案，不只是美國(guó)自己的事。

畢竟全球近40%的加密交易都在美國(guó)，這里的監(jiān)管規(guī)則變了，全球加密市場(chǎng)的走勢(shì)、投資者的選擇都會(huì)受影響。

塞利格這位"雙面人才"能不能當(dāng)好這個(gè)"裁判"？CFTC會(huì)不會(huì)真的成為加密監(jiān)管的"話(huà)事人"？美國(guó)能不能在保護(hù)投資者和鼓勵(lì)創(chuàng)新之間找到平衡點(diǎn)？

這些問(wèn)題的答案，未來(lái)一兩年就會(huì)逐漸清晰。