2025年8月4日18時(shí)40分

韶關(guān)南雄市某小區(qū)一正在裝修的住宅

發(fā)生一起7歲男童墜亡事故

死者家屬向當(dāng)?shù)貞?yīng)急管理局上報(bào)

認(rèn)為涉嫌生產(chǎn)安全事故及犯罪

然而，經(jīng)事故調(diào)查組認(rèn)定

該事故并非生產(chǎn)安全事故

這起悲劇究竟是怎么發(fā)生的？

事故發(fā)生經(jīng)過

2024年8月，事發(fā)小區(qū)某住宅開始裝修，在裝修西南臥窗戶時(shí)，業(yè)主李*甲根據(jù)裝修工人謝**的建議對(duì)裝修西南臥窗戶進(jìn)行設(shè)計(jì)更改，具體施工時(shí)，原來窗戶被拆除，由謝**要求王**將新玻璃推拉窗向外推移后安裝，使得原來玻璃窗外的戶外窗臺(tái)納入戶內(nèi)窗臺(tái)，形成一個(gè)高88厘米、縱深70厘米的戶內(nèi)窗臺(tái)，并在玻璃窗外安裝了防盜網(wǎng)，防盜網(wǎng)上安裝了一扇向外開的長148厘米、寬68厘米的長方形逃生窗，在逃生窗安裝完成后，安裝工人用綁扎繩將逃生窗開關(guān)處進(jìn)行了安全綁扎。

2025年8月2日，業(yè)主黃*甲向物業(yè)服務(wù)有限公司提出了裝修驗(yàn)收的申請(qǐng)，物業(yè)公司派遣樓管譚**前往該小區(qū)涉事住宅對(duì)房屋主體和梁柱進(jìn)行裝修初驗(yàn)，初驗(yàn)驗(yàn)收合格后物業(yè)開具填寫了《裝修驗(yàn)收申請(qǐng)表》，因?yàn)闃I(yè)主黃*甲說要等業(yè)主李*甲簽字，所以業(yè)主簽字空缺。此時(shí)，該住宅主體已經(jīng)裝修完畢，還剩配套設(shè)施客廳冰箱柜和陽臺(tái)西側(cè)外墻板沒有做完，基本上不影響居住。8月2日、8月3日，業(yè)主李*甲一家實(shí)際已入住了該小區(qū)某住宅，計(jì)劃于8月4日舉行入伙儀式，并將西南臥（事故發(fā)生房間）分配給了大兒子李**居住。

2025年8月3日，由于配套設(shè)施客廳冰箱柜和陽臺(tái)西側(cè)外墻板還沒有施工完畢，8月3日下午，裝修工人謝**前往該小區(qū)某住宅進(jìn)行施工，由于陽臺(tái)西側(cè)外墻板的安裝必須穿過西南臥的窗戶外出才能施工，而當(dāng)天下午業(yè)主的大兒子李**和小兒子李*乙在西南臥睡覺，因此謝**先干完另外的工程就離開了。

晚上20時(shí)00分，謝**來到該小區(qū)某住宅西南臥打開逃生窗后，開展陽臺(tái)西側(cè)外墻板安裝施工，施工中途由于外墻板安裝所需要的膠水用完了，而此時(shí)外墻板還未安裝完成，謝**于是計(jì)劃過幾天再來完成施工。謝**關(guān)上逃生窗并用繩子將未安裝完成的外墻板進(jìn)行固定，連接在逃生窗上，防止外墻板墜落，最后關(guān)上了玻璃窗。由于業(yè)主家成年人均不在家，謝**告知業(yè)主家的大兒子李**和小兒子李*乙，“那股繩不準(zhǔn)剪，等它干了，我還要過來，膠水不夠”。20時(shí)30分，謝**離開了業(yè)主家。

2025年8月4日，業(yè)主李*甲、業(yè)主黃*甲（夫妻雙方）家舉行新房進(jìn)伙儀式。中午在外面飯店聚餐完后，邀請(qǐng)業(yè)主李*甲三嫂子一家2人（母女）、業(yè)主李*甲妹妹一家4人（夫妻和2個(gè)女兒）、李*甲弟弟1人、業(yè)主黃*甲母親1人、業(yè)主黃*甲哥哥一家2人（夫妻）、業(yè)主黃*甲姐姐一家4人（夫妻、女兒、兒子）共計(jì)14人到新居做客。

13時(shí)30分許，眾人來到新居，到達(dá)之后大人們在客廳看電視、聊天，小孩子均在客廳玩手機(jī)，過了一段時(shí)間，大人們要用手機(jī)，小孩子們沒手機(jī)玩就開始組隊(duì)玩耍。其中，李*甲小兒子李*乙（11歲）、李*甲妹妹的女兒葉**（11歲）、黃*甲姐姐的兒子張**（7歲）組隊(duì)在家里玩捉迷藏。

18時(shí)30分左右，葉**負(fù)責(zé)尋找，李*乙、張**負(fù)責(zé)躲藏，二人躲藏至西南臥，張**躲藏至西南臥窗臺(tái)上的窗簾后面，并拉了窗簾擋住自己，此時(shí)張**向窗戶外的逃生窗方向靠了一下，李*乙目擊張**從逃生窗掉了出去。李*乙很慌張，想到樓下去看一下張**是不是真的掉下去了，在西南臥門口遇到葉**，二人出門乘電梯前往一樓尋找，到達(dá)一樓沒出電梯，想到應(yīng)該先告訴大人，于是又乘電梯返回該小區(qū)某住宅，返回后在客廳首先遇到業(yè)主李*甲的大兒子李**，李*乙將事情告訴了李**。

18時(shí)45分，李**得知后立刻前往西南臥查看，并關(guān)好已經(jīng)打開的逃生窗，大聲詢問“誰把玻璃窗戶打開了”，將情況告訴大人。大人們聽到情況后很慌張，把所有房間尋找一遍沒有找到張**。張**的母親黃*乙首先和兩個(gè)親戚乘電梯到一樓沿著西南臥窗戶對(duì)應(yīng)的草坪尋找張**，沒有第一時(shí)間找到。然后，所有的親戚都下來了一樓尋找，黃*甲首先發(fā)現(xiàn)張**墜落在西南臥正下方一草坪上的灌木叢里，李*甲立即將張**從灌木叢中抱出來放在草坪上進(jìn)行人工呼吸急救，黃*甲撥打120急救電話，120救護(hù)車到達(dá)后，急救人員對(duì)張**進(jìn)行了搶救，認(rèn)定張**沒有生命體征，家屬要求送醫(yī)院搶救，120救護(hù)車尊重家屬心情和要求將張**送往醫(yī)院搶救，到達(dá)醫(yī)院后經(jīng)醫(yī)護(hù)人員確認(rèn)，張**搶救無效死亡。

事故原因及性質(zhì)

? 事故原因

事故調(diào)查組對(duì)南雄某小區(qū)“8·4”高處墜落事故進(jìn)行了全面調(diào)查，通過查閱資料、調(diào)查取證、現(xiàn)場勘查、詢問了解，認(rèn)定該事故發(fā)生的原因:

1.直接原因

死者張**不滿8周歲，是無民事行為能力人，在捉迷藏過程中，由于年齡尚小，認(rèn)知和自我保護(hù)能力極低，不能正確判斷周邊不安全因素，倚靠未閉鎖緊固的逃生窗，導(dǎo)致其本人高處意外墜亡。

2.間接原因

（1）業(yè)主安全意識(shí)薄弱。事發(fā)住宅未完全裝修完畢，在存在安全隱患的情況下業(yè)主李*甲一家提前申請(qǐng)驗(yàn)收，實(shí)際入住并組織親戚到新房舉辦進(jìn)伙儀式，造成張**等未成年人處于危險(xiǎn)的環(huán)境中。

（2）安全警示及防護(hù)不到位。裝修工人謝**在因?yàn)椴牧隙倘蓖Ｖ故┕るx場前未將施工相關(guān)情況告知具有完全民事行為能力的業(yè)主，未有效進(jìn)行安全警示和安全防護(hù)，造成業(yè)主沒有有效辨識(shí)危險(xiǎn)環(huán)境，并安排未成年人居住。

（3）家長監(jiān)護(hù)及安全教育缺失。依據(jù)《中華人民共和國民法典》第二十七條規(guī)定，父母是未成年子女的監(jiān)護(hù)人。第三十四條規(guī)定，監(jiān)護(hù)人的職責(zé)是代理被監(jiān)護(hù)人實(shí)施民事法律行為，保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利以及其他合法權(quán)益等。事故發(fā)生時(shí)，3名未成年人獨(dú)自在房間玩耍，房間緊閉，家長們在客廳玩手機(jī)、看電視、聊天，長時(shí)間脫離監(jiān)護(hù)視線。

? 事故性質(zhì)

經(jīng)調(diào)查，事故調(diào)查認(rèn)為：

1.該起事故不符合安全生產(chǎn)事故的定義。8月4日事發(fā)當(dāng)時(shí)，裝修工人謝**未在事發(fā)住宅進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營行為，根據(jù)《生產(chǎn)安全事故報(bào)告和調(diào)查處理?xiàng)l例》第二條規(guī)定：生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)中發(fā)生的造成人身傷亡或者直接經(jīng)濟(jì)損失的生產(chǎn)安全事故的報(bào)告和調(diào)查處理，適用本條例。根據(jù)《國家安全監(jiān)管總局印發(fā)關(guān)于生產(chǎn)安全事故調(diào)查處理中有關(guān)問題規(guī)定的通知》第二條“《生產(chǎn)安全事故報(bào)告和調(diào)查處理?xiàng)l例》第二條所稱生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)，是指在工作時(shí)間和工作場所，為實(shí)現(xiàn)某種生產(chǎn)、建設(shè)或者經(jīng)營目的而進(jìn)行的活動(dòng)，包括與工作有關(guān)的預(yù)備性或者收尾性活動(dòng)。上述關(guān)于生產(chǎn)安全事故的定義，與調(diào)查的“發(fā)生事故當(dāng)日事故現(xiàn)場未見作業(yè)工具，當(dāng)日未進(jìn)行裝修施工生產(chǎn)作業(yè)，不存在生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)”實(shí)際情況不符合，故該事故不符合生產(chǎn)安全事故的定義。

2.該事故不納入生產(chǎn)安全事故統(tǒng)計(jì)范疇。依據(jù)《生產(chǎn)安全事故統(tǒng)計(jì)調(diào)查制度》“一、總說明：（八）事故統(tǒng)計(jì)一般規(guī)則：8.違法違規(guī)生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)（包括無證照或證照不全的生產(chǎn)經(jīng)營單位擅自從事生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)和自然人從事小作坊、小窩點(diǎn)、小礦洞等生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)）中發(fā)生的事故，均納入統(tǒng)計(jì)”。裝修工人謝**屬于個(gè)體裝修工人，其所進(jìn)行的墻面木板安裝作業(yè)是按照業(yè)主的作業(yè)要求進(jìn)行的，不屬于擅自從事生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)，不符合《生產(chǎn)安全事故統(tǒng)計(jì)調(diào)查制度》規(guī)定“生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)中發(fā)生的事故”的統(tǒng)計(jì)要求，不納入生產(chǎn)安全事故統(tǒng)計(jì)。

綜上所述，事故調(diào)查組認(rèn)定南雄某小區(qū)“8·4”高處墜落事故是發(fā)生在家庭住戶內(nèi)的一起意外高墜事故。

其他調(diào)查情況

根據(jù)受害人家屬及其委托人認(rèn)為關(guān)于該起案件涉嫌安全生產(chǎn)犯罪的情況，事故調(diào)查組進(jìn)行了深入調(diào)查，具體情況如下：

（一）關(guān)于安全生產(chǎn)及事故犯罪方面。根據(jù)《刑法》《刑法修正案（十一）》《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理危害生產(chǎn)安全刑事案件適用法律若干問題的解釋》《安全生產(chǎn)行政執(zhí)法與刑事司法銜接工作辦法》等法律法規(guī)，事故調(diào)查組經(jīng)調(diào)查認(rèn)定本起事故非生產(chǎn)安全事故，不符合上述法律法規(guī)中關(guān)于生產(chǎn)安全犯罪的情形。

（二）關(guān)于危害公共安全犯罪方面。從法律視角深入分析，危害公共安全罪所侵犯的法益，是不特定多數(shù)人的生命、健康以及重大公私財(cái)產(chǎn)的安全。這一犯罪類型侵害的客體是公共安全，其行為特征表現(xiàn)為故意或者過失地實(shí)施危害不特定多數(shù)人的生命、健康和重大公私財(cái)產(chǎn)的安全，并且這種行為包含著造成不特定多數(shù)人傷亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)。依據(jù)《民法典》對(duì)于公共區(qū)域范圍的相關(guān)規(guī)定，公共區(qū)域是指供不特定多數(shù)人出入、聚集、使用的場所。在本起事故中，涉事住宅于8月2日經(jīng)物業(yè)管理公司完成裝修驗(yàn)收，在8月2日、8月3日，業(yè)主一家已實(shí)際入住該房屋，并于8月4日舉行了入伙儀式。該房屋作為特定業(yè)主的私人居住空間，僅服務(wù)于該業(yè)主及其家人，并不具備供不特定多數(shù)人使用的屬性，明顯不符合公共區(qū)域的范疇，因此不符合危害公共安全罪的構(gòu)成要件，不構(gòu)成其他任何危害公共安全類型的犯罪。

綜上所述，本起事故不構(gòu)成安全生產(chǎn)及事故犯罪、不構(gòu)成危害公共安全犯罪。

（來源：韶關(guān)南雄市應(yīng)急管理局、應(yīng)急管理部等）