烏克蘭正在探索除凍結(jié)俄資產(chǎn)之外的其他途徑，讓俄羅斯為對(duì)烏戰(zhàn)爭(zhēng)造成的損失承擔(dān)經(jīng)濟(jì)責(zé)任。

烏克蘭“俄侵略損害登記處”執(zhí)行主任馬爾基揚(yáng)·克柳奇科夫斯基（Markiyan Kliuchkovskyi）在10月28日于基輔危機(jī)媒體中心的活動(dòng)上表示，雖然凍結(jié)的俄羅斯海外資產(chǎn)仍是最主要的討論焦點(diǎn)，但“這并不是唯一的選項(xiàng)”。

“所有參與這一進(jìn)程的國(guó)家都認(rèn)同：俄羅斯必須為其對(duì)烏克蘭造成的損害支付賠償，”克柳奇科夫斯基說(shuō)，“這符合國(guó)際法和正義原則。問(wèn)題在于——我們要如何實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)。”

他指出，沒(méi)收俄資產(chǎn)用于賠償?shù)淖龇ù嬖谥卮蠓膳c政治爭(zhēng)議。近期在布魯塞爾討論的所謂“賠償貸款”模式，是一種利用俄被凍結(jié)資金為烏克蘭提供支持、但不進(jìn)行正式?jīng)]收的折中方案。

克柳奇科夫斯基還提到，國(guó)際上有歷史先例可供參考。例如，1990年伊拉克入侵科威特后，聯(lián)合國(guó)賠償委員會(huì)曾通過(guò)對(duì)伊拉克石油出口征收附加費(fèi)的方式籌集賠償金，最終支付總額達(dá)524億美元。

他表示，類似對(duì)俄羅斯能源出口征收附加稅或關(guān)稅的方式，也可能成為未來(lái)執(zhí)行賠償義務(wù)的可行方案。

背景資料顯示，烏克蘭及其盟友目前正就凍結(jié)的約3000億美元俄羅斯海外資產(chǎn)的使用問(wèn)題展開(kāi)談判，但相關(guān)國(guó)家之間在法律可行性與政治風(fēng)險(xiǎn)上仍存在明顯分歧。