一個(gè)小編，就因?yàn)樵谠u(píng)論區(qū)回了四個(gè)字，飯碗就這么沒了。

你說這事兒擱誰身上，能不慌嗎？

【事情是這么個(gè)事兒】

據(jù)網(wǎng)友爆料，10月28日那天下午，某熱播劇的官方賬號(hào)評(píng)論區(qū)里，有個(gè)網(wǎng)友留言說："這劇有另一部熱播劇想拍出來的感覺。"

結(jié)果呢，官方賬號(hào)的小編回了四個(gè)字："不是一個(gè)賽道。"

就這四個(gè)字，惹了大禍。

網(wǎng)友們炸了鍋，說這是"拉踩同行"，說這是"陰陽怪氣"，說這小編"沒素質(zhì)"。

評(píng)論區(qū)瞬間被攻陷，各種聲音都有。

有人說小編說得沒錯(cuò)，兩部劇本來就不一樣；也有人說這話聽著就不舒服，像是在踩另一部劇。

到了當(dāng)天晚上，這部熱播劇的官方賬號(hào)就發(fā)了道歉聲明。

聲明里說得很明確："針對(duì)今日下午本賬號(hào)在評(píng)論區(qū)中發(fā)表的不當(dāng)言論，我們?cè)诖讼蛩惺艿嚼_的觀眾朋友們表達(dá)誠摯歉意。我們已第一時(shí)間進(jìn)行排查處理，原賬號(hào)運(yùn)營人員已調(diào)離崗位，由新的工作人員接替后續(xù)運(yùn)營管理工作。"

你看，就這么快。

從回復(fù)評(píng)論到被開除，前后不到幾個(gè)小時(shí)，這位小編估計(jì)到現(xiàn)在都沒緩過神來吧。

說到這兒，我得先把事情理清楚。

這兩部劇確實(shí)不一樣，據(jù)了解，引發(fā)爭議的那部劇，是以都市情感為核心的，主要講婚姻關(guān)系的故事，9月底開播，開播第4天熱度就破了3萬，連續(xù)13天熱度都在3萬以上。

而官方小編所在的這部劇呢，是以新聞直播為題材的職場(chǎng)劇，講的是女主播在新聞行業(yè)里打拼的故事。

這劇第一部在2023年11月播出，電視首播收視率最高達(dá)到23.4點(diǎn)，全網(wǎng)正片播放市占率7.87%。第二部今年7月殺青，10月28日發(fā)了正式預(yù)告片。

你看，一個(gè)情感劇，一個(gè)職場(chǎng)劇，類型不同，風(fēng)格不同，觀眾群體也不同。

小編說"不是一個(gè)賽道"，這話有錯(cuò)嗎？

【可問題在于，我們到底在害怕什么？】

我在想啊，這事兒真的這么嚴(yán)重嗎？

小編回那四個(gè)字的時(shí)候，估計(jì)就是想說明：兩部劇風(fēng)格不同，沒法比。

可這話傳到網(wǎng)上，就變了味兒。

有人覺得這是在貶低另一部劇，有人覺得這是在抬高自己。

可是仔細(xì)想想，小編哪句話提到另一部劇不好了？她只是說"不是一個(gè)賽道"，這不就是在陳述事實(shí)嗎？一個(gè)職場(chǎng)權(quán)謀現(xiàn)實(shí)題材，一個(gè)甜寵成長偶像劇，本來就不是一回事兒。

但問題在于，現(xiàn)在網(wǎng)上的容錯(cuò)空間太小了。

你說句實(shí)話，可能被解讀成"陰陽怪氣"；你不說話，又被罵"傲慢"；你說得委婉一點(diǎn)，又被嫌"裝"。打工人怎么做都是錯(cuò)。

我想起之前看過的一些案例。去年有個(gè)美妝品牌的小編，因?yàn)榛貜?fù)用戶"這色號(hào)不適合你"，被指"外貌羞辱"，最后火速離職。

今年初，某科技公司的賬號(hào)運(yùn)營因?yàn)橛昧藗€(gè)網(wǎng)絡(luò)梗，引發(fā)爭議，當(dāng)天就被清退。

你看，社媒小編早就成了高危職業(yè)。

賬號(hào)是公司的，話是官方要說的，可鍋只能自己背。

動(dòng)不動(dòng)就"開除"，試問以后誰還敢說真話？誰還敢?guī)c(diǎn)人味兒運(yùn)營？

【說到這兒，我有話說】

我不是那種喜歡為誰說話的人，但這事兒讓我想起一句話：當(dāng)我們習(xí)慣用放大鏡審視每一句發(fā)言，用最壞的惡意揣測(cè)普通溝通，真正的表達(dá)還能剩多少？

這位小編丟了工作，可她到底做錯(cuò)了什么？

她沒有罵人，沒有詆毀，沒有造謠。她只是客觀地說了一句"不是一個(gè)賽道"。

可就是這四個(gè)字，成了她的罪證。

我理解網(wǎng)友們的情緒。

大家喜歡某部劇，不希望它被比較，不希望它被貶低。

這種心情我懂，可是啊，我們是不是也該想想，這位小編她也只是個(gè)打工人，她也只是在做她的工作。

我也同情這位小編，她估計(jì)怎么都想不到，一句日?；貜?fù)，竟然能讓自己丟了飯碗。

她現(xiàn)在在干什么？在找新工作嗎？還是在家里發(fā)愁？這些我們都不知道。

可是有一點(diǎn)我很清楚：這不是她一個(gè)人的悲劇，是所有內(nèi)容運(yùn)營者的警鐘。

【細(xì)心的朋友可能發(fā)現(xiàn)了】

這事兒背后，還有個(gè)更深層的問題：我們到底在保護(hù)什么？

是保護(hù)劇集的口碑？還是保護(hù)粉絲的情緒？

我不知道，但我知道的是，當(dāng)一個(gè)人連說真話的權(quán)利都沒有了，當(dāng)一個(gè)人連客觀陳述都會(huì)被解讀成惡意，這個(gè)環(huán)境就變得很可怕了。

有人說，小編應(yīng)該更謹(jǐn)慎。

可是謹(jǐn)慎到什么程度才夠？每句話都要想三遍？每個(gè)字都要查字典？那還是人話嗎？

還有人說，這是職業(yè)素養(yǎng)問題。可職業(yè)素養(yǎng)就是要你閉嘴嗎？職業(yè)素養(yǎng)就是要你說違心話嗎？

我不這么認(rèn)為。

【總結(jié)一下】

看完這些，我就想說一句：打工人的命也是命。

這位小編丟了工作，可能對(duì)她來說，是一場(chǎng)災(zāi)難。

可對(duì)我們這些旁觀者來說，又能做什么呢？

個(gè)人覺著，這事兒給所有做內(nèi)容的人敲了個(gè)警鐘：說話要小心，發(fā)言要謹(jǐn)慎。

可是啊，我又覺得，如果每個(gè)人都活得這么小心翼翼，這世界還有什么意思？

或許，我們?cè)搯柕牟皇?為什么要開除小編"，而是"為什么我們?nèi)莶幌乱稽c(diǎn)真實(shí)"。

散會(huì)吧。

你咋看？