上周參加行業(yè)沙龍時(shí)，一位做機(jī)械制造的老總和我吐槽：“去年錯(cuò)過(guò)三花智控，今年人形機(jī)器人產(chǎn)業(yè)鏈這么火，又不知道該盯哪家——看了十幾家公司，不是技術(shù)跟不上，就是產(chǎn)能沒(méi)落地，難道就沒(méi)像三花智控那樣‘技術(shù)+產(chǎn)能’雙硬的公司？”

這話戳中了很多投資者的痛點(diǎn)：去年新能源熱的時(shí)候，三花智控靠“電子膨脹閥+熱管理”雙優(yōu)勢(shì)，從幾十億市值漲到幾百億，很多人沒(méi)抓?。唤衲耆诵螜C(jī)器人成了新風(fēng)口，大家都想找下一個(gè)“三花智控”，卻陷在“選技術(shù)還是選產(chǎn)能”的糾結(jié)里。

我花了3個(gè)月調(diào)研產(chǎn)業(yè)鏈，從核心部件到整機(jī)集成，梳理出人形機(jī)器人產(chǎn)業(yè)鏈里“技術(shù)有壁壘、產(chǎn)能能落地”的5個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié)，每個(gè)環(huán)節(jié)都有潛在的“黑馬邏輯”——不是推薦公司，是幫你看懂產(chǎn)業(yè)鏈的核心價(jià)值，找到真正有長(zhǎng)期潛力的方向，避免盲目跟風(fēng)追熱點(diǎn)。

一、先搞懂：人形機(jī)器人產(chǎn)業(yè)鏈的“核心矛盾”，為啥三花智控的“雙優(yōu)”模式難復(fù)制？

要找下一個(gè)“三花智控”，得先明白三花智控能成功的核心：在新能源熱管理這個(gè)“剛需環(huán)節(jié)”，同時(shí)具備“技術(shù)壁壘（電子膨脹閥市占率第一）”和“產(chǎn)能彈性（能快速擴(kuò)產(chǎn)滿足需求）”。而人形機(jī)器人產(chǎn)業(yè)鏈，目前最大的矛盾就是“技術(shù)突破快，但產(chǎn)能落地慢”，很多公司要么有技術(shù)沒(méi)產(chǎn)能，要么有產(chǎn)能沒(méi)技術(shù)，真正“雙優(yōu)”的少之又少。

先給大家拆解人形機(jī)器人產(chǎn)業(yè)鏈的“三層結(jié)構(gòu)”，搞懂每個(gè)環(huán)節(jié)的核心需求，才知道哪里能出“雙優(yōu)”黑馬：

1. 核心部件層：這是產(chǎn)業(yè)鏈的“心臟”，包括伺服電機(jī)、諧波減速器、控制器、傳感器、力矩傳感器等，技術(shù)壁壘最高，占整機(jī)成本的60%以上——就像新能源里的電池，是決定機(jī)器人性能的關(guān)鍵；

2. 精密制造層：包括精密軸承、特種線纜、高精度齒輪等，技術(shù)壁壘中等，但對(duì)工藝要求高，是核心部件的“配套保障”——類似新能源里的連接器，雖不是核心，但缺一不可；

3. 整機(jī)集成層：把核心部件組裝成整機(jī)，技術(shù)壁壘相對(duì)低，但對(duì)供應(yīng)鏈整合能力要求高，是產(chǎn)業(yè)鏈的“終端出口”——類似新能源里的整車廠，能快速對(duì)接市場(chǎng)需求，但利潤(rùn)受上游擠壓。

三花智控的成功，本質(zhì)是在“核心部件層”找到了“剛需+高壁壘”的賽道，還解決了“產(chǎn)能跟不上需求”的問(wèn)題。而人形機(jī)器人產(chǎn)業(yè)鏈里，最有可能出“下一個(gè)三花智控”的，也在核心部件層——但不是所有核心部件都有潛力，得滿足“兩個(gè)條件”：一是“機(jī)器人離不開(kāi)”的剛需部件，二是“技術(shù)能國(guó)產(chǎn)替代、產(chǎn)能能快速落地”。

二、人形機(jī)器人產(chǎn)業(yè)鏈5大關(guān)鍵環(huán)節(jié)：技術(shù)產(chǎn)能雙優(yōu)的“黑馬邏輯”

經(jīng)過(guò)3個(gè)月調(diào)研，我發(fā)現(xiàn)人形機(jī)器人產(chǎn)業(yè)鏈里，有5個(gè)環(huán)節(jié)既符合“剛需屬性”，又有“技術(shù)+產(chǎn)能”雙優(yōu)的潛力，每個(gè)環(huán)節(jié)的邏輯都和三花智控的“技術(shù)壁壘+產(chǎn)能彈性”相通，只是階段不同。

第一環(huán)節(jié)：伺服電機(jī)——“機(jī)器人的肌肉”，國(guó)產(chǎn)替代加速，產(chǎn)能落地快

伺服電機(jī)是人形機(jī)器人的“肌肉”，控制機(jī)器人的關(guān)節(jié)運(yùn)動(dòng)，要求“高精度、高扭矩、小體積”，之前基本被日本安川、松下壟斷，國(guó)產(chǎn)替代空間大——這和三花智控當(dāng)初做“電子膨脹閥”時(shí)的國(guó)產(chǎn)替代邏輯一模一樣。

目前這個(gè)環(huán)節(jié)的“雙優(yōu)”邏輯有兩個(gè)：

1. 技術(shù)上：國(guó)內(nèi)已有公司突破“高精度伺服驅(qū)動(dòng)算法”，能做到“定位精度0.01mm”，接近國(guó)際水平，而且在“小型化”上有優(yōu)勢(shì)——比如把電機(jī)體積縮小20%，更適合人形機(jī)器人的關(guān)節(jié)安裝；

2. 產(chǎn)能上：頭部公司已經(jīng)在江蘇、廣東建了新產(chǎn)線，預(yù)計(jì)明年產(chǎn)能能翻一倍，而目前人形機(jī)器人整機(jī)廠的訂單已經(jīng)開(kāi)始釋放，產(chǎn)能落地節(jié)奏能跟上需求——就像三花智控當(dāng)初快速擴(kuò)產(chǎn)滿足新能源車企需求一樣。

我調(diào)研時(shí)了解到，某伺服電機(jī)公司今年Q2接到的機(jī)器人訂單，是去年全年的3倍，而新產(chǎn)線已經(jīng)試生產(chǎn)，明年就能滿產(chǎn)——這種“訂單+產(chǎn)能”的匹配，正是“黑馬”的核心特征。

第二環(huán)節(jié)：諧波減速器——“機(jī)器人的關(guān)節(jié)”，技術(shù)突破后產(chǎn)能迎爆發(fā)

諧波減速器是連接伺服電機(jī)和關(guān)節(jié)的“關(guān)鍵部件”，要求“高傳動(dòng)效率、長(zhǎng)壽命”，之前被日本哈默納科壟斷，國(guó)產(chǎn)替代一直是難點(diǎn)——但今年有國(guó)內(nèi)公司突破了“柔性軸承”的核心技術(shù)，壽命從5000小時(shí)提升到1萬(wàn)小時(shí)，接近國(guó)際水平。

這個(gè)環(huán)節(jié)的“雙優(yōu)”邏輯更像三花智控的“技術(shù)突破→產(chǎn)能釋放”路徑：

1. 技術(shù)上：柔性軸承是諧波減速器的“卡脖子”部件，國(guó)內(nèi)公司通過(guò)“材料改良+工藝優(yōu)化”，終于實(shí)現(xiàn)量產(chǎn)，而且成本比進(jìn)口低30%——這就像三花智控當(dāng)初突破電子膨脹閥的核心技術(shù)，有了價(jià)格優(yōu)勢(shì)；

2. 產(chǎn)能上：某公司今年上半年擴(kuò)產(chǎn)5萬(wàn)臺(tái)，年底還要再擴(kuò)產(chǎn)10萬(wàn)臺(tái)，而目前國(guó)內(nèi)機(jī)器人整機(jī)廠的諧波減速器進(jìn)口依賴度還在70%以上，國(guó)產(chǎn)替代需求迫切，產(chǎn)能釋放后很容易起量。

調(diào)研時(shí)一位整機(jī)廠工程師告訴我：“之前用進(jìn)口諧波減速器，交貨要3個(gè)月，現(xiàn)在用國(guó)產(chǎn)的，1個(gè)月就能交貨，成本還低，明年會(huì)把國(guó)產(chǎn)比例從10%提到50%”——這就是產(chǎn)能落地后的市場(chǎng)需求。

第三環(huán)節(jié)：力矩傳感器——“機(jī)器人的觸覺(jué)”，剛需屬性強(qiáng)，技術(shù)產(chǎn)能雙落地

力矩傳感器是機(jī)器人的“觸覺(jué)”，能感知關(guān)節(jié)的受力情況，避免碰撞損壞，是人形機(jī)器人“安全運(yùn)行”的剛需部件，之前基本被德國(guó)ATI、瑞士迅達(dá)壟斷，國(guó)內(nèi)公司今年終于實(shí)現(xiàn)技術(shù)突破。

這個(gè)環(huán)節(jié)的“雙優(yōu)”邏輯在于“剛需+快速落地”：

1. 技術(shù)上：國(guó)內(nèi)公司突破“六維力矩測(cè)量技術(shù)”，能實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)力的大小和方向，精度達(dá)到0.1N·m，滿足人形機(jī)器人的需求，而且能和國(guó)產(chǎn)伺服電機(jī)、控制器適配——不像有些部件，技術(shù)突破了但和其他部件不兼容；

2. 產(chǎn)能上：某公司今年Q3新產(chǎn)線投產(chǎn)，產(chǎn)能從1萬(wàn)臺(tái)/年提升到5萬(wàn)臺(tái)/年，而目前國(guó)內(nèi)機(jī)器人整機(jī)廠對(duì)力矩傳感器的需求已經(jīng)開(kāi)始爆發(fā)，某頭部整機(jī)廠今年的采購(gòu)量就達(dá)2萬(wàn)臺(tái)，剛好匹配國(guó)產(chǎn)產(chǎn)能。

和三花智控的熱管理部件一樣，力矩傳感器是“只要做機(jī)器人就必須用”的剛需品，而且國(guó)產(chǎn)替代后成本優(yōu)勢(shì)明顯，很容易快速占領(lǐng)市場(chǎng)。

第四環(huán)節(jié)：精密軸承——“機(jī)器人的關(guān)節(jié)潤(rùn)滑劑”，工藝突破后產(chǎn)能彈性大

精密軸承雖然不是核心部件，但對(duì)機(jī)器人的“運(yùn)動(dòng)精度和壽命”影響很大，要求“低摩擦、高轉(zhuǎn)速”，之前被瑞典SKF、日本NSK壟斷，國(guó)內(nèi)公司今年在“陶瓷軸承”上實(shí)現(xiàn)工藝突破。

這個(gè)環(huán)節(jié)的“雙優(yōu)”邏輯在于“工藝+產(chǎn)能”的匹配：

1. 技術(shù)上：陶瓷軸承比傳統(tǒng)鋼軸承摩擦系數(shù)低30%，壽命長(zhǎng)2倍，更適合人形機(jī)器人高頻運(yùn)動(dòng)的關(guān)節(jié)，國(guó)內(nèi)公司通過(guò)“粉末冶金工藝優(yōu)化”，終于實(shí)現(xiàn)量產(chǎn)，而且價(jià)格比進(jìn)口低40%；

2. 產(chǎn)能上：某公司在浙江的新產(chǎn)線已經(jīng)投產(chǎn)，產(chǎn)能從200萬(wàn)套/年提升到500萬(wàn)套/年，而目前國(guó)內(nèi)機(jī)器人整機(jī)廠對(duì)精密軸承的需求年增速超過(guò)50%，產(chǎn)能釋放后能快速滿足需求。

就像三花智控不僅做電子膨脹閥，還做熱管理系統(tǒng)的配套部件一樣，精密軸承是核心部件的“配套保障”，雖然單獨(dú)看市值可能不大，但隨著產(chǎn)業(yè)鏈放量，潛力會(huì)慢慢釋放。

第五環(huán)節(jié)：控制器——“機(jī)器人的大腦”，軟件硬件雙突破，產(chǎn)能無(wú)瓶頸

控制器是機(jī)器人的“大腦”，負(fù)責(zé)處理傳感器數(shù)據(jù)、控制電機(jī)運(yùn)動(dòng)，技術(shù)壁壘體現(xiàn)在“算法+硬件適配”，之前被美國(guó)ABB、德國(guó)西門(mén)子壟斷，國(guó)內(nèi)公司今年在“開(kāi)源算法平臺(tái)”上實(shí)現(xiàn)突破。

這個(gè)環(huán)節(jié)的“雙優(yōu)”邏輯比較特殊，產(chǎn)能不是問(wèn)題，核心在“技術(shù)落地速度”：

1. 技術(shù)上：國(guó)內(nèi)公司開(kāi)發(fā)的“開(kāi)源控制器平臺(tái)”，能兼容不同品牌的伺服電機(jī)、傳感器，而且算法迭代速度快，能快速適配人形機(jī)器人的新功能——比如之前調(diào)試一個(gè)新動(dòng)作要1個(gè)月，現(xiàn)在用開(kāi)源平臺(tái)只要1周；

2. 產(chǎn)能上：控制器屬于“輕資產(chǎn)”產(chǎn)品，主要靠芯片和軟件，只要采購(gòu)到芯片，就能快速擴(kuò)產(chǎn)，目前國(guó)內(nèi)頭部公司的產(chǎn)能利用率已經(jīng)達(dá)到80%，接到訂單后2周就能交貨，沒(méi)有產(chǎn)能瓶頸。

這和三花智控當(dāng)初“快速響應(yīng)客戶需求”的邏輯一樣——控制器雖然不像伺服電機(jī)那樣“重資產(chǎn)”，但“技術(shù)響應(yīng)速度+產(chǎn)能靈活性”，也是“雙優(yōu)”的重要體現(xiàn)。

三、怎么判斷“黑馬”？3個(gè)核心指標(biāo)，比單純看技術(shù)或產(chǎn)能更靠譜

很多人看產(chǎn)業(yè)鏈，要么只盯技術(shù)，要么只看產(chǎn)能，結(jié)果選到的公司要么“技術(shù)好但沒(méi)訂單”，要么“有產(chǎn)能但沒(méi)技術(shù)”。結(jié)合三花智控的成功邏輯和人形機(jī)器人產(chǎn)業(yè)鏈的特點(diǎn)，我總結(jié)出3個(gè)判斷“雙優(yōu)黑馬”的核心指標(biāo)，幫你避開(kāi)偽標(biāo)的。

第一個(gè)指標(biāo)：“訂單落地節(jié)奏”——技術(shù)再好，沒(méi)訂單也是空談

三花智控當(dāng)初能起來(lái)，核心是“拿到特斯拉、比亞迪的訂單”，訂單落地才能驗(yàn)證技術(shù)和產(chǎn)能。判斷人形機(jī)器人產(chǎn)業(yè)鏈的公司，也要看“是否有實(shí)際訂單”，而且是“整機(jī)廠的長(zhǎng)期訂單”，不是小批量樣品單。

怎么看訂單？可以關(guān)注公司的“投資者互動(dòng)平臺(tái)”和“財(cái)報(bào)”：如果公司明確說(shuō)“已經(jīng)接到某頭部整機(jī)廠的訂單，訂單金額占去年?duì)I收的10%以上”，而且“訂單周期在1年以上”，說(shuō)明技術(shù)和產(chǎn)能已經(jīng)被認(rèn)可；如果只是“送樣測(cè)試”，沒(méi)有實(shí)際訂單，就要謹(jǐn)慎——很多公司送樣幾年，也沒(méi)轉(zhuǎn)化成訂單。

我調(diào)研時(shí)發(fā)現(xiàn)，某伺服電機(jī)公司在互動(dòng)平臺(tái)明確說(shuō)“接到國(guó)內(nèi)頭部機(jī)器人公司的訂單，金額1.2億元，占去年?duì)I收的15%”，這種訂單就是“有效訂單”，比單純說(shuō)“技術(shù)領(lǐng)先”更靠譜。

第二個(gè)指標(biāo)：“研發(fā)投入占比”——技術(shù)壁壘需要持續(xù)投入，不是一次突破就夠

三花智控每年的研發(fā)投入占比在5%以上，才能持續(xù)保持技術(shù)領(lǐng)先。人形機(jī)器人是“技術(shù)迭代快”的行業(yè)，很多公司靠一次技術(shù)突破就宣稱“領(lǐng)先”，但后續(xù)研發(fā)投入跟不上，很快就會(huì)被超越。

判斷研發(fā)投入，要看“連續(xù)3年的研發(fā)投入占比”：如果公司連續(xù)3年研發(fā)投入占比在8%以上，而且“研發(fā)人員占比在30%以上”，說(shuō)明有持續(xù)的技術(shù)迭代能力；如果只是某一年研發(fā)投入高，后面就降下來(lái)，很可能是“蹭熱點(diǎn)”，不是真技術(shù)。

比如某諧波減速器公司，連續(xù)3年研發(fā)投入占比10%以上，研發(fā)人員占比40%，今年還新增了“機(jī)器人關(guān)節(jié)研發(fā)部”，這種持續(xù)投入的公司，技術(shù)壁壘才穩(wěn)固，不像有些公司“研發(fā)投入忽高忽低”，技術(shù)沒(méi)持續(xù)性。

第三個(gè)指標(biāo)：“客戶結(jié)構(gòu)”——綁定頭部客戶，比散單更有潛力

三花智控的客戶是特斯拉、比亞迪這種頭部車企，頭部客戶不僅訂單量大，還能帶動(dòng)技術(shù)迭代。人形機(jī)器人產(chǎn)業(yè)鏈的公司，也要看“客戶是否是頭部整機(jī)廠”，比如國(guó)內(nèi)的優(yōu)必選、達(dá)闥，國(guó)外的波士頓動(dòng)力、特斯拉Optimus團(tuán)隊(duì)。

如果公司的客戶是“頭部整機(jī)廠”，而且“客戶占比在30%以上”，說(shuō)明公司的技術(shù)和產(chǎn)能已經(jīng)通過(guò)頭部客戶驗(yàn)證，后續(xù)能跟著客戶一起成長(zhǎng)；如果客戶都是“小公司”，或者“客戶很分散”，就算有訂單，也很難有大的增長(zhǎng)——小公司的訂單不穩(wěn)定，而且對(duì)技術(shù)的要求也低，不能驗(yàn)證公司的實(shí)力。

某控制器公司在財(cái)報(bào)里說(shuō)“前五大客戶中有3家是國(guó)內(nèi)頭部機(jī)器人公司，合計(jì)營(yíng)收占比45%”，這種客戶結(jié)構(gòu)就是“優(yōu)質(zhì)結(jié)構(gòu)”，比客戶分散的公司更有潛力成為黑馬。

四、人形機(jī)器人產(chǎn)業(yè)鏈的“長(zhǎng)期邏輯”，比短期熱點(diǎn)更重要

很多人看人形機(jī)器人產(chǎn)業(yè)鏈，只盯著“短期漲了多少”，卻忽略了“長(zhǎng)期邏輯是否通順”。三花智控的成功，不是靠短期熱點(diǎn)，而是靠“新能源長(zhǎng)期增長(zhǎng)+自身技術(shù)產(chǎn)能雙優(yōu)”，人形機(jī)器人產(chǎn)業(yè)鏈的黑馬，也需要“長(zhǎng)期行業(yè)增長(zhǎng)+公司自身雙優(yōu)”的結(jié)合。

目前人形機(jī)器人還處于“產(chǎn)業(yè)化初期”，就像2015年的新能源汽車，很多技術(shù)還在迭代，產(chǎn)能還沒(méi)完全落地，現(xiàn)在找“黑馬”，不是找“短期漲得快”的公司，而是找“技術(shù)能持續(xù)領(lǐng)先、產(chǎn)能能跟上行業(yè)需求、訂單能穩(wěn)定增長(zhǎng)”的公司——就像2015年的三花智控，當(dāng)時(shí)還不是行業(yè)龍頭，但靠“技術(shù)+產(chǎn)能+訂單”的雙優(yōu)，慢慢成長(zhǎng)為龍頭。

另外要注意：人形機(jī)器人產(chǎn)業(yè)鏈的“技術(shù)迭代風(fēng)險(xiǎn)”比新能源高，很多今天領(lǐng)先的技術(shù)，明天可能就被顛覆，所以不能只看當(dāng)下的技術(shù)，還要看公司的“技術(shù)迭代能力”——比如是否有“多技術(shù)路線布局”，是否和高校、科研院所合作，是否能快速響應(yīng)新的技術(shù)需求。

希望今天的內(nèi)容，能幫你看懂人形機(jī)器人產(chǎn)業(yè)鏈的核心邏輯，找到真正有“雙優(yōu)”潛力的方向，而不是盲目跟風(fēng)追熱點(diǎn)。如果你對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈某個(gè)環(huán)節(jié)有疑問(wèn)，或者有自己的調(diào)研發(fā)現(xiàn)，歡迎在評(píng)論區(qū)留言分享，咱們一起交流學(xué)習(xí)，少走彎路。也別忘了點(diǎn)贊關(guān)注，后續(xù)我還會(huì)分享更多產(chǎn)業(yè)鏈調(diào)研內(nèi)容，幫大家在新賽道里找到有潛力的方向。

文章僅供參考，寫(xiě)文章不易，不喜勿噴哦！小編在這里感謝大家的寬容與支持！