作品聲明：個(gè)人觀點(diǎn)、僅供參考

當(dāng)荷蘭的經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)卡雷曼斯援引1952年塵封的《商品供應(yīng)法》。

然后借此宣布凍結(jié)中資企業(yè)聞泰科技旗下安世半導(dǎo)體在荷蘭的資產(chǎn)時(shí)，這樣一場(chǎng)披著國(guó)家安全外衣的強(qiáng)權(quán)掠奪，在全球半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)版圖上也就撕開了一道非常丑陋的口子。

因?yàn)檫@位荷蘭官員竟然堂而皇之的直接強(qiáng)勢(shì)接管安世99%的股權(quán)，然后把中國(guó)籍CEO張學(xué)政給罷免了。

可是他卻將這一切的行為都給定義為了“必要之惡”和“唯一選項(xiàng)”。

但是當(dāng)人們問他為什么這樣做的話，他卻連最基本的事實(shí)邏輯都難以自圓其說(shuō)。

說(shuō)白了，這場(chǎng)鬧劇的本質(zhì)，不過(guò)就是西方在科技領(lǐng)域?yàn)E用規(guī)則屈從霸權(quán)的又一鐵證罷了。

安世半導(dǎo)體本來(lái)就應(yīng)該是中企海外合規(guī)收購(gòu)的典范。

自從2017年聞泰科技用27億歐元從荷蘭飛利浦手中，買下這家全球頂尖的半導(dǎo)體分立器件廠商之后，8年內(nèi)不僅讓安世營(yíng)收翻近三倍。

在2024年的時(shí)候，安市的凈利潤(rùn)就已經(jīng)達(dá)到了22.97億元。

當(dāng)然了，安世不僅自己賺，還給歐洲那邊貢獻(xiàn)了不少稅，可以說(shuō)有了安世之后，那邊數(shù)千人的就業(yè)都得到了保障。

除此之外，安世還是華為和蘋果，以及大眾等巨頭的核心供應(yīng)商。

而他本應(yīng)該是穩(wěn)定運(yùn)營(yíng)，然后成為全球產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同共贏的縮影的，但是安世在荷蘭政府眼中，這種中企的合法控股，合規(guī)經(jīng)營(yíng)的公司竟然成為了他們技術(shù)外流的隱患。

可以說(shuō)這種毫無(wú)證據(jù)的指證與其說(shuō)是在擔(dān)憂安全，倒不如說(shuō)是他們對(duì)中國(guó)科技發(fā)展的刻意打壓。

而荷蘭政府那邊的強(qiáng)盜邏輯，從一開始也就是漏洞百出了。

他們口口聲聲說(shuō)接管安世是為了防止那邊的知識(shí)產(chǎn)權(quán)被竊取，因?yàn)樗麄儗?shí)在是害怕歐洲研發(fā)中心被掏空。

但是雖然這么說(shuō)，他們卻拿不出任何實(shí)質(zhì)性的證據(jù)。

而聞泰作為安世100%的控股股東，在集團(tuán)內(nèi)部進(jìn)行技術(shù)共享與生產(chǎn)調(diào)配，那是全球企業(yè)通行的商業(yè)操作，怎么就能夠被荷蘭官員歪曲成“自我交易”呢？

他們就這樣渲染著“預(yù)期風(fēng)險(xiǎn)”，還說(shuō)什么擔(dān)心生產(chǎn)線轉(zhuǎn)移到中國(guó)，研發(fā)中心關(guān)閉，員工大規(guī)模裁員。

但是這些所謂的預(yù)期，自始至終都停留在假設(shè)層面，從未成為現(xiàn)實(shí)。

更諷刺的就是荷蘭媒體不經(jīng)意間透露出來(lái)“美國(guó)已將聞泰列入到了黑名單里面?！?/p>

那么這個(gè)消息一出來(lái)就徹底戳破了荷蘭那邊“自主決策”的謊言。

他們還真的是美國(guó)那邊最忠誠(chéng)的“奴仆”呢！

畢竟美國(guó)那邊9月29號(hào)剛發(fā)布對(duì)華半導(dǎo)體的“穿透性規(guī)則”，9月30號(hào)荷蘭就能夠凍結(jié)安世的資產(chǎn)，10月1號(hào)法院就罷免了張學(xué)政。

這一連串的精準(zhǔn)配合操作，哪里是什么必要之舉？分明就是對(duì)美國(guó)科技圍堵的主動(dòng)站隊(duì)。

當(dāng)然了，荷蘭那邊為了讓這場(chǎng)掠奪顯得更加師出有名，甚至不惜動(dòng)用了冷戰(zhàn)時(shí)期的法律工具。

原本那個(gè)法律是為戰(zhàn)時(shí)保障物資供應(yīng)所用的，現(xiàn)在卻用來(lái)對(duì)付一家合規(guī)經(jīng)營(yíng)的中資企業(yè)。

這不就是把法律武器化了嗎？

當(dāng)然，這也徹底撕下了荷蘭長(zhǎng)期標(biāo)榜的自由主義和重視貿(mào)易的偽裝。

更荒唐的就是荷蘭法院在處理這件事的時(shí)候，竟然跳過(guò)了常規(guī)的司法程序，未經(jīng)庭審，沒有聽取被訴方的意見，僅僅用7天就完成了，暫停CEO職務(wù)，強(qiáng)制股權(quán)托管的操作。

這就是法治國(guó)家嗎？

而所謂的“公司治理缺陷”和“CEO掏空資產(chǎn)”，不過(guò)就是用來(lái)掩蓋政治目的的借口罷了。

現(xiàn)在咱們的聞泰科技已經(jīng)開始公開反駁他們了。

安世去年剛投資了兩億美元擴(kuò)建漢堡工廠，近三年研發(fā)投入增長(zhǎng)更是超過(guò)150%。

這些事實(shí)就足以證明安世對(duì)歐洲市場(chǎng)的長(zhǎng)期承諾。

這也就讓荷蘭那邊的非法指控不攻自破。

不過(guò)很快，荷蘭的一系列行為就引發(fā)了全球產(chǎn)業(yè)鏈的連鎖災(zāi)難。

要知道安世可以是作為歐洲車企的第三大車規(guī)級(jí)半導(dǎo)體供應(yīng)商存在的。

他供應(yīng)中斷，就直接沖進(jìn)了大眾，寶馬等知名車企。

大眾目前已經(jīng)有三家工廠因?yàn)槿毙就．a(chǎn)了，每個(gè)月將面臨損失1.2億歐元。

而寶馬那邊缺失芯片造成的損失已經(jīng)突破了10億歐元。

更別提歐洲航空航天與國(guó)防領(lǐng)域企業(yè)，更是86%依賴安世中國(guó)生產(chǎn)基地的芯片。

雖然說(shuō)荷蘭首相斯霍夫嘴上已經(jīng)承認(rèn)了“歐洲具有脆弱性”，但是他還仍堅(jiān)持干預(yù)必要。

這不就是在漠視產(chǎn)業(yè)鏈的安全嗎？

當(dāng)然，這也是他將地緣政治凌駕于經(jīng)濟(jì)法律法規(guī)之上的操作。

而德國(guó)經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)的站臺(tái)，則更暴露了歐洲內(nèi)部的利益和算計(jì)。

他們期待通過(guò)控制安室縮短供貨周期，降低采購(gòu)成本，卻忽視了這種“以鄰為壑”的做法，終將破壞全球產(chǎn)業(yè)鏈的信任基礎(chǔ)。

因?yàn)樵诿鎸?duì)荷蘭的打壓之后，中方的反擊那是既精準(zhǔn)又堅(jiān)決。

聞泰科技第一時(shí)間向荷蘭法院提起訴訟，要求賠償損失。

安世中國(guó)宣布獨(dú)立運(yùn)營(yíng)，拒絕執(zhí)行荷蘭總部的非授權(quán)指令，員工薪資由中國(guó)公司直接發(fā)放，保障在華產(chǎn)能穩(wěn)定。

更關(guān)鍵的是，中方暫停了安世70%依賴的中國(guó)封裝測(cè)試服務(wù)，直接導(dǎo)致荷蘭工廠芯片庫(kù)存積壓，同時(shí)推動(dòng)交易結(jié)算從美元切換為人民幣，比亞迪、吉利等車企率先響應(yīng)，東南亞客戶紛紛跟進(jìn)。

這些舉措不僅守住了中國(guó)企業(yè)的合法權(quán)益，更讓荷蘭政府陷入“管得了歐洲、管不了中國(guó)”的尷尬境地。

他們以為能通過(guò)控制安世拿捏中國(guó)，卻忘了中國(guó)既是市場(chǎng)，也是關(guān)鍵供應(yīng)鏈的核心環(huán)節(jié)。

安世這件事兒已經(jīng)成為了全球化退潮中的標(biāo)志性節(jié)點(diǎn)。

因?yàn)樗浅Ｇ逦母嬖V世界，在關(guān)鍵的科技領(lǐng)域，西方所謂的規(guī)則不過(guò)是服務(wù)于自身利益的工具罷了。

如果規(guī)則符合利益的時(shí)候，那他們將會(huì)將規(guī)則奉為圭臬。

但如果規(guī)則不符合禮儀的時(shí)候，就棄之如履。

荷蘭官員口中的“必要之惡”，從來(lái)都不是什么無(wú)奈選擇，而是強(qiáng)權(quán)即真理的野蠻演繹。