在閱讀本文之前，誠邀您點擊“關(guān)注”，既能便于后續(xù)的互動交流與內(nèi)容分享，也能讓您更深入地融入這場歷史探討，感受不一樣的思想碰撞，感謝您的支持與陪伴！

2009年，《大秦帝國之裂變》一經(jīng)播出，便掀起了一波對先秦歷史人物的重新審視熱潮。其中，商鞅——這位距今已逾兩千年的改革巨擘，再度成為輿論焦點。

不少人認為，劇中對商鞅的形象塑造過于理想化，似乎將他捧上了神壇；

但有沒有一種可能？

無論是當下的教科書敘述，還是影視作品的表現(xiàn)方式，實際上都嚴重低估了歷史上真實的商鞅！

因為在真實的歷史長河中，商鞅不僅是一位劃時代的變法家，更堪稱堪比蘇秦、張儀的外交奇才，以及可與孫子、吳起并列的軍事戰(zhàn)略家！

一、歷史的評價

首先，有必要為商鞅正名，同時也為《大秦帝國》這部劇正言。

劇中所引用的那句“極身無二慮，盡公不顧私”，并非現(xiàn)代編劇的虛構(gòu)贊美，而是出自西漢宗室重臣劉歆之口。

而這位劉歆，并非普通的皇族成員。其父掌管皇室宗親事務(wù)，官居宗正；而劉歆本人，則是當時首屈一指的學(xué)術(shù)泰斗。

他編撰的《三統(tǒng)歷譜》，被公認為世界現(xiàn)存最早的天文年歷雛形之一；

他在圓周率計算上首次精確到小數(shù)點后四位，誤差僅為0.0131，領(lǐng)先時代千年；

在儒家經(jīng)典的研習(xí)方面，他通曉五經(jīng)中的四部，成就達到“四經(jīng)博士”的罕見高度！

要知道，在那個時代，哪怕精通一經(jīng)便可開宗立派，傳之后世，形成世家大族。

此外，作為負責整理皇家藏書的核心人物，他還主持編訂了中國歷史上第一部系統(tǒng)性圖書分類目錄——《七略》。

毫不夸張地說，論學(xué)術(shù)地位之崇高，劉歆若稱第二，無人敢稱第一；

而他的皇室身份，也決定了他不會刻意美化秦國的功臣。

可即便如此，在深入了解商鞅生平后，他仍由衷贊嘆道：

“商君極身無二慮，盡公不顧私，使民內(nèi)急耕織之業(yè)以富國，外重戰(zhàn)伐之賞以勸戎士。法令必行，內(nèi)不私貴寵，外不偏疏遠。是以令行而禁止，法出而奸息?！?/p>

就連對商鞅抱有明顯偏見的司馬遷，也只能批評其“刻薄少恩”、“因?qū)櫝妓]舉而得位”，卻無法抹殺其治國成效。

他在《史記》中如實記載：“行之十年，秦民大說，道不拾遺，山無盜賊，家給人足。民勇於公戰(zhàn)，怯於私斗，鄉(xiāng)邑大治！”

當然，這并不意味著商鞅的思想毫無局限。

畢竟，他的變法理念終究服務(wù)于封建君主集權(quán)體制。

但這難道能算作獨特缺陷嗎？儒家代表人物孔子、孟子，不也同樣致力于輔佐君王、維護禮制秩序？

莫非真有人相信孔孟是為了底層百姓發(fā)聲？

若論思想深度，春秋戰(zhàn)國百家爭鳴，老子、墨子、荀子皆具開創(chuàng)之功，孔子未必獨占鰲頭。

但若論實踐成果與現(xiàn)實影響力，商鞅若自認第二，恐怕無人敢稱第一。

因為他不僅挽救了瀕臨崩潰的秦國，更將其推上強國之路，最終奠定統(tǒng)一六國的基礎(chǔ)。

其所推行的郡縣制度、軍功授爵體系、統(tǒng)一度量衡等政策，深刻重塑了中華文明的政治結(jié)構(gòu)，影響延續(xù)至今。

至于把秦朝速亡歸咎于商鞅，這種說法實在站不住腳。

須知，“奮六世之余烈”中的第一位君主，正是啟用商鞅變法的秦孝公；

而商鞅去世之時，距離秦始皇完成統(tǒng)一已過去百余年。

試問：

冬天穿棉衣取暖，夏天因穿著過厚中暑身亡，難道要怪罪棉衣本身？

商鞅早有明訓(xùn)：“治世不一道，便國不必法古。”

國家制度應(yīng)隨時代演進而調(diào)整革新。

他從不曾像某些儒者那樣，要求世人事事效仿三皇五帝，拘泥古禮，固守陳規(guī)。

更何況，秦始皇面對的是前所未有的大一統(tǒng)格局，疊加七國長期割據(jù)遺留的復(fù)雜矛盾。

治理失當，實屬情理之中。

因此，對商鞅進行妖魔化批判，既不公平，也不客觀。

相反，倘若真正了解那段歷史，你會由衷感嘆：沒有商鞅，秦國或許早已分崩離析！

二、兵如孫吳

春秋戰(zhàn)國之際，名將輩出。其中最具代表性的兩位，一是被譽為“兵圣”的孫武，二是被稱為“亞圣”的吳起。

孫武擅長謀略制勝，主張“兵者詭道也”，講究出其不意、攻其不備；

吳起則注重強軍改革，通過變法打造精銳部隊“魏武卒”，強調(diào)以實力碾壓智慧。

而商鞅，則兼具二者之長，實現(xiàn)了戰(zhàn)略與制度的雙重突破！

在入秦之前，商鞅曾在魏國丞相公孫痤府中擔任中庶子，相當于高級幕僚，得以全面接觸魏國政治與軍事體制，尤其熟悉其軍制運作。

待其執(zhí)掌秦國政局后，立即著手推進軍事制度改革，主要舉措包括以下三點創(chuàng)新：

第一，實行軍功授爵制度。士兵在戰(zhàn)場上斬獲敵首或立下戰(zhàn)功，不僅能獲得財物獎賞，更能晉升爵位，實現(xiàn)社會階層躍遷。

在當時的中原社會，唯有擁有爵位者方可被視為貴族，才有資格出任官職。反之，即便家財萬貫，若無爵位，仍屬平民范疇。

第二，引入盈虧核算機制。

即在評定軍功時，不單看個人斬首數(shù)量，而是以作戰(zhàn)單位的整體戰(zhàn)績?yōu)闇省?/p>

舉例而言，一支百人隊伍斬敵三十，己方陣亡二十，則僅按凈勝十人計功；

若己方傷亡超過殲敵數(shù)，甚至?xí)患w追責。

這一制度有效遏制了戰(zhàn)場上的自私行為，杜絕“打黑槍”現(xiàn)象，也防止出現(xiàn)“友軍危難，袖手旁觀”的冷漠風(fēng)氣。

別以為這類問題只存在于近代軍隊之中！

第三，推動全民法律教育。沒錯，你沒聽錯——那位被儒家批評為“不施仁教”的商鞅，其實極為重視知識普及。

在他的主導(dǎo)下，秦國建立起發(fā)達的官方教育體系。只不過，百姓學(xué)習(xí)的內(nèi)容不是《詩》《書》《禮》《樂》，而是《秦律》與《秦法》。

這一點，從邊境旅店主人因商鞅未攜帶“照身帖”而拒絕其入住的故事中可見一斑；

亦可通過1975年出土的“黑夫木牘”得到印證。

連偏遠地區(qū)的店主都能熟記法令條文；

前線普通士兵黑夫，竟能書寫長達五百余字的家書，語言流暢、邏輯清晰。

高效的激勵機制、公正的獎懲體系、超前的法治普及程度，使得《荀子·議兵篇》發(fā)出如此斷言：

“齊之技擊不可以遇魏之武卒，魏之武卒不可以遇秦之銳士！”

除了在制度建設(shè)上超越吳起之外，商鞅本人亦具備卓越的軍事指揮才能。

盡管《史記》僅明確記載他指揮過一場戰(zhàn)役，且描述為“詐擒公子卬”，看似手段不夠光明，

但在真實歷史中，僅對魏國一國，商鞅就親自率軍出征至少六次，戰(zhàn)績?yōu)槲鍎僖回摗?/p>

具體戰(zhàn)果如何？

早在馬陵之戰(zhàn)爆發(fā)、魏國喪失霸權(quán)之前，公元前352年，商鞅便率軍渡過黃河，攻陷魏國舊都安邑，震動中原。

若非魏惠王緊急聯(lián)合齊國與韓國共同出兵干預(yù)，商鞅極有可能順勢奪取汾水流域，徹底動搖魏國根基。

也正是由于三國聯(lián)軍夾擊，商鞅才遭遇其軍事生涯中唯一一次失利——發(fā)生于公元前351年。

但此敗并未傷及根本：秦國僅退回此前占領(lǐng)的土地，聯(lián)軍亦未能深入秦國本土。

要知道，彼時魏國仍是公認的戰(zhàn)國霸主，齊國正處于崛起上升期，韓國也因申不害變法而號稱“勁韓”！

尤為關(guān)鍵的是，商鞅變法正式開啟于公元前350年，此時秦國國力尚弱，綜合實力甚至不及韓國。

原因無他，此前秦國積貧積弱已久，幾乎滑出“戰(zhàn)國七雄”的行列。

能在如此劣勢下打出這般戰(zhàn)績，已是難能可貴。即便是孫武重生，也未必能做得更好。

更為難得的是，戰(zhàn)場受挫后的商鞅迅速轉(zhuǎn)換策略，在外交領(lǐng)域取得決定性勝利，直接加速了魏國霸權(quán)的瓦解。

三、捧殺魏國

意識到單憑秦國之力難以抗衡三大強國聯(lián)手后，商鞅果斷調(diào)整戰(zhàn)略，親自前往魏國充當說客。

有人或許疑惑：你剛端了人家老巢，現(xiàn)在上門求和，人家會買賬嗎？

對此，商鞅胸有成竹：我將獻上一個魏惠王無法拒絕的禮物——稱臣。

是的，你沒有看錯。經(jīng)過縝密分析國際局勢與本國處境后，商鞅決定主動向魏國俯首稱臣。

在商鞅建議下，公元前350年，秦孝公以臣屬之禮拜見魏惠王。

此后數(shù)年，秦國表現(xiàn)得如同魏國附庸，甚至隨同魏惠王朝覲周天子。

然而，這一切不過是商鞅精心策劃的一場“捧殺”大戲。

當時的魏國雖為強國，但真正愿意朝貢的僅有宋、衛(wèi)、魯?shù)刃“睿?/p>

其余六大戰(zhàn)國中，僅韓、趙勉強承認其領(lǐng)導(dǎo)地位。

如今，秦國帶頭稱臣，且商鞅極力鼓動魏惠王“稱王改制”，勸其穿上天子服飾，號令天下，討伐不服之國。

此舉令志大才疏的魏惠王喜不自勝，野心急劇膨脹，妄圖迫使其他諸侯如秦一般臣服。

與此同時，商鞅并未停止攪動列國關(guān)系。他在魏國內(nèi)部煽風(fēng)點火，同時向齊、韓等國釋放信號，最終促成韓魏交兵、齊魏大戰(zhàn)。

一系列連鎖反應(yīng)之下，魏國接連失利，霸權(quán)迅速衰落。

而商鞅也沒有錯過時機，在馬陵之戰(zhàn)后多次出擊，屢次擊敗魏軍，擴大戰(zhàn)果。

不僅如此，他還成功挑撥原本結(jié)盟的魏楚兩國關(guān)系，使其反目成仇，極大緩解了秦國南部邊疆的安全壓力。

倘若不是秦孝公早逝，導(dǎo)致商鞅失去靠山，遭舊貴族反撲被迫逃亡并慘遭車裂，

那么那位封地在商於之地的商君，或許早在張儀之前，就已經(jīng)對楚國發(fā)動戰(zhàn)略性進攻。

可惜，歷史不容假設(shè)。

結(jié)語：

對于歷史人物的評判，往往難以簡單用“好”或“壞”來界定。

不同的時代背景、立場視角，決定了價值判斷的多樣性。

商鞅或許冷酷無情，但他推動了一個民族走向強大；

他或許服務(wù)于君主專制，但他的制度設(shè)計改變了整個華夏的政治基因。

當我們回望那段風(fēng)云激蕩的歲月，是否應(yīng)當重新思考：究竟誰才是真正改變歷史進程的人？

對此，您又有何見解？歡迎留言討論。

文章信息來源：

陜西省地方志辦公室：商鞅

澎湃新聞：戰(zhàn)國新論商鞅的軍事外交：統(tǒng)軍伐魏、游說魏王 - 私家歷史 -

搜狗百科：商鞅

學(xué)習(xí)強國：商鞅

鳳凰網(wǎng)：重讀商鞅 - 歷史頻道 - 鳳凰網(wǎng)