正義之聲網(wǎng)訊 （永吉法院 何聰）近日，永吉縣人民法院成功調(diào)解一起涉擔(dān)保的民間借貸糾紛案件。承辦法官通過耐心釋法、精準(zhǔn)疏導(dǎo)，不僅幫助債權(quán)人追回款項(xiàng)，也為債務(wù)人減輕了利息負(fù)擔(dān)，以高效司法服務(wù)切實(shí)化解了雙方矛盾，彰顯了“司法為民”的工作理念。

案情回顧：借貸十年起糾紛，原告維權(quán)訴至法院

2015年11月，被告周某因個(gè)人資金周轉(zhuǎn)需求，向原告賈某借款30000元。為保障債權(quán)實(shí)現(xiàn)，雙方約定由被告李某承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，借款月利息為600元，周某當(dāng)場出具借據(jù)，李某以擔(dān)保人身份簽字確認(rèn)。

借款到期后，賈某多次向周某催要本息，但周某始終以資金緊張為由拖延還款。2022年8月，經(jīng)雙方協(xié)商重新簽訂借據(jù)，明確截至2025年6月30日，周某尚欠賈某借款本金30000元、利息62400元，合計(jì)92400元，李某仍對該筆債務(wù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。然而，至2025年6月約定還款日屆滿，周某、李某仍未履行還款及擔(dān)保義務(wù)，賈某無奈之下，向法院提起訴訟。

調(diào)解過程：耐心疏導(dǎo)解心結(jié)，多方協(xié)商達(dá)共識

案件立案后，承辦法官閱卷后發(fā)現(xiàn)原、被告雙方均為本地居民，且糾紛源于長期借貸拖延，并非惡意拖欠，具備調(diào)解基礎(chǔ)。為減少當(dāng)事人訴累、避免矛盾進(jìn)一步激化，法官決定優(yōu)先采用調(diào)解方式處理此案。

調(diào)解初期，原告賈某情緒較為激動，認(rèn)為自己十年間多次讓步卻未收到款項(xiàng)，堅(jiān)持要求按重新約定的92400元足額償還；被告周某則表示當(dāng)前經(jīng)濟(jì)壓力大，62400元利息數(shù)額過高，無力一次性承擔(dān)；擔(dān)保人李某也對“需全額承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任”存在顧慮，調(diào)解一度陷入僵局。

針對雙方分歧，法官首先向周某、李某釋明法律規(guī)定：根據(jù)《民法典》相關(guān)條款，借款人應(yīng)按約定履行還款義務(wù)，擔(dān)保人在債務(wù)人未還款時(shí)需承擔(dān)連帶責(zé)任，若案件進(jìn)入判決程序，二人還需額外承擔(dān)訴訟費(fèi)、遲延履行利息等成本。隨后，法官又從情理角度疏導(dǎo)賈某，說明周某當(dāng)前的實(shí)際困難，建議在利息部分適當(dāng)讓步，以促成款項(xiàng)盡快兌現(xiàn)。

經(jīng)過多輪溝通，法官結(jié)合案件實(shí)際情況，提出調(diào)解方案：由周某償還本金30000元，利息部分根據(jù)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢及周某還款能力，調(diào)整為47000元，李某繼續(xù)對上述本息承擔(dān)連帶責(zé)任。最終，三方均認(rèn)可該方案，自愿簽訂調(diào)解協(xié)議，約定周某于2025年10月1日前一次性履行還款義務(wù)。

案件意義：高效司法顯溫度，優(yōu)化環(huán)境促穩(wěn)定

這起案件的調(diào)解，既保障了原告的合法債權(quán)，避免其“贏了官司難執(zhí)行”，也通過利息減免為被告周某減輕了還款壓力，同時(shí)明確了擔(dān)保人李某的責(zé)任，實(shí)現(xiàn)了“案結(jié)事了人和”的效果。

永吉縣人民法院始終堅(jiān)持“司法為民、公正高效”的工作理念，針對民間借貸類糾紛特點(diǎn)，優(yōu)先運(yùn)用調(diào)解方式化解矛盾，既減少了當(dāng)事人的訴訟成本，也為優(yōu)化營商環(huán)境、維護(hù)社會和諧穩(wěn)定提供了有力的司法保障。