<1><2><3><4><5><6><7><8><9><10><11><12><13><14><15><16><17><18><19><20><21><22><23><24><25><26><27><28>

誠心呼吁，虐待動(dòng)物行為應(yīng)盡快納入法律懲處范疇！

近日，廣西貴港發(fā)生一起令人憤慨的事件：一名男子使用彈弓擊穿了一只家養(yǎng)小狗的左眼，導(dǎo)致其重傷不治。狗主人在聽到愛犬凄厲哀嚎后立即出門查看，并迅速將其送往寵物醫(yī)院搶救，遺憾的是，這只小狗最終未能挺過難關(guān)。

事發(fā)后，狗主即刻報(bào)警，警方依據(jù)監(jiān)控視頻于當(dāng)日鎖定并抓獲嫌疑人。審訊過程中，該男子供述的作案動(dòng)機(jī)令人震驚且難以接受。

受害人區(qū)先生（化名），現(xiàn)年36歲，是廣西貴港本地人，在當(dāng)?shù)亟?jīng)營一家小型企業(yè)維持生活。他自幼喜愛動(dòng)物，尤其鐘情于犬類，家中共飼養(yǎng)了五只狗狗。出于對它們的關(guān)愛與照料，他常將狗帶到公司，并專門在辦公場所周邊規(guī)劃出安全活動(dòng)區(qū)域，讓這些忠誠的伙伴自由活動(dòng)。

平日里，這些狗也以守護(hù)家園為己任，默默陪伴著區(qū)先生及其家人和員工。10月13日清晨，區(qū)先生一如往常地將幾只狗依次拴在公司門口的樹旁，等待它們完成排泄后再帶回室內(nèi)。然而就在早上7點(diǎn)28分，一陣撕心裂肺的犬吠聲打破了寧靜，引起了他的警覺。

他急忙沖出辦公室，眼前的景象讓他瞬間心頭一緊——愛犬“貍貍”的左眼已被鋼珠擊穿，鮮血淋漓。沒有絲毫遲疑，區(qū)先生立即將貍貍送至最近的寵物醫(yī)療機(jī)構(gòu)，花費(fèi)近兩千元進(jìn)行緊急檢查。經(jīng)診斷，一枚金屬彈丸已穿透眼球，深入顱內(nèi)并停留在腦組織中。

醫(yī)生明確告知，若要通過開顱手術(shù)取出鋼珠，手術(shù)風(fēng)險(xiǎn)極高，極有可能導(dǎo)致貍貍當(dāng)場死亡，且治療費(fèi)用預(yù)計(jì)超過一萬元；若選擇保守治療，則最多只能維持三到五天生命。面對這一殘酷抉擇，區(qū)先生陷入沉默。

最終，他含淚決定放棄手術(shù)，將貍貍接回家中，用最后幾天時(shí)間給予它最溫暖的陪伴。他準(zhǔn)備了大量美味食物和清水，輕聲安撫，希望能讓這條不會(huì)說話的生命在余下的時(shí)光里感受到人間溫情。

貍貍雖非人類，但它同樣擁有感知痛苦與恐懼的能力，不應(yīng)承受如此殘忍的傷害。悲痛之余，區(qū)先生調(diào)取了公司門前的監(jiān)控錄像，試圖查明真相。畫面顯示，行兇者是一名短發(fā)男子，身穿白色短袖上衣與黑色長褲，行為謹(jǐn)慎，四處觀望后緩緩靠近貍貍所在位置。

當(dāng)時(shí)街道尚早，行人稀少，僅有零星車輛經(jīng)過。當(dāng)男子接近公司大門時(shí)，貍貍察覺到動(dòng)靜，但它并未表現(xiàn)出攻擊性或敵意，反而搖動(dòng)尾巴，試圖表達(dá)友好?？蛇@名男子并未回應(yīng)善意，反而因注意到附近有攝像頭，迅速躲至路邊樹木之后，利用枝葉遮擋身形。

隨后，他從口袋中掏出彈弓，裝入鋼珠，瞄準(zhǔn)仍不斷搖尾示好的貍貍，猛然發(fā)力發(fā)射。鋼珠精準(zhǔn)命中其左眼，貍貍頓時(shí)發(fā)出尖銳慘叫，掙扎著向后退縮，卻被繩索限制行動(dòng)范圍，最終蜷縮在樹后顫抖不已。

而施暴者毫無悔意，收起彈弓后從容離開現(xiàn)場，整個(gè)過程不足三十秒。如此精準(zhǔn)且冷靜的操作，讓區(qū)先生堅(jiān)信此人絕非臨時(shí)起意，而是蓄意為之，目標(biāo)直指自己的狗。憤怒之下，他立即向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，誓要為愛犬討回公道。

警方接警后高度重視，憑借清晰的視頻線索，當(dāng)天便成功將嫌疑人抓獲歸案。得知消息后，區(qū)先生第一時(shí)間趕到派出所，迫切想要了解對方為何對一只無辜動(dòng)物下此毒手。

據(jù)該男子交代，他姓范，系附近村落居民，長期習(xí)慣在人行道旁用彈弓射擊樹上的飛鳥作為娛樂。他聲稱與區(qū)先生素未謀面，雙方無任何矛盾糾葛。

之所以選擇射殺小狗，是因?yàn)榻谖匆婙B類出沒，失去了練習(xí)目標(biāo)，于是看到貍貍后突發(fā)奇想，想借此測試彈弓準(zhǔn)度，純粹出于“練手”目的，并非事先策劃。

這樣冷漠又荒唐的解釋令區(qū)先生怒不可遏。嫌疑人見狀提出愿意調(diào)解，主動(dòng)表示可進(jìn)行經(jīng)濟(jì)賠償，企圖避免留下違法記錄。區(qū)先生本欲觀察其悔改態(tài)度，遂提出一萬元賠償要求，作為對精神損失與醫(yī)療支出的基本補(bǔ)償。

豈料該男子當(dāng)即拒絕，稱自己無力承擔(dān)，僅愿支付六千五百元。更令人心寒的是，在調(diào)解過程中，區(qū)先生完全未感受到對方有任何歉意或自責(zé)情緒。鑒于其缺乏誠意，區(qū)先生果斷拒絕和解協(xié)議。

警方依法推進(jìn)程序，以涉嫌故意損毀他人財(cái)物為由立案處理，并對該男子實(shí)施行政拘留措施。據(jù)區(qū)先生透露，該人將面臨五至十五日的治安拘留處罰。

盡管案件已有初步結(jié)果，但區(qū)先生對此并不滿意。他認(rèn)為懲罰過輕，無法體現(xiàn)對生命的尊重，也無法震懾潛在施暴者。為此，他將事件經(jīng)過發(fā)布至網(wǎng)絡(luò)平臺，引發(fā)廣泛關(guān)注與討論，同時(shí)表明將繼續(xù)追責(zé)到底，不排除后續(xù)提起民事訴訟的可能性。

不幸的是，還未等到法律進(jìn)一步回應(yīng)，貍貍已于10月16日悄然離世，走完了短暫的一生。

區(qū)先生內(nèi)心悲慟難平，更令人寒心的是，部分網(wǎng)友竟在網(wǎng)絡(luò)上冷嘲熱諷，宣稱“打狗不犯法”“賠錢就行”，甚至勸其息事寧人。此類言論無疑加劇了他的痛苦，也更加堅(jiān)定了他維權(quán)到底的決心。

10月29日，區(qū)先生主動(dòng)向警方提交了關(guān)于貍貍市場價(jià)值及相關(guān)養(yǎng)護(hù)成本的證明材料，力爭使其達(dá)到刑事案件立案標(biāo)準(zhǔn)，推動(dòng)案件由行政轉(zhuǎn)為刑事追責(zé)。

眾多網(wǎng)民紛紛發(fā)聲支持區(qū)先生，認(rèn)為只有讓施暴者真正付出代價(jià)，才能彰顯社會(huì)正義。也有聲音呼吁寬容諒解，主張“得饒人處且饒人”。但在生命被肆意踐踏的現(xiàn)實(shí)面前，更多人認(rèn)為：寬容不該成為縱容的理由。

僅僅為了滿足個(gè)人一時(shí)的娛樂欲望，就對一個(gè)鮮活生命痛下殺手，這是對基本倫理的嚴(yán)重背離。若真想鍛煉彈弓技藝，完全可以選擇正規(guī)靶場，面對靜止或移動(dòng)的人工目標(biāo)盡情練習(xí)，既安全又合法，何須拿無辜生靈試手？

我們由衷期盼，針對虐待動(dòng)物的行為能夠早日出臺專項(xiàng)法律法規(guī)，不僅依靠道德譴責(zé)，更要通過制度化的法律手段加以約束。唯有如此，正義才不會(huì)僅停留在人心之中，更能體現(xiàn)在白紙黑字的條文中，讓每一個(gè)施暴者都清楚知曉：傷害生命，終將付出代價(jià)。也希望未來此類悲劇能因此減少，不再重演。

抖音@西城 (二掌柜) 所發(fā)內(nèi)容

微博@搜狐千里眼 2025-10-30 所發(fā)內(nèi)容