1946年2月初，東風(fēng)還帶著寒意，四平城南的一棟日式兩層洋樓里，軍調(diào)部的招待酒會(huì)剛剛散場(chǎng)。燈光未滅，兩位湖南醴陵籍軍人坐在圓桌旁，一個(gè)是時(shí)任國(guó)民黨七十一軍軍長(zhǎng)的陳明仁，另一個(gè)是剛從北平趕來(lái)的中共代表耿飚。幾分鐘前，寒暄還算融洽，如今氣氛驟冷。

雙方本想借老鄉(xiāng)身份緩和尷尬，可一句“洋面比苞谷面香”成了導(dǎo)火索。陳明仁舉杯隨口夸了幾句外國(guó)貨，耿飚聽(tīng)完臉色一沉，放下酒盅：“整天崇洋，算怎么回事？”場(chǎng)面瞬間僵住。幾名隨行軍官以為只是酒勁上頭，沒(méi)想到話越說(shuō)越硬。

耿飚為何反應(yīng)如此強(qiáng)烈？要弄清緣由，還得把鏡頭往前撥幾天。1月底，北平剛簽完“停戰(zhàn)令”，葉劍英、鄭介民、羅伯遜三方代表擺出姿態(tài)，試圖把戰(zhàn)火暫時(shí)按住。耿飚奉命加入中共小組，原本只帶一只皮箱，半夜便登機(jī)北上。

停戰(zhàn)令墨跡未干，蔣介石已令精銳撲向東北根據(jù)地。鐵嶺、四平接連告急。軍調(diào)部如果真的跑到前線查勘，無(wú)疑會(huì)掣肘國(guó)民黨行動(dòng)。于是，陳明仁接到“就地控制共方代表”的指令。

耿飚等人2月3日抵四平，下車不到兩小時(shí)就被帶進(jìn)這幢洋樓。外院荷槍實(shí)彈，里屋三道鐵鎖。陳明仁表面客氣，實(shí)際上軟禁。耿飚連夜向其追問(wèn)，“為何限制自由？”陳只回一句：“軍令難違。”

被困三日，耿飚沒(méi)閑著。他注意到負(fù)責(zé)聯(lián)絡(luò)的少校劉建義同樣操湘音，便以“鄉(xiāng)里口味辣不辣”打開局面。幾次閑聊，就探明大規(guī)模進(jìn)攻的確切時(shí)間。情報(bào)必須送出，他讓機(jī)要員把電文譯成密電，托美方軍調(diào)人員發(fā)往北平。

很快，延安收到消息，命令遼東守軍機(jī)動(dòng)撤離，避免與國(guó)民黨重兵硬拼。四平攻防隨即拉開，耿飚的情報(bào)救下大批有生力量。此時(shí)軟禁已成雞肋，蔣介石批示：“放人。”陳明仁只得擺宴賠罪，這才有后面的“吹外國(guó)”插曲。

宴席上，陳明仁略顯得意。美式火腿、法國(guó)產(chǎn)紅酒端上桌，他順口感慨：“跟老蔣混，東西好得很?！边@在當(dāng)時(shí)的國(guó)民黨軍中并不稀奇，洋物件象征地位。耿飚聽(tīng)著心里發(fā)堵。長(zhǎng)征時(shí)他嚼過(guò)半生的皮帶，冬夜裹過(guò)補(bǔ)丁棉衣，對(duì)“洋氣”二字自然無(wú)好感。

耿飚當(dāng)場(chǎng)拋出一句：“老百姓能吃上幾口洋面？我們打仗到底是為誰(shuí)？”這話砸得陳明仁無(wú)言。有人回憶，桌邊的軍官端著酒盅立在原地，連勸都不敢勸。沉默持續(xù)了足足一分鐘。

不得不說(shuō)，陳明仁并非頑固之輩。黃埔出身的他崇尚武器和后勤現(xiàn)代化，卻也清楚民意所向。耿飚那句質(zhì)問(wèn)像石子落水，一圈圈漣漪在他心里擴(kuò)散。

1947年秋，陳調(diào)往華中，見(jiàn)識(shí)到多場(chǎng)圍剿失敗。他寫給友人的信中罕見(jiàn)地提到，“長(zhǎng)沙城墻靠洋槍守不住人心。”字?jǐn)?shù)不多，卻能看出動(dòng)搖。

1949年8月，和平解放長(zhǎng)沙塵埃落定，中南電臺(tái)播出陳明仁、程潛聯(lián)合起義公告。資料顯示，當(dāng)晚陳在軍部會(huì)客室里提到四平一役，低聲說(shuō)：“若早些想明白，也許少死許多人?！?/p>

新中國(guó)成立后，耿飚與陳明仁公開場(chǎng)合交集不多。1960年代，耿飚任外事口要職，被問(wèn)及舊事，他只淡淡回了句：“陳明仁算得上愛(ài)國(guó)?！彪S后再無(wú)評(píng)價(jià)。

這段往事被披露，是八十年代中期。軍史研究員梳理軍調(diào)部檔案，才讓大眾知道“喝洋酒的宴會(huì)上一場(chǎng)短暫的翻臉”。

四平的洋樓早已不存，但那句“總是吹外國(guó)”仍能敲擊耳膜。物質(zhì)匱乏年代，洋貨確有誘惑，可若因此失去立場(chǎng)，再先進(jìn)的卡其布也遮不住人心的裂口。

陳明仁的選擇，未必完全由那次爭(zhēng)執(zhí)決定，卻無(wú)法否認(rèn)耿飚當(dāng)面一問(wèn)觸動(dòng)了他。大道理聽(tīng)得多，人到關(guān)鍵時(shí)刻，有時(shí)只靠一句直白的提醒。

今天回看那張宴會(huì)名單，國(guó)民黨方面許多人已漸被遺忘，而耿、陳二人一個(gè)成為共和國(guó)外交將領(lǐng)，一個(gè)在解放長(zhǎng)沙時(shí)立下功勞。歷史走向常因一瞬間的沙礫而改變。

自信從來(lái)不是喊口號(hào)，而是用行動(dòng)證明。四平城的深夜里，幾聲質(zhì)問(wèn)穿過(guò)酒香，也穿過(guò)旗幟顏色，留給后來(lái)人一份清醒：崇洋并非原罪，盲目崇洋才是。

2