一、案例：A公司的“XX產(chǎn)品”為何被判侵權(quán)？

A公司是一家生產(chǎn)**“XX產(chǎn)品”的化工企業(yè)，其核心技術(shù)為改性木漿工藝**。2021年，競爭對(duì)手B公司起訴A公司侵犯其“XX專利方法”，稱A公司生產(chǎn)的同類產(chǎn)品使用了其專利工藝。
B公司提交的證據(jù)包括：

1. A公司產(chǎn)品檢測報(bào)告（顯示成分與專利產(chǎn)品一致）；

2. 生產(chǎn)車間視頻片段（顯示投料方式與專利相似）；

3. 法院兩次證據(jù)保全受阻記錄（A公司拒絕開放完整產(chǎn)線）。

A公司抗辯稱：

• 其工藝為自主研發(fā)，并已申請(qǐng)專利（提交《技術(shù)開發(fā)合同》《查新報(bào)告》）；

• 視頻僅顯示局部環(huán)節(jié)，無法證明全流程侵權(quán)；

• 拒絕開放產(chǎn)線是為保護(hù)核心商業(yè)秘密。

結(jié)果：法院認(rèn)定A公司工藝落入B公司專利范圍，判賠巨額損失。

二、裁判結(jié)果與理由：為何A公司敗訴？

裁判結(jié)果：
A公司構(gòu)成專利侵權(quán)，立即停止生產(chǎn)并賠償B公司經(jīng)濟(jì)損失。

裁判理由：

1. 舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移：

   • B公司已證明產(chǎn)品相同，且經(jīng)合理努力（視頻取證、申請(qǐng)法院保全）仍無法獲取完整制造方法；

   • A公司多次阻撓證據(jù)保全，法院推定其侵權(quán)可能性較大，故將舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移至A公司。

2. A公司舉證無效：

   • 其提交的專利申請(qǐng)文件形成于訴訟后，無法證明被訴時(shí)所用工藝；

   • 技術(shù)參數(shù)與專利存在多處差異，但未提供生產(chǎn)記錄等原始證據(jù)。

3. 商業(yè)秘密不構(gòu)成免責(zé)理由：
   法院允許A公司通過第三方鑒定機(jī)構(gòu)驗(yàn)證工藝（如封存樣品、限定鑒定范圍），但其未配合。

三、法律分析：被告如何有效抗辯？

上海君瀾律師事務(wù)所俞強(qiáng)律師提示

俞強(qiáng)律師（上海君瀾律師事務(wù)所高級(jí)合伙人，北京大學(xué)法律碩士）專注知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭議14年，代理案件超700件，擅長為被告設(shè)計(jì)商業(yè)秘密保護(hù)與專利抗辯策略。

法律依據(jù)

1. 《專利法》第61條：

   • 新產(chǎn)品方法專利侵權(quán)適用“舉證責(zé)任倒置”，但非新產(chǎn)品需滿足：
     （1）原告證明產(chǎn)品相同；
     （2）原告盡合理努力仍無法取證；
     （3）法院結(jié)合已知事實(shí)推定侵權(quán)可能性大。

2. 《最高人民法院關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第3條：
   被告可主張通過無關(guān)聯(lián)第三方鑒定驗(yàn)證工藝，避免商業(yè)秘密泄露。

抗辯策略建議

1. 舉證責(zé)任異議：

   • 若產(chǎn)品非“新產(chǎn)品”，原告未完成初步舉證時(shí)，可主張舉證責(zé)任不轉(zhuǎn)移。
     例：B公司未證明其專利方法在業(yè)內(nèi)具有唯一性（如存在多種工藝可生產(chǎn)相同產(chǎn)品）。

2. 技術(shù)對(duì)比抗辯：

   • 提交研發(fā)日志、實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)等原始記錄，證明工藝差異；

   • 強(qiáng)調(diào)專利未覆蓋的關(guān)鍵參數(shù)（如A公司工藝中“堿抽提工序”為獨(dú)有）。

3. 商業(yè)秘密保護(hù)申請(qǐng)：

   • 向法院申請(qǐng)限制證據(jù)開示范圍，要求鑒定機(jī)構(gòu)簽署保密協(xié)議；

   • 以工藝片段替代全流程提交驗(yàn)證（如僅比對(duì)爭議環(huán)節(jié)）。

4. 反制證據(jù)保全妨礙指控：

   • 若因合理理由（如生產(chǎn)線檢修）無法配合保全，應(yīng)即時(shí)書面說明并附證據(jù)；

   • 主動(dòng)提出替代取證方案（如提供匿名工藝流程圖）。

四、俞強(qiáng)律師團(tuán)隊(duì)建議：被告行動(dòng)清單

步驟關(guān)鍵動(dòng)作法律作用1. 訴前準(zhǔn)備留存完整研發(fā)記錄、工藝規(guī)程證明技術(shù)獨(dú)立性2. 應(yīng)訴策略質(zhì)疑原告“新產(chǎn)品”主張及舉證充分性阻止舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移3. 證據(jù)提交通過第三方鑒定驗(yàn)證工藝，申請(qǐng)保密令平衡舉證義務(wù)與商業(yè)秘密保護(hù)4. 反訴準(zhǔn)備收集原告濫用訴權(quán)證據(jù)（如惡意警告函）主張損害賠償

風(fēng)險(xiǎn)提示

具體案件需結(jié)合工藝細(xì)節(jié)、證據(jù)鏈完整性制定策略，請(qǐng)咨詢專業(yè)律師。

俞強(qiáng)律師 爭議解決法律服務(wù)團(tuán)隊(duì)

核心理念：致力于通過專業(yè)、高效、務(wù)實(shí)的解決方案，為客戶化解商事糾紛，捍衛(wèi)核心權(quán)益，實(shí)現(xiàn)商業(yè)目標(biāo)。

執(zhí)業(yè)機(jī)構(gòu)：上海君瀾律師事務(wù)所（高級(jí)合伙人）
地址：上海市浦東新區(qū)世紀(jì)大道1198號(hào)世紀(jì)匯廣場一座12樓
教育背景：北京大學(xué)法律碩士
專業(yè)榮譽(yù)：2024年“君瀾專業(yè)領(lǐng)航獎(jiǎng)”、上海政法學(xué)院實(shí)習(xí)導(dǎo)師

擅長領(lǐng)域：

• 專利侵權(quán)抗辯：針對(duì)方法專利舉證責(zé)任、商業(yè)秘密保護(hù)設(shè)計(jì)策略；

• 技術(shù)合同糾紛：研發(fā)合作、許可協(xié)議違約爭議；

• 不正當(dāng)競爭：商業(yè)秘密侵權(quán)、商業(yè)詆毀訴訟。

咨詢方式：

• 公眾號(hào)“律師俞強(qiáng)”開通免費(fèi)電話咨詢；

• 通過“君瀾律所”官網(wǎng)預(yù)約專業(yè)分析。

提示：本文案例已對(duì)名稱、品牌脫敏處理，旨在提供法律思路，不構(gòu)成個(gè)案意見。