去年5月，河北石家莊女子曹某某與女伴外出吃飯，回家后被丈夫質(zhì)疑還有其他人參加飯局，夫妻倆因此發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，在去找女伴對(duì)質(zhì)的路上曹某某遭到丈夫家暴，后獨(dú)自駕車逃離時(shí)遭到丈夫爬上汽車機(jī)蓋阻攔，曹某某隨后加速行駛并甩動(dòng)汽車后發(fā)生交通事故，導(dǎo)致丈夫劉某某死亡，曹某某身受重傷。今年3月，駕車女子曹某某以故意殺人罪被法院判處11年有期徒刑后提出上訴。該案二審于10月31日上午在石家莊中級(jí)人民法院開(kāi)庭，揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾邅?lái)到法院門口直擊此次庭審。當(dāng)天下午17時(shí)，記者獲悉，法庭并未當(dāng)庭宣判。參與旁聽(tīng)的被告人家屬告訴記者，庭審焦點(diǎn)仍是被告人的行為是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。

女子曾被丈夫打致耳膜穿孔

被害人家屬希望兒媳被判死刑

被告人曹某某父親曹先生告訴揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾?，去?月21日事發(fā)后，他接到了親家公的電話，被告知夫妻倆出了車禍，“我們當(dāng)時(shí)連夜從太原趕到石家莊。到達(dá)醫(yī)院后發(fā)現(xiàn)女婿已經(jīng)不在了，女兒也渾身是傷，被醫(yī)院下達(dá)病危通知書。我們當(dāng)時(shí)感到非常難過(guò)?！?/p>

曹先生介紹稱，女兒當(dāng)年經(jīng)過(guò)媒人介紹認(rèn)識(shí)了劉某某，“兩人在婚前談了三年的戀愛(ài)，他倆談戀愛(ài)的時(shí)候我覺(jué)得這個(gè)男生人還是挺好的。他們?cè)?018年結(jié)婚，育有一名男孩，今年7歲，事發(fā)后一直是男方家在撫養(yǎng)?！?/p>

曹先生表示，婚后第三年女兒就因?yàn)榧彝ガ嵤卤粍⒛衬臣冶┻^(guò)，“女兒讓他洗腳他不洗，當(dāng)時(shí)她被打致耳膜穿孔，劉某某跪地道歉后我們才原諒了他。但其實(shí)從第一次家暴后到案發(fā)前，女兒還被劉某某不同程度家暴過(guò)幾次?！?/p>

被告人母親受訪

住院病歷證明，2021年9月，曹某某因鼓膜穿孔住院。但劉某某的三姨證言表示，她曾聽(tīng)劉某某說(shuō)，曹某某的耳膜穿孔是她在抓撓劉某某的過(guò)程中，劉某某用胳膊阻擋不小心導(dǎo)致的。判決書還顯示，2024年5月2日，曹某某因家庭暴力報(bào)警，經(jīng)了解雙方因家庭瑣事發(fā)生口角，沒(méi)人動(dòng)手打架，調(diào)解處理。

劉某某母親表示，劉某某和曹某某結(jié)婚后一直跟著他們老兩口生活。剛結(jié)婚的時(shí)候婚姻生活還是挺好的，后來(lái)三天兩頭因?yàn)橐恍┥瞵嵤鲁臣?。案發(fā)前這次吵架的原因是劉某某懷疑曹某某有婚外情。曹某某自從認(rèn)識(shí)女性朋友王某后，經(jīng)常半夜才回家。劉某某父親證言稱，劉某某和曹某某經(jīng)常吵架，夫妻感情很不好。曹某某很少讓劉某某去她房間睡覺(jué)，嫌劉某某不講衛(wèi)生、掙錢少，挑劉某某的各種毛病。曹某某還讓婆婆勸劉某某離婚，劉某某不想離婚。

曹某某的朋友王某稱，她與曹某某在平時(shí)聊天中了解到，曹某某的老公經(jīng)常和她吵架，有時(shí)甚至動(dòng)手打她，聽(tīng)曹某某說(shuō)過(guò)嫌他老公臟、臭之類。

曹先生說(shuō)，案發(fā)后女兒胰腺破裂，需要一直插著引流管導(dǎo)出胰腺液，始終在醫(yī)院被監(jiān)管，劉某某的家屬拒絕溝通，“他們只希望我女兒被判死刑?！睋?jù)悉，曹某某此前以涉嫌故意傷害罪被檢方批捕，但檢方又以曹某某犯故意殺人罪提起公訴。案件材料顯示，附帶民事訴訟原告人請(qǐng)求：被告人已構(gòu)成故意殺人罪，情節(jié)惡劣，應(yīng)依法判處死刑，另賠償125萬(wàn)余元。曹先生則表示，他們堅(jiān)持女兒是正當(dāng)防衛(wèi)，為曹某某作無(wú)罪辯護(hù)。

最終，法院一審判決被告人曹某某犯故意殺人罪，判處有期徒刑十一年。判決后，曹某某提出上訴，“但是檢察院并沒(méi)有抗訴?！辈芟壬f(shuō)。

庭審焦點(diǎn)仍為是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)

公訴方稱被害人持刀未指向妻子

10月31日上午，該案二審在石家莊中級(jí)人民法院開(kāi)庭，揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾邅?lái)到法院門口現(xiàn)場(chǎng)直擊此次庭審。此次開(kāi)庭，曹某某的辯護(hù)人仍然堅(jiān)持被告人系正當(dāng)防衛(wèi)，做無(wú)罪辯護(hù)，并且還會(huì)提交新的證據(jù)?！拔蚁Ｍㄔ耗軌蜃龀龉焦呐袥Q?！辈芟壬f(shuō)。

開(kāi)庭前，揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾咴谑仪f中級(jí)人民法院入口處見(jiàn)到了被害人家屬，他們面對(duì)記者的提問(wèn)默不作聲。

31日13時(shí)40分，揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾咴诜ㄔ洪T口看到，被告人及被害人參加庭審旁聽(tīng)的親屬?gòu)姆ㄔ撼鰜?lái)。被告人母親告訴記者，庭審仍未結(jié)束。記者詢問(wèn)被害人家屬，其明確表示不接受采訪。

17時(shí)，庭審結(jié)束，記者獲悉，該案未當(dāng)庭宣判。

雙方家屬準(zhǔn)備進(jìn)入法庭

參與此次旁聽(tīng)的被告人曹某某的母親告訴揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾?，此次開(kāi)庭曹某某也從醫(yī)院被接到法院，身上插著胰液管出庭，“她滿眼淚花地看著我，而且她在庭上多次感到身體不適，要求休息?！?/p>

據(jù)了解，法庭上控辯雙方爭(zhēng)論十分激烈，庭審辯論的焦點(diǎn)仍舊是曹某某的行為是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。

上訴狀中的意見(jiàn)仍舊堅(jiān)持被告人系正當(dāng)防衛(wèi)，對(duì)于不法侵害雖然暫時(shí)中斷或者被暫時(shí)制止，但不法侵害人仍有繼續(xù)實(shí)施侵害的現(xiàn)實(shí)可能性的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為不法侵害仍在進(jìn)行。

曹某某在本案中符合所遭受暴力行為雖存在短暫中斷，但劉某某阻止曹某某駕車逃離的行為本身就是暴力行為的實(shí)施手段和延續(xù)，逼停車輛后必然會(huì)繼續(xù)實(shí)施更加嚴(yán)重的暴力，本案情況顯然屬于為不法侵害仍在進(jìn)行。故此應(yīng)當(dāng)認(rèn)定曹某某的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)行為。

曹某某母親表示，對(duì)于正當(dāng)防衛(wèi)，公訴方依然堅(jiān)持一審法院的觀點(diǎn)，正當(dāng)防衛(wèi)要求“不法侵害正在進(jìn)行”，被害人劉某某雖在案發(fā)前曾對(duì)曹某某進(jìn)行過(guò)嚴(yán)重毆打，但毆打并非一直持續(xù)，有中斷和間隔。曹某某駕車離開(kāi)時(shí)毆打并未進(jìn)行，劉某某是否會(huì)進(jìn)一步對(duì)曹某某實(shí)施侵害尚處于未知狀態(tài)，不存在現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)性，不符合正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件。

上訴意見(jiàn)中還稱，被告人曹某某沒(méi)有主觀惡意的情節(jié)。當(dāng)晚劉某某駕車駛往王某家樓下途中，曹某某已經(jīng)趁機(jī)取得了刀具的控制權(quán)，但其并未實(shí)施任何侵害行為，僅是將刀具丟出車外試圖保護(hù)自身安全，但劉某某特意停車將刀具撿回，持續(xù)威脅曹某某的生命安全。

據(jù)行車記錄儀顯示，在劉某某駕車帶曹某某對(duì)質(zhì)途中，劉某某多次闖紅燈通過(guò)，曹某某將刀丟出窗外，劉某某把車停下，把刀又撿了回去。

曹某某母親告訴記者，公訴人在庭上認(rèn)為被害人劉某某的行為不屬于家暴，且劉某某雖持刀但并未指向曹某某，并不能構(gòu)成威脅。“公訴人還認(rèn)為，曹某某開(kāi)車逃走時(shí)沒(méi)有向丈夫求饒，也沒(méi)有報(bào)警，表明其遭受的危害不大?！?/p>

曹某某母親表示，庭審進(jìn)行到13時(shí)30分左右，法院稱后續(xù)將審理不公開(kāi)內(nèi)容，請(qǐng)旁聽(tīng)人員離場(chǎng)?！跋Ｍㄔ耗芙o我們一個(gè)公平公正的判決?！?/p>

揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾?徐韶達(dá) 河北石家莊報(bào)道

校對(duì) 胡妍璐