男子被狗咬摔死狗，狗主人帶人砸門闖他家打他父親，被他父親殺了

10月30日，山西長治申某的兒子接受了采訪，講述了父親殺人的經(jīng)過，他們認為父親是正當防衛(wèi)，而非故意殺人，如今父親以故意傷人罪被提起公訴。

原來這是有一條狗引發(fā)的命案。

根據(jù)申某兒子的講述，事件發(fā)生在今年的1月份，當時他被郭某家的狗咬傷了，他把郭某家的狗打死了。

由于和郭某家沒有矛盾，認為事發(fā)突然，兩人見面解釋一下，應該沒多大問題。他還給當?shù)氐氖迨宕螂娫?，希望他們過來調(diào)解一下，他是從下午等到了晚上，郭某家的人始終不露面，等到他回到自己家里，命案已經(jīng)發(fā)生了。

他才知道在他等待郭某家的人時，郭某帶著一幫人，來他家打他父親了。

狗主人郭某帶著一幫親信，來到他們家里討要說法。由于報警的時候，警方叮囑他們家，讓他們把門關好，可能預料到郭某家會來鬧事。

他們報警四五次，叔叔不愿意來調(diào)節(jié)，只是告訴他們，讓他們把門關好。他們聽了警方的，把門關好了。

事實上他們特別的怕，要不也不至于報警好幾次。但是，郭某家人多勢眾，看到他們家關門了，直接把門給砸開，把他們家窗戶上的玻璃給砸碎，進入到了他們家里，打他們的父親申某。

他們家窗戶上的玻璃，現(xiàn)在還是碎的，一直都沒有整理，沒想過他們會以這種方式，進入別人家里。關鍵他們不是來解決問題的，而是來打人的。狗死了不能復生，唯一的解決辦法，就是談判，哪怕是賠錢，而不是打人。

若是他們想要解決問題，就選擇讓當?shù)氐氖迨逭{(diào)解了?？梢?，他們的憤怒，以及當時的父親，被打成什么樣子了。

申某的女兒說，那天晚上應該是有三層人，圍著他爸爸打。他爸爸被打的嗷嗷叫，無法應對。只能到處找東西，結果摸到了一把刀。

他也不是故意拿著刀子殺人，而是拿著刀子在空中亂揮，讓人不要靠近他，不要傷害他，結果傷了不少人。

狗主人郭某因為傷勢過重，不治而亡了。

如今他們的父親以故意傷害罪被提起公訴，在他們看來父親當時屬于正當防衛(wèi)，而不是故意傷害，畢竟是有人闖入他們家里了。

更何況還是那么多人一起毆打他的父親，緊急情況下，父親自保，反擊，發(fā)生了命案。在申某的兒子看來，這個命案就不應該發(fā)生。

因為兩家從來都沒有矛盾過，認為只要有人從中調(diào)和一下就沒事了?？墒?，這個悲劇還是不可避免的發(fā)生了。雖然是以對方死了狗，又死了人為結局。

這種結局也不是他想看到的，畢竟這不是什么大事呀。他們還是認為，這個命案發(fā)生，父親充當?shù)慕巧钦敺佬l(wèi)。

郭某作為被害人，也有點沖動了。本來狗咬人，就是不對的。狗被打死應該也能理解，總不能讓狗把人咬死吧？

還帶著人到人家家里，打人家父親，是不是有點不講理？結果被人家反殺了，發(fā)生了這樣的事情，是不是很后悔？

網(wǎng)友是這樣說的，這下好了，狗沒了，人也沒了。首先自己的狗把人咬了，其次聚眾上門鬧事，屬于正當防衛(wèi)。

上門非法侵入私宅，支持無限防衛(wèi)，打上門了，支持正當防衛(wèi)。

這樣的案件，若是發(fā)生在美國，私闖個人空間，被殺了也不違法犯罪。至于說申某是否要承擔責任，我們要看一審二審判決。

大概率上多少應該都要承擔一下責任。