提起朝鮮，不少人腦海里會(huì)冒出些刻板印象。但歷史的吊詭之處正在于此，總用意想不到的反轉(zhuǎn)打破固有認(rèn)知。

半個(gè)多世紀(jì)前，這個(gè)如今常被議論的國(guó)家，曾穩(wěn)穩(wěn)站在亞洲發(fā)展的頂端，將諸多鄰國(guó)遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩在身后。

這段從巔峰跌落的往事，不只是朝鮮的國(guó)運(yùn)起伏，更藏著每個(gè)國(guó)家發(fā)展都繞不開的底層邏輯，值得細(xì)細(xì)品味。

冷戰(zhàn)風(fēng)口上的高光

上世紀(jì)70年代的亞洲，多數(shù)國(guó)家還在工業(yè)化的浪潮中艱難摸索，朝鮮卻已率先迎來(lái)發(fā)展的黃金期。

彼時(shí)的它與日本并稱“亞洲雙雄”，韓國(guó)在其面前差距懸殊，民眾生活水平遠(yuǎn)超同期亞洲大部分國(guó)家，距離發(fā)達(dá)國(guó)家僅一步之遙。

作為蘇聯(lián)陣營(yíng)的重要一員，朝鮮通過(guò)經(jīng)濟(jì)互助委員會(huì)框架，獲得了來(lái)自蘇聯(lián)的持續(xù)戰(zhàn)略支持。

蘇聯(lián)以低于國(guó)際市場(chǎng)價(jià)40%的價(jià)格，向其供應(yīng)石油、焦炭等關(guān)鍵能源，年均石油供應(yīng)量約500萬(wàn)噸，同時(shí)輸送各類機(jī)械設(shè)備與技術(shù)，為工業(yè)化進(jìn)程鋪平了道路。

而中國(guó)的援助則集中在1950-1960年代，提供了約100萬(wàn)噸糧食和5億美元無(wú)息貸款，到70年代后已逐步減少，雙方形成了“蘇聯(lián)供能、中國(guó)補(bǔ)糧”的階段性援助格局。

外部“輸血”的加持下，朝鮮的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)模式充分發(fā)揮了集中力量辦大事的特點(diǎn)。

國(guó)家統(tǒng)籌土地、勞動(dòng)力、資本等全部資源，全力攻堅(jiān)重工業(yè)領(lǐng)域，鋼鐵廠、機(jī)械廠遍地開花，平壤街頭行駛的都是本國(guó)制造的“和平牌”汽車，工廠機(jī)床晝夜不停運(yùn)轉(zhuǎn)，工業(yè)活力盡顯。

這一時(shí)期，朝鮮通過(guò)向蘇聯(lián)出口機(jī)械設(shè)備換取能源，形成了“設(shè)備換石油”的依附性貿(mào)易循環(huán)。

民生福利方面的成就更顯突出，終身就業(yè)、免費(fèi)住房、免費(fèi)醫(yī)療與教育成為標(biāo)配，這樣的保障水平，在當(dāng)時(shí)的發(fā)展中國(guó)家中實(shí)屬罕見。

農(nóng)業(yè)領(lǐng)域看似成果豐碩，大型拖拉機(jī)、收割機(jī)在田野間忙碌，1980年代糧食產(chǎn)量峰值曾達(dá)1000萬(wàn)噸，但背后暗藏結(jié)構(gòu)性矛盾。

朝鮮可耕地僅占國(guó)土面積的18%，且多分布于寒冷地區(qū)，全年僅能種植一季作物，農(nóng)業(yè)高度依賴蘇聯(lián)進(jìn)口化肥，實(shí)際糧食自給率約70%，峰值產(chǎn)量中約30%還需用于償還蘇聯(lián)債務(wù)，所謂“出口創(chuàng)匯”更多是統(tǒng)計(jì)層面的賬面數(shù)據(jù)。

經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)上，1970年代中期朝鮮人均GDP按購(gòu)買力平價(jià)計(jì)算約為4000美元，這一數(shù)值包含了蘇聯(lián)援助的隱性補(bǔ)貼，并未被國(guó)際主流機(jī)構(gòu)完全認(rèn)可，也不能等同于現(xiàn)代意義上的“發(fā)達(dá)國(guó)家水平”。

大廈傾頹

花無(wú)百日紅，依附性繁榮終究難以抵御時(shí)代浪潮的更迭，蘇聯(lián)對(duì)朝援助并非90年代初突然中斷，實(shí)則在1980年代末已開始結(jié)構(gòu)性收縮，1990年蘇朝貿(mào)易額同比下降30%，1991年完全終止以盧布結(jié)算的特惠貿(mào)易。

1991年蘇聯(lián)解體后，繼承其主要遺產(chǎn)的俄羅斯，并未延續(xù)對(duì)朝鮮的特惠政策，而是直接提出通牒：此后所有經(jīng)濟(jì)往來(lái)一律以美元結(jié)算，此前的低價(jià)能源、設(shè)備供應(yīng)全部終止。

此前長(zhǎng)期依賴盧布結(jié)算的貿(mào)易模式被打破，美元結(jié)算不僅帶來(lái)了硬通貨短缺的壓力，更意味著賴以生存的低成本資源供應(yīng)徹底中斷。

外部“輸血”的戛然而止，直接導(dǎo)致朝鮮工業(yè)體系全面癱瘓，缺乏能源與原材料，工廠紛紛停工，1993年經(jīng)濟(jì)總量較1990年縮水20%，整條產(chǎn)業(yè)鏈陷入停滯狀態(tài)。

工業(yè)的崩潰迅速傳導(dǎo)至農(nóng)業(yè)領(lǐng)域，原本依賴機(jī)械作業(yè)和進(jìn)口化肥的現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)，失去能源與物資支撐后，拖拉機(jī)、收割機(jī)淪為廢鐵，糧食產(chǎn)量大幅下滑。

屋漏偏逢連夜雨，1995年特大洪災(zāi)和1997年旱災(zāi)接踵而至，讓朝鮮陷入全國(guó)性大饑荒，1994年糧食產(chǎn)量跌至380萬(wàn)噸，僅能滿足50%的需求，城市居民配給量從600克/日降至150克/日，民眾生活水平一落千丈。

外部斷供只是直接誘因，更深層的根源在于內(nèi)部體制的僵化，金日成于1955年提出的主體思想，1972年被寫入憲法，在工業(yè)化初期確實(shí)有效凝聚了社會(huì)共識(shí)，形成強(qiáng)大的動(dòng)員力，推動(dòng)全國(guó)上下集中力量辦大事。

但隨著時(shí)間推移，這種意識(shí)形態(tài)主導(dǎo)下的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)模式，逐漸暴露諸多短板：過(guò)度強(qiáng)調(diào)“政治掛帥”抑制了技術(shù)創(chuàng)新，1980年代朝鮮機(jī)床數(shù)控化率不足10%，遠(yuǎn)低于韓國(guó)同期的35%。

缺乏市場(chǎng)調(diào)節(jié)機(jī)制導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)嚴(yán)重失衡，重工業(yè)一枝獨(dú)秀，輕工業(yè)與服務(wù)業(yè)發(fā)展滯后。

1990年代后，主體思想的“經(jīng)濟(jì)自立”原則更演變?yōu)榉忾]政策，拒絕參與全球化分工，讓朝鮮錯(cuò)失了產(chǎn)業(yè)升級(jí)的關(guān)鍵機(jī)遇。當(dāng)外部支持消失，整個(gè)經(jīng)濟(jì)體系缺乏緩沖與調(diào)整的彈性，最終只能走向崩潰。

朝鮮的衰退并非偶然事件，冷戰(zhàn)時(shí)期，不少陣營(yíng)內(nèi)國(guó)家都曾借助外部支持實(shí)現(xiàn)短期繁榮，但真正能實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)久發(fā)展的，無(wú)不在順境中主動(dòng)培育自身實(shí)力。

而朝鮮既將發(fā)展主動(dòng)權(quán)寄托于外部力量，又未能及時(shí)調(diào)整內(nèi)部體制機(jī)制，面對(duì)時(shí)代變革自然難以適應(yīng)，最終被歷史浪潮甩在身后。

歷史鏡鑒

回望朝鮮數(shù)十年的興衰沉浮，這段歷史留下的核心啟示，并非其曾經(jīng)的輝煌或衰退的慘烈，而是一個(gè)樸素卻深刻的道理，一個(gè)國(guó)家的命運(yùn)，終究要掌握在自己手中。

縱觀世界發(fā)展史，真正的發(fā)達(dá)國(guó)家，無(wú)一不是依托自身實(shí)力穩(wěn)步崛起，它們擁有自主核心技術(shù)、健全的產(chǎn)業(yè)體系，以及鼓勵(lì)創(chuàng)新的制度環(huán)境，能夠自主創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)價(jià)值，抵御外部環(huán)境波動(dòng)帶來(lái)的沖擊。

而朝鮮的繁榮，始終建立在外部輸血之上，從“設(shè)備換石油”的貿(mào)易循環(huán)，到依賴進(jìn)口化肥的農(nóng)業(yè)，再到靠陣營(yíng)補(bǔ)貼的民生保障，如同無(wú)源之水、無(wú)本之木，一旦失去外部支持，便會(huì)陷入停滯與衰退。

即便是其70年代看似亮眼的人均GDP數(shù)據(jù)，也因包含大量隱性援助而缺乏實(shí)際參考意義，無(wú)法反映真實(shí)的經(jīng)濟(jì)造血能力。

國(guó)際交往的本質(zhì)是利益博弈，沒(méi)有永恒的盟友，只有永恒的利益。

蘇聯(lián)當(dāng)年對(duì)朝鮮的支持，本質(zhì)上是基于冷戰(zhàn)時(shí)期的戰(zhàn)略需求，通過(guò)低價(jià)能源和設(shè)備綁定盟友，鞏固自身陣營(yíng)，中國(guó)的早期援助則帶有時(shí)代背景下的互助屬性，并非長(zhǎng)期無(wú)條件支持。

當(dāng)冷戰(zhàn)格局瓦解，蘇聯(lián)的戰(zhàn)略需求消失，朝鮮自然失去了被“特殊對(duì)待”的價(jià)值。

時(shí)代始終在不斷演進(jìn)，固守不變的發(fā)展模式終將被淘汰，冷戰(zhàn)結(jié)束后，國(guó)際格局發(fā)生根本性變革，不少曾經(jīng)依賴陣營(yíng)支持的國(guó)家，及時(shí)調(diào)整發(fā)展戰(zhàn)略，推進(jìn)體制改革，擴(kuò)大對(duì)外開放，成功實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型發(fā)展。

而朝鮮未能順應(yīng)時(shí)代潮流，依然固守原有的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)模式和封閉政策，讓自身與全球化進(jìn)程脫節(jié)，即便在2000年后采取了部分有限改革措施，也因深層結(jié)構(gòu)矛盾難以突破，未能實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)性的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。

結(jié)語(yǔ)

朝鮮的興衰史，反映了國(guó)家發(fā)展的底層邏輯：發(fā)展沒(méi)有捷徑可走，依附他人或許能獲得短期紅利，但絕不可能實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)久繁榮。

唯有牢牢掌握核心技術(shù)，培育自主造血能力，擺脫對(duì)單一外部資源的依賴；同時(shí)保持開放包容的心態(tài)，根據(jù)時(shí)代變化動(dòng)態(tài)調(diào)整發(fā)展策略，積極融入全球分工體系，才能在復(fù)雜多變的國(guó)際環(huán)境中站穩(wěn)腳跟、行穩(wěn)致遠(yuǎn)。

對(duì)每個(gè)國(guó)家而言，朝鮮的故事都是一段重要的歷史參照，無(wú)論身處何種時(shí)代背景，面臨何種發(fā)展機(jī)遇，牢牢把握發(fā)展的主動(dòng)權(quán)，始終堅(jiān)持自主可控，才是國(guó)家長(zhǎng)治久安、持續(xù)發(fā)展的根本保障。