直播間造謠“十幾輛車(chē)炸了”被刑拘？汽車(chē)圈該醒醒了

經(jīng)常蹲汽車(chē)直播間的朋友，肯定見(jiàn)過(guò)不少“黑粉”帶節(jié)奏：要么對(duì)著主播劈頭蓋臉罵，要么編點(diǎn)離譜的謠言刷屏。但最近北京警方通報(bào)的案例，算是給這種行為劃了條紅線(xiàn)——38歲的沈某某因?yàn)楣ぷ鞑豁樞?，就跑到某新能源汽?chē)直播間罵街，還編造“十幾輛車(chē)一起炸”的謠言，現(xiàn)在已經(jīng)被刑拘了，小米那邊也確認(rèn)了這事就是針對(duì)他們直播間的。

剛看到這消息時(shí)我還挺意外，倒不是覺(jué)得這行為不該罰，而是沒(méi)想到真有人敢拿“汽車(chē)爆炸”這種事造謠。稍微懂點(diǎn)車(chē)的都知道，車(chē)企對(duì)安全問(wèn)題有多敏感，這種謠言一出來(lái)，先不說(shuō)對(duì)品牌口碑的打擊，很容易誤導(dǎo)不明真相的消費(fèi)者，甚至引發(fā)不必要的恐慌。沈某某可能覺(jué)得就是在網(wǎng)上發(fā)泄情緒，卻不知道已經(jīng)踩了法律的雷。

查了下才清楚，這種行為真不是“罵幾句”那么簡(jiǎn)單。根據(jù)法律規(guī)定，編造虛假險(xiǎn)情、災(zāi)情在網(wǎng)上傳播，嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序的，最高能判七年有期徒刑。沈某某說(shuō)的“十幾輛車(chē)爆炸”，明顯屬于編造虛假險(xiǎn)情，而且在直播間反復(fù)傳播，造成惡劣影響，被刑拘完全是咎由自取。這也不是警方第一次出手，去年就有專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)打擊網(wǎng)絡(luò)謠言，只是這次落到汽車(chē)圈，更讓人警醒。

其實(shí)汽車(chē)圈的網(wǎng)絡(luò)爭(zhēng)論一直不少，新能源和燃油車(chē)之爭(zhēng)、自主和合資之爭(zhēng)，大家吵吵配置、比比對(duì)性能都很正常。我自己也在直播間跟人爭(zhēng)論過(guò)混動(dòng)技術(shù)好壞，但爭(zhēng)論歸爭(zhēng)論，得有底線(xiàn)。有些人為了黑而黑，編造“某車(chē)?yán)m(xù)航虛標(biāo)一半”“某品牌質(zhì)檢不合格”之類(lèi)的謠言，還有的直接人身攻擊主播，這種行為早就越界了。

尤其是現(xiàn)在車(chē)企都把直播間當(dāng)成重要的銷(xiāo)售渠道，一場(chǎng)直播動(dòng)輒上萬(wàn)人觀(guān)看，謠言傳播的速度和影響遠(yuǎn)超想象。之前就有新勢(shì)力車(chē)企因?yàn)橹辈ラg謠言，臨時(shí)暫停直播還得發(fā)聲明辟謠，既耽誤正常經(jīng)營(yíng)，又消耗品牌信任。消費(fèi)者也容易被誤導(dǎo)，本來(lái)想選車(chē)，被謠言嚇住，錯(cuò)過(guò)合適的車(chē)型。

警方這次的處理，與其說(shuō)是懲罰個(gè)人，不如說(shuō)是給整個(gè)汽車(chē)圈提了個(gè)醒：網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，汽車(chē)圈的交流更要講規(guī)矩。喜歡一款車(chē)可以好好夸，不喜歡也能理性提意見(jiàn)，哪怕說(shuō)“我覺(jué)得這個(gè)設(shè)計(jì)不好看”“配置不如同價(jià)位競(jìng)品”，都比編謠言強(qiáng)。畢竟買(mǎi)車(chē)是件嚴(yán)肅事，大家需要的是真實(shí)信息，不是惡意攻擊。

最后想說(shuō)，不管是車(chē)企、主播還是我們普通車(chē)友，都該一起維護(hù)健康的交流環(huán)境。車(chē)企少點(diǎn)套路多講實(shí)車(chē)，主播客觀(guān)介紹不吹不黑，我們看直播時(shí)理性發(fā)言，有疑問(wèn)就問(wèn)，有不同看法就好好說(shuō)。這樣汽車(chē)圈的交流才能真的幫到大家選車(chē)，而不是變成互相攻擊的“戰(zhàn)場(chǎng)”。你們?cè)谄?chē)直播間見(jiàn)過(guò)離譜的謠言嗎？評(píng)論區(qū)聊聊～