青鋒
“‘靠案吃案’、知法違法、執(zhí)法犯法，私欲膨脹、唯利是圖，將公權(quán)力異化為謀取私利的工具，大搞權(quán)錢交易”，在10月31日廣西壯族自治區(qū)紀(jì)委監(jiān)委公開的對(duì)該區(qū)玉林市中級(jí)人民法院原黨組書記、院長(zhǎng)胡海蘭嚴(yán)重違紀(jì)違法問題審查調(diào)查的結(jié)果中，有這樣的表述。讓人不能不對(duì)手握一定權(quán)利的執(zhí)法者“靠案吃案”問題引發(fā)議論，并提請(qǐng)相關(guān)部門，應(yīng)采取什么有效措施，遏制或者徹底防止個(gè)別執(zhí)法者“靠案吃案”，危害一方百姓。
將“靠案吃案”這四個(gè)字在網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行搜索，可以發(fā)現(xiàn)，有相當(dāng)數(shù)量被立案調(diào)查審查的執(zhí)法者，多多少少都涉及這一問題。
柳州市柳南區(qū)紀(jì)委監(jiān)委對(duì)柳州市柳南區(qū)人民法院原四級(jí)高級(jí)法官蘭柳毅嚴(yán)重違紀(jì)違法問題進(jìn)行立案審查調(diào)查的通報(bào)中，指其“執(zhí)法犯法、靠案吃案、以案謀私，利用職務(wù)上的便利和影響力，為他人謀取利益，非法收受他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大”。
廣東省惠州中院原院長(zhǎng)陳某因嚴(yán)重違紀(jì)違法被開除黨籍和公職時(shí)，其不僅被指“說一套做一套，還追求低級(jí)趣味，與他人發(fā)生不正當(dāng)性關(guān)系”，更被指“公器私用，知法犯法、執(zhí)法犯法，干預(yù)插手司法活動(dòng)，靠案吃案！”。
更有原一級(jí)大法官沈徳詠，被查明“大肆干預(yù)插手司法活動(dòng)，從公平正義的守護(hù)者淪為法律秩序的踐踏者，嚴(yán)重破壞司法公信力”，被指“喪失紀(jì)法底線，執(zhí)法犯法、靠案吃案，大搞司法腐敗、權(quán)錢交易，利用職務(wù)便利為他人在案件處理、工程承攬等方面謀利，并非法收受巨額財(cái)物”。
知法違法的執(zhí)法者，通過網(wǎng)絡(luò)搜索，可以發(fā)現(xiàn)，不僅僅只有上述幾個(gè)人員。僅搜索到的澎湃新聞的一篇報(bào)道中就披露，2018年前10個(gè)月，就“有16名法院院長(zhǎng)被查，其中包括3名中級(jí)人民法院院長(zhǎng)”。以及這些被查法院院長(zhǎng)的案件通報(bào)中，“違規(guī)干預(yù)司法活動(dòng)”被多次提及。
這些執(zhí)法者為何要知法違法、“靠案吃案”“違規(guī)干預(yù)司法活動(dòng)”？
江西撫州市東鄉(xiāng)區(qū)法院原院長(zhǎng)詹向民在懺悔書里所說的“可能都源于心存僥幸，都認(rèn)為別人不可能告發(fā)自己，怎么可能出事”，或許就是其中原因之一。
因?yàn)椋麄兩頌榉ㄔ涸洪L(zhǎng)，或者手握一定執(zhí)法權(quán)的執(zhí)法者，自認(rèn)為自己地位特殊，即便是違法，或者“靠案吃案”“違規(guī)干預(yù)司法活動(dòng)”，恐怕也沒有多少人敢公開跟他們叫板。即便是有人敢跟他們叫板，自己不是可以利用手中的權(quán)利對(duì)叫板者打擊報(bào)復(fù)，把叫板者關(guān)進(jìn)去，就是能想方設(shè)法利用法律給予自己的裁判空間，將叫板者的案件久拖不決。比如某地一當(dāng)事人的案件，多年來多次向當(dāng)?shù)胤ㄔ禾崞鹆?，但均被已各種理由拒絕，不予立案，直到全國(guó)人大有關(guān)部門出面監(jiān)督，方才得以立案審理。
總而言之，隨著一些“靠案吃案”“違規(guī)干預(yù)司法活動(dòng)”的知法違法者落馬，有關(guān)部門是否能從中找出規(guī)律性的東西，采取有效措施加以防范，也就是給執(zhí)法者執(zhí)法套上“籠子”，時(shí)時(shí)刻刻讓執(zhí)法者以法無授權(quán)不可為警示自己，保持法律天平的平衡，讓老百姓真正感受到法律的公平公正。