書法從古至今，眾多書法家傾盡全力，代代傳承、創(chuàng)新。不過，創(chuàng)新需得講究方法，就如同蓋房子要先打地基，缺了地基，高樓終會坍塌，書法的傳統(tǒng)便是這至關(guān)重要的地基，沒了它，創(chuàng)新便成無根之木。

書法界長期存在創(chuàng)新與傳統(tǒng)如何平衡的爭論。談及書法創(chuàng)新，不得不提中書協(xié)老領(lǐng)導(dǎo)劉洪彪先生，他在書法界聲名遠(yuǎn)揚，執(zhí)著于自己的書法夢想，追求高水準(zhǔn)藝術(shù)境界。在許多人眼中，他勇于突破常規(guī)，大膽摒棄傳統(tǒng)筆法，創(chuàng)造出一種全新的草書風(fēng)貌，其草書筆勢奔放，速度極快，章法借鑒繪畫布局，帶來獨特視覺感受。

然而，這種創(chuàng)新是否恰當(dāng)？事實上，書法創(chuàng)新并非不能突破傳統(tǒng)，但傳統(tǒng)如同先輩留下的珍貴遺產(chǎn)，不可輕易舍棄。傳統(tǒng)筆法、章法歷經(jīng)千百年錘煉，自有其價值，如同練武要先練扎實基本功，不然徒有其表的招式，實戰(zhàn)中不堪一擊。劉洪彪草書最大的問題就在于 “棄古求新”，將古人經(jīng)驗拋諸腦后，一味追求新奇。但書法并非越新奇越好，古人經(jīng)典之作蘊含著書法的精髓，失去精髓，書法便只剩形式。

面對網(wǎng)友質(zhì)疑，劉洪彪情緒激動，稱自己書法重在探索創(chuàng)新，還表示狂草已超越古人。這話聽著霸氣，細(xì)想?yún)s有不妥。書法旨在呈現(xiàn)美感，讓人賞心悅目，而非比誰更出格。劉洪彪的狂草雖有特色，但這些特色符合書法本質(zhì)嗎？有網(wǎng)友回應(yīng)：“劉大師寫的不是狂草，是躁亂?！?這話尖銳，卻道出眾人想法。書法之美需靜心品味，劉洪彪的草書，筆觸繁雜，讓人難以捕捉寧靜之美。

多數(shù)人認(rèn)為，劉洪彪的草書雖極具個性，卻有些華而不實，用筆雜亂，觀賞性欠佳。網(wǎng)友的評價更為直接，有人說：“我腳趾頭夾根木棍寫出來的，都比劉大師的強，可我沒名氣，只能干看著?！?這雖有些夸張，卻反映出大眾的質(zhì)疑：劉洪彪的書法究竟好不好？

劉洪彪的書法在其特定圈子內(nèi)受認(rèn)可，但普通大眾多不認(rèn)同。這表明書法創(chuàng)新不能只顧及自身，還需考慮大眾審美。書法并非小眾藝術(shù)，而應(yīng)面向大眾。

書法界前輩們也需反思，劉洪彪的探索方向正誤與否，若有誤，應(yīng)及時調(diào)整。書法發(fā)展不能依賴 “棄古求新”，傳統(tǒng)是書法最寶貴財富，不可輕易丟棄。書法創(chuàng)新應(yīng)立足前人基礎(chǔ)，如歐陽詢、顏真卿、王羲之等大家，他們在傳承前人經(jīng)驗基礎(chǔ)上融入自身見解，實現(xiàn)創(chuàng)新。

書法創(chuàng)新應(yīng)融合傳統(tǒng)與現(xiàn)代，如同老樹萌發(fā)新芽，既有根基，又具活力。劉洪彪的書法或許是個警示，提醒我們書法創(chuàng)新不能脫離傳統(tǒng)根基，唯有扎根傳統(tǒng)，書法才能綻放光彩。