10月26日，德國外長瓦德富爾臨時取消訪華，消息一出，網(wǎng)友們炸了鍋。有人調(diào)侃：“德國這是要斷絕關(guān)系嗎？”也有人憂心忡忡：“關(guān)鍵時刻撂挑子，德國企業(yè)受得了嗎？”數(shù)據(jù)不會說謊——2023年德國對華出口總額高達(dá)1060億歐元，中國穩(wěn)居德國最大貿(mào)易伙伴。臨時變卦，影響可不只是面子問題。

瓦德富爾的臨時決定讓中德關(guān)系直接降溫。外交部發(fā)言人當(dāng)場回應(yīng)，強調(diào)中方始終從長遠(yuǎn)角度看待中德關(guān)系，合作才是正路。對比之下，德國這邊卻頻頻搖擺，瓦德富爾這一招，不少人覺得是“搬起石頭砸自己腳”。

接著，瓦德富爾又在媒體上解釋，說不是取消，是推遲，還主動表示要“盡快”跟中方通話，重新安排訪華?？吹贸鰜?，他很著急，怕影響太大。德國政府內(nèi)部其實早就有人不滿了，社會民主黨外交發(fā)言人阿赫梅托維奇批評得很直接：“現(xiàn)在是全球局勢緊張的時候，跟中國直接對話更重要，臨時取消行程不是明智之舉?！?/p>

中方冷靜，德國急了。瓦德富爾單方面做決定，沒跟中國商量，現(xiàn)在想重新溝通，說明他自己也知道出問題了。而中國這邊，既沒有主動聯(lián)系，也沒有急著反應(yīng)，讓德國人自己著急上火。

其實，瓦德富爾這次訪華，本來就有求于中國。他多次表示希望中國能放松關(guān)鍵礦產(chǎn)的出口限制。德國現(xiàn)在新能源和制造業(yè)都指望這些原材料，沒有中國的供應(yīng)鏈，德國經(jīng)濟(jì)很難玩得轉(zhuǎn)?？伤谂_灣問題上卻又說三道四，嘴上說支持一個中國政策，但又加了“必須避免暴力改變現(xiàn)狀”的前提。這話一出口，中方立馬懟了回去，指出他實際上是在縱容“臺獨”。

德國媒體直接把這次取消稱為“災(zāi)難性時刻”。《世界報》說得很明白，德國的汽車行業(yè)、制造業(yè)都不愿意看到政府惹怒中國。默克爾時代，中德關(guān)系好得很，默克爾每年都來中國，連中國網(wǎng)友都親切叫她“中國人民的老朋友”。現(xiàn)在默茨上臺半年了，訪華的事還沒動靜，德國企業(yè)家急得團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)。

對比默克爾時代，德國媒體開始懷舊了。《南德意志報》評論這次取消行程，直接說德國影響力越來越小，連東盟峰會、亞太經(jīng)合組織會議都接連錯過。文章最后還帶點“羞辱”地說：“德國外長取消訪華，對德國企業(yè)是打擊，但中國根本不在乎。”

德國現(xiàn)在是真著急。瓦德富爾臨時取消訪華，想用強硬姿態(tài)向中國施壓，結(jié)果反倒是自己焦頭爛額。中方態(tài)度穩(wěn)如泰山，德國媒體和企業(yè)卻都在懷念默克爾的務(wù)實和穩(wěn)重。默克爾總能在復(fù)雜的國際局勢中為德國爭取到最大的利益，沒那么多“作妖”，也不輕易讓中德關(guān)系鬧僵。

網(wǎng)友評論也是一針見血：“德國這是自作孽，別怪中國冷處理。”有人說得更直接：“默克爾在的時候，德國人日子好過多了。”數(shù)據(jù)擺在那兒，德國企業(yè)跟中國的貿(mào)易密不可分，單方面搞強硬，最終吃虧的還是自己。

現(xiàn)在回頭看，默克爾的“老朋友”形象，是德國人最懷念的底氣。中德關(guān)系不是誰說強硬就能改變的，合作才是硬道理。德國政客如果還想在大國博弈里討好美國、又不失去中國，恐怕還得好好學(xué)學(xué)默克爾的智慧。

結(jié)局已經(jīng)很清楚了。瓦德富爾的反復(fù)，只會讓德國自己陷入被動。中德關(guān)系要想走得遠(yuǎn)，還是得回歸理性和務(wù)實。默克爾時代的冷靜和穩(wěn)健，是德國現(xiàn)在最缺的東西。德國人想要什么樣的未來？答案其實很簡單：少點作秀，多點真誠。