當(dāng)親情被歲月撕裂，當(dāng)責(zé)任被逃避淹沒(méi)，一場(chǎng)關(guān)于贍養(yǎng)費(fèi)的訴訟，揭開了父親缺席29年的家庭傷疤。

案件背景

?缺席29年的父親?

2025年，75歲的黃某將三個(gè)子女告上法庭，要求支付贍養(yǎng)費(fèi)。但子女們的答辯卻讓所有人沉默——“他從未盡過(guò)父親的責(zé)任”?。

1996年，黃某與妻子經(jīng)法院調(diào)解離婚后，一走了之。三個(gè)子女（兩女一子）跟隨母親生活，而黃某在子女成長(zhǎng)期間從未露面，也未支付過(guò)任何撫養(yǎng)費(fèi)。

子女的控訴：被拋棄的童年?

?1、長(zhǎng)女的艱難求學(xué)?。長(zhǎng)女自幼患有胸膜炎，上學(xué)費(fèi)用全靠社會(huì)捐款維持。讀完高中后母親無(wú)力負(fù)擔(dān)導(dǎo)致其輟學(xué)，父親黃某從未關(guān)心過(guò)她的病情，更未承擔(dān)過(guò)任何教育支出。

?2、殘疾女兒的悲劇?。次女因父母離婚時(shí)母親受打擊，導(dǎo)致早產(chǎn)并先天性殘疾。父親黃某從未探望，也未支付任何醫(yī)療費(fèi)，全靠母親一人照顧。

?3、兒子的沉默反抗?。兒子雖未直接控訴，但法庭上提交的證據(jù)顯示，父親黃某從未參與過(guò)他的成長(zhǎng)，甚至在他結(jié)婚時(shí)也未到場(chǎng)。

?“他從未盡過(guò)父親的責(zé)任，現(xiàn)在卻要我們贍養(yǎng)？”?子女們的質(zhì)問(wèn)，讓在場(chǎng)的人陷入沉默。

法院調(diào)解

?親情與法律的平衡?

面對(duì)子女的控訴，法院并未簡(jiǎn)單判決，而是組織雙方調(diào)解。最終，黃某自愿放棄對(duì)殘疾女兒的贍養(yǎng)費(fèi)要求，剩余兩個(gè)子女每月支付1250元贍養(yǎng)費(fèi)，直至黃某去世。

法官說(shuō)法

“贍養(yǎng)父母是法定義務(wù)，但親情不應(yīng)被法律強(qiáng)制。希望雙方能放下過(guò)去，重新建立信任?！备鶕?jù)《民法典》規(guī)定，成年子女對(duì)父母有贍養(yǎng)義務(wù)，但父母未盡撫養(yǎng)義務(wù)的，子女可主張減輕或免除贍養(yǎng)責(zé)任。本案中，黃某長(zhǎng)期未履行撫養(yǎng)義務(wù)，法院酌情減少其贍養(yǎng)費(fèi)金額。

親情不是交易，而是雙向的付出?

本案中，黃某的“缺席”與子女的“抗拒”，背后是29年的親情裂痕。法律雖能判決贍養(yǎng)費(fèi)，卻無(wú)法彌補(bǔ)缺失的父愛(ài)。

?“親情不是交易，而是雙向的付出?！?希望所有父母都能在孩子需要時(shí)在場(chǎng)，也希望所有子女都能在父母老去時(shí)，給予他們應(yīng)有的溫暖。

來(lái)源：朔州朔城區(qū)法院