10月31日，中超聯(lián)賽第29輪進行的3場焦點之戰(zhàn)，海港3-0完勝浙江、蓉城主場1-2不敵河南隊、申花1-0新鵬城。積分榜隨之發(fā)生變化：海港積63分繼續(xù)領(lǐng)跑，輸球的蓉城不但退至第三，還徹底失去了冠軍之爭；申花則以61分升至第二，上賽季最后一輪滬上雙雄爭冠一幕再現(xiàn)。

說實話，本人對這個結(jié)果略感意外。甚至，對于隱隱約約感覺到的海港極有可能成功衛(wèi)冕同樣不是太能接受。畢竟，少了奧斯卡和巴爾加斯之后，它的實力確實有了明顯的下滑。但在聯(lián)賽即將結(jié)束之際，回頭審視，卻發(fā)現(xiàn)有些東西冥冥之中似乎早有定數(shù)。

第一、蓉城賽季被河南三殺，背后或有球迷的影子

爭冠極為關(guān)鍵之戰(zhàn)在先取得進球情況下，最終被河南隊逆襲，徐正源的排兵布陣和臨場調(diào)整值得商榷，包括第60分鐘用德爾加多而不是韋世豪替下受傷的古爾芬克爾，第75分鐘用廖榮祥替下嚴鼎皓，而韋世豪自始至終枯坐板凳；甚至甘超首發(fā)而不是常用的李揚、70分鐘開始頻頻從邊路起高球等等，幾乎都可以說是徐正源的敗筆。

但除了戰(zhàn)術(shù)打法之外，這個賽季河南隊遇上蓉城就死磕，不得不讓人猜測賽場之外的某些因素在起作用。

對此，苗姓知名媒體人賽后的短評可謂一針見血：蓉城剛到中超時，與河南隊關(guān)系還不錯（包括周定洋的加盟等），結(jié)果成了今天這樣……我們不鼓勵人情世故，但實際運行中，沒有人想給自己找仇人，非得逼別人給自己添堵，則屬于沒事找事。

這話看起來虛無縹緲，其實是有所指。有網(wǎng)友作出了畫龍點睛的評論：說人家茍活30年，結(jié)果被人家三殺，蓉城輸在球迷身上。

也許，河南隊換帥之后確實變得更強大了。又或者，“茍活30年”確實太傷人。一個事實就是，對于前四的球隊，河南隊可以兩敗海港、兩敗申花、1勝1負國安；但蓉城到目前為止總共只輸?shù)?場球，其中兩場拜河南隊所賜；再加上足協(xié)杯半決賽點球被河南隊淘汰。盡管蓉城的球風已經(jīng)足夠強悍，但面對河南隊時氣勢始終被對手壓上一籌，確實不見得都是足球本身的原因。

功虧一簣，痛定思痛，如何教育和引導球迷，建立起良好的企業(yè)文化，或許應(yīng)該成為成都蓉城俱樂部今后一門必修課。

第二、申花爭冠之路跌宕起伏，同樣令人感慨唏噓

盡管引援有爭議、盡管阿馬杜傷缺了近半個賽季、盡管斯盧茨基“一套陣容”及近乎偏執(zhí)的戰(zhàn)術(shù)打法等等，都是申花賽季一路走來起伏不定的主要原因。但是，有球迷認為，一些“非足球因素”可能也是申花至今為止給人一種“扶不上墻”、甚至有點“失道寡助”所在。

從聯(lián)賽首輪蔣圣龍?zhí)蛹t+絕殺亞泰，到京滬之戰(zhàn)的爭議判罰，直到第28輪絕平英博。不知道從何時起，坊間流傳一種說法，申花有點像當年的海港，往往成為爭議判罰的“得益”者。而這種傳說，在漫長的整個賽季中時不時會被提起。甚至有球迷調(diào)侃，參考程序員，俱樂部掌門人到某部門任職不見得是好事。

當然，這只是球迷的一家之言，未必能當真。但奇怪的是，當年飽受詬病的海港，如今卻不乏“友軍”。津門虎的“洗牌”、本輪浙江隊直接輸了個0-3。還有好事者稱，末輪與海港存在“友好關(guān)系”的英博，說不定也是一觸即潰。更有甚者，申花收官之戰(zhàn)遇上津門虎，可能就是蓉城遇上河南的翻版。

這些話翻譯過來，結(jié)論就是，上述苗知名的一針見血似乎并非專為蓉城量身定制，而更像是帶有普遍意義?？傉f中超是一個江湖，但江湖也有高低貴賤之分。布衣的江湖，不過是菜市場的喧囂，最多“血濺五步”。

反之，卻像是在給自己不斷樹敵。平日里，人家擔心招惹麻煩而明哲保身。但關(guān)鍵時刻，人家哪怕站在你的對手身后吶喊幾聲、擂幾下戰(zhàn)鼓壯壯膽，也是一種莫大的支持。而你拔劍四顧，卻是高處不勝寒。

不少球迷表示，自己未必樂見海港奪冠，但更反感某隊稱王稱霸。這種聲音就像一個睛雨表，測出了風的溫度。如果申花最終不能奪冠，除了自己繼續(xù)上賽季的遺憾之外，或許也應(yīng)該像蓉城一樣反思自己。

常在江湖走，哪能不挨棍。