2025年10月30日，荷蘭大選初步結(jié)果出爐，99.7%的選票已經(jīng)統(tǒng)計(jì)完畢。

極右翼自由黨和極左翼六六民主黨的席位牢牢定格在26席，現(xiàn)場(chǎng)的記者和政黨工作人員都屏住了呼吸。

隨著最后一批來(lái)自阿姆斯特丹的1.5萬(wàn)張選票完成錄入，六六民主黨的得票率微弱超出0.2個(gè)百分點(diǎn)，現(xiàn)場(chǎng)瞬間響起歡呼聲。

這個(gè)結(jié)果對(duì)于自由黨領(lǐng)袖維爾德斯來(lái)說(shuō)，反轉(zhuǎn)得有些猝不及防。

2023年11月的大選里，維爾德斯帶著自由黨拿下37席，以絕對(duì)優(yōu)勢(shì)成為第一大黨，當(dāng)時(shí)歐洲媒體都在驚呼極右浪潮席卷低地國(guó)家。

可僅僅18個(gè)月后，自由黨席位暴跌11席，而此前只拿到9席的六六民主黨一口氣暴漲17席，創(chuàng)下建黨以來(lái)的最好成績(jī)。

緊接著，38歲的六六民主黨領(lǐng)袖羅布·耶滕，很快就接到荷蘭國(guó)王的電話，被正式授權(quán)牽頭組閣談判，有望成為荷蘭史上最年輕的首相。

荷蘭廣播節(jié)目公司實(shí)時(shí)公布的計(jì)票數(shù)據(jù)顯示，盡管存在最多兩席的統(tǒng)計(jì)誤差，但六六民主黨的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)已無(wú)法撼動(dòng)。

而荷蘭極右翼勢(shì)力的慘敗，與其說(shuō)是棋差一著，不如說(shuō)是偶然中的必然。

2023年大選結(jié)束后，自由黨花了整整223天，才和自由民主人民黨、農(nóng)民公民運(yùn)動(dòng)、新社會(huì)契約黨拼湊出四黨聯(lián)盟，靠著88席的微弱多數(shù)勉強(qiáng)掌權(quán)。

為了平衡各方利益，聯(lián)盟只能請(qǐng)來(lái)獨(dú)立人士迪克·斯霍夫擔(dān)任首相，而維爾德斯則攥著移民和司法部長(zhǎng)的關(guān)鍵職位，一門(mén)心思要推行自己的激進(jìn)政策。

2024年7月政府剛成立，維爾德斯就拋出十點(diǎn)移民計(jì)劃，要求每年庇護(hù)申請(qǐng)上限5萬(wàn)、凍結(jié)家庭團(tuán)聚兩年，還得加速遣返非法移民。

可誰(shuí)知這個(gè)計(jì)劃剛擺上內(nèi)閣會(huì)議桌，就遭到盟友集體反對(duì)。

自由民主人民黨領(lǐng)袖直言這違反歐盟法規(guī)，肯定會(huì)被法院駁回，農(nóng)民公民運(yùn)動(dòng)則更關(guān)心本地人住房問(wèn)題，覺(jué)得移民政策不該擠占農(nóng)民利益。

矛盾在2024年9月徹底公開(kāi)化。

鹿特丹港口迎來(lái)一艘載著難民的船只，維爾德斯在X平臺(tái)上連發(fā)三條帖子，喊話必須立刻遣返所有人員，甚至嘲諷盟友“只會(huì)走程序誤事”。

而內(nèi)閣其他成員堅(jiān)持要按法律流程審核，雙方在會(huì)議上吵了整整三個(gè)小時(shí)，最終只通過(guò)了臨時(shí)邊境檢查的折中方案，家庭團(tuán)聚名額被砍到1.2萬(wàn)，遠(yuǎn)低于維爾德斯的預(yù)期。

進(jìn)入2025年，局勢(shì)更是雪上加霜。

1月烏克蘭難民續(xù)簽潮到來(lái)，荷蘭一下子多出20萬(wàn)戶住房需求，通脹率攀升到3.2%，街頭抗議從每周一次變成常態(tài)。

2月聯(lián)盟勉強(qiáng)達(dá)成協(xié)議，凍結(jié)庇護(hù)申請(qǐng)三個(gè)月，可剛過(guò)一個(gè)月就收到歐盟的違規(guī)警告，自由民主人民黨直接倒戈，不再支持移民緊縮政策。

這樣的背景下，10月29日的大選成了選民發(fā)泄不滿的出口。

當(dāng)天78.4%的投票率較上屆微升，創(chuàng)下近十年新高，27個(gè)政黨的1166名候選人爭(zhēng)奪150個(gè)席位，卻沒(méi)人能撼動(dòng)六六民主黨的崛起勢(shì)頭。

耶滕的競(jìng)選策略精準(zhǔn)踩中選民痛點(diǎn)，他沒(méi)談太多意識(shí)形態(tài)，而是反復(fù)強(qiáng)調(diào)要建10萬(wàn)套住房、加大教育投入、推進(jìn)氣候轉(zhuǎn)型，甚至走進(jìn)綜藝節(jié)目，用通俗的語(yǔ)言解釋氣候政策和就業(yè)的關(guān)系，單期節(jié)目吸引120萬(wàn)觀眾。

反觀其他政黨，幾乎都在走下坡路。

維爾德斯還抱著反移民老套路，卻發(fā)現(xiàn)激進(jìn)選票被JA21和FvD分流，溫和支持者又因?yàn)閳?zhí)政混亂轉(zhuǎn)向六六民主黨；

自由民主人民黨因?yàn)閰⑴c極右聯(lián)盟形象受損，丟了2席只余22席；

農(nóng)民公民運(yùn)動(dòng)沉迷內(nèi)斗，農(nóng)村票倉(cāng)大量流失，從7席跌到4席；

綠黨-工黨聯(lián)盟則因?yàn)閮?nèi)部分歧暴露，丟了5席，黨魁蒂默曼斯在計(jì)票結(jié)果出來(lái)后當(dāng)場(chǎng)宣布辭職。

計(jì)票結(jié)束后，耶滕在競(jìng)選總部發(fā)表講話，沒(méi)有太多豪言壯語(yǔ)，只說(shuō)“接下來(lái)要做的就是解決住房和醫(yī)療問(wèn)題”，臺(tái)下的歡呼聲里，不少人舉著“要實(shí)干”的標(biāo)語(yǔ)。

大選結(jié)果不僅改變荷蘭，更在歐盟引發(fā)連鎖反應(yīng)。

作為歐盟經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的國(guó)家之一，荷蘭一直被視為歐洲政治的風(fēng)向標(biāo)，這次從極右到極左的轉(zhuǎn)向，直接影響歐盟決策節(jié)奏。

要知道歐盟實(shí)行共識(shí)決機(jī)制，任何一個(gè)國(guó)家投反對(duì)票都能否決決策，而現(xiàn)在歐盟內(nèi)部派系林立，匈牙利、波蘭堅(jiān)持極右翼立場(chǎng)，德國(guó)、法國(guó)處于中間派，荷蘭轉(zhuǎn)向極左翼后，決策效率只會(huì)更低。

對(duì)歐洲極右翼勢(shì)力來(lái)說(shuō)，荷蘭大選更是一盆冷水。

2025年以來(lái)，法國(guó)國(guó)民聯(lián)盟支持率下跌4個(gè)百分點(diǎn)，德國(guó)選擇黨支持率下滑3個(gè)百分點(diǎn)。

荷蘭的案例證明，極右翼靠激進(jìn)口號(hào)能贏一時(shí)選票，卻解決不了住房、經(jīng)濟(jì)這些實(shí)際問(wèn)題，最終必然被選民拋棄。

從2023年11月極右勝選到2025年10月左翼逆襲，荷蘭政壇這18個(gè)月的反轉(zhuǎn)，本質(zhì)上是選民對(duì)“口號(hào)政治”的否定。

維爾德斯靠反移民口號(hào)上臺(tái)，卻把精力耗在內(nèi)部爭(zhēng)斗上，沒(méi)能解決任何民生問(wèn)題。

而耶滕的崛起，恰恰是因?yàn)樗プ×恕皩?shí)干”這個(gè)核心，沒(méi)有極端表述，只聚焦住房、教育這些老百姓最關(guān)心的事。

現(xiàn)在耶滕的組閣談判還在進(jìn)行中，沒(méi)人能保證新政府能穩(wěn)定執(zhí)政多久。

但荷蘭大選已經(jīng)給出明確信號(hào)：無(wú)論左翼還是右翼，無(wú)論激進(jìn)還是溫和，能解決問(wèn)題的政黨，才能贏得選民的信任。