剛剛簽下與澳大利亞的85億美元稀土大單，特朗普政府又火速將目光轉向哈薩克斯坦的鎢礦。這一連串動作，快得像是要在下一屆任期開始前，把全球關鍵礦產的版圖重新畫一遍。

市場看得明白：美國正不惜代價，試圖打破中國在稀土、鎢等戰(zhàn)略資源上的主導地位。但簽協(xié)議、派高官、砸錢，真能撼動中國幾十年建起的供應鏈嗎？

一、澳大利亞的稀土大單：熱鬧背后有玄機

85億美元的合作協(xié)議，表面聲勢浩大。根據(jù)協(xié)議，美澳將在未來半年各投至少10億美元，并在澳大利亞建設年產100噸鎵的精煉廠。

鎵是什么？半導體、5G基站、雷達系統(tǒng)、戰(zhàn)斗機芯片都離不開它。沒有高純度鎵，現(xiàn)代科技和國防系統(tǒng)可能停擺。

為促成合作，美國進出口銀行已向7家澳礦企發(fā)放22億美元融資意向。其中Arafura公司拿到3億美元，股價單日飆升29%。

特朗普更是豪言：“一年后，美國稀土多到不知如何處理，價格可能跌破2美元?！?/p>

但現(xiàn)實潑來冷水。澳大利亞雖是全球第四大稀土儲量國，卻缺乏精煉能力——開采的礦石九成以上仍需運到中國提純。沒有中國冶煉廠，這些礦石難以變成高科技產品。

美國自己的稀土產業(yè)鏈也早已空心化。上世紀80年代，美國曾掌控全球九成稀土供應，如今連最關鍵的冶煉環(huán)節(jié)也依賴中國。有專家直言：“想真正解決稀土問題，還是得和中國談。”

二、哈薩克斯坦的鎢礦：政治介入的市場博弈

特朗普的“第二槍”瞄準了哈薩克斯坦的鎢礦。鎢是穿甲彈、航空發(fā)動機、裝甲車的核心材料，而中國掌控全球80%的鎢礦產量。

不尋常的是，這次美國商務部長親自下場，協(xié)助企業(yè)與哈薩克斯坦主權基金談判——原本的商業(yè)行為，驟然升級為國家行為。

更矛盾的是，美國一邊指責中國“扭曲市場”，一邊用政府力量搶礦，甚至考慮動用聯(lián)邦資金注資。此前，特朗普還曾威脅對哈薩克斯坦加征25%關稅，若雙方未達成貿易協(xié)議。

這種“軟硬兼施”讓哈薩克斯坦投資機構警覺：本想借美國平衡中俄影響，如今反而可能被推向中俄。

三、中國的底氣：不在礦山，而在工廠

中國之所以難以被替代，不是因為礦多，而是掌握了從采礦到精煉的全鏈條能力。

全球90%的稀土精煉產能在中國。這不是一朝一夕之功，而是幾十年技術積累、工程師培養(yǎng)和規(guī)?；慕Y果。

以鎵為例，全球年需求量約400噸，中國企業(yè)如中鋁旗下的工廠就能滿足大半。美國新建的百噸級工廠，即便投產，也難以改變格局。

鎢的冶煉更是高難度環(huán)節(jié)：涉及堿熔、酸浸、離子交換等復雜工藝，廢水處理成本極高。沒有成熟技術和產業(yè)鏈配套，即便拿到礦源，也難以轉化為可用材料。

四、政治表演與產業(yè)規(guī)律的差距

特朗普的礦產戰(zhàn)略，看似攻勢兇猛，實則充滿政治表演色彩。

他在大選中以“對華強硬”獲勝，如今需要不斷展示“成果”鞏固支持。簽協(xié)議、開發(fā)布會、放狠話，成為低成本的政治秀。

但產業(yè)規(guī)律不因總統(tǒng)的豪言改變。建一座鎵廠需5-10年，投資數(shù)十億美元；培養(yǎng)一名熟練冶煉工程師，更要多年實踐。特朗普所謂“一年解決問題”，連業(yè)內專家都直言不現(xiàn)實。

更關鍵的是，美國國內政治可能讓這些協(xié)議半途而廢。如“AUKUS”核潛艇協(xié)議一度被國會阻撓，稀土合作也可能因環(huán)保、預算等問題被下一屆政府叫停。

五、資源競爭的本質：是信任，不是占有

關鍵礦產的競爭，本質是供應鏈穩(wěn)定性的競爭。中國能主導市場，不僅因資源豐富，更因能長期穩(wěn)定供應、規(guī)則清晰、技術可靠。

美國當前做法卻充滿不確定性：今天威脅加稅，明天強索礦權，政策隨政府更迭反復。資源國逐漸意識到，與美國合作風險高，而中國雖實施出口管制，但規(guī)則明確、執(zhí)行可預期。

真正的差距不在協(xié)議金額，而在產業(yè)根基。中國每天在礦山、工廠、實驗室中鞏固優(yōu)勢；美國則在發(fā)布會、意向書和頭條新聞中尋找突破。

結語：時間不站在表演者一邊

特朗普的“兩槍”已打響，但子彈未必命中目標。哈薩克斯坦的鎢礦談判陷入僵局，澳大利亞的鎵廠尚未動工，而中國的稀土工廠依然日夜運轉。

市場終將投票：Arafura的股價已從高點回落18%，美國新建鎵廠的成本遠高于預期。而中國繼續(xù)簽發(fā)出口許可，穩(wěn)定供應全球。

這不是一場靠政治口號能贏的競賽。產業(yè)規(guī)律沉默而堅定——它不認總統(tǒng)令，只認技術、時間與堅持。

2025年，真相越來越清晰：中國的優(yōu)勢不在嘴上，在手上；美國的困境不在資源，在信任。