中國駐英新使館項目拖了七年，英國首相斯塔默一句話，又把火點著了：“不會因外界施壓批準項目?！?/p>

話音剛落，他轉(zhuǎn)頭就提了個風(fēng)馬牛不相及的要求：中國必須停止購買俄羅斯石油。這操作，不是外交，是耍賴式談判，你建館，我設(shè)卡；你不聽話，我就綁票。

一個本該走完流程的基建項目，愣是被英國政客玩成了“政治皮球”。2018年，中國花2.55億英鎊買下倫敦塔邊的皇家鑄幣廠舊址，手續(xù)齊全、設(shè)計合規(guī)、專家認可，連當(dāng)?shù)匾?guī)劃部門都沒挑出毛病。

可七年過去了，審批還在“排隊”，理由從“破壞歷史風(fēng)貌”到“間諜風(fēng)險”，換了一茬又一茬，就是不給準信。

更滑稽的是，周邊商業(yè)樓一棟接一棟拔地而起，高度、體量早把所謂“風(fēng)貌”踩在腳下，怎么偏偏中國使館就成了“破壞者”？

至于“間諜論”，更是無中生有。英國自己都拿不出證據(jù)，連起訴的“中國間諜案”最后都因證據(jù)不足撤訴，卻拿這種謠言當(dāng)擋箭牌，臉呢？

斯塔默嘴上說“依法審批”，實則把外交項目當(dāng)成了國內(nèi)政治的提款機。最近英國保守黨攻擊工黨“對華軟弱”，他立馬就拿使館開刀，擺出一副“我比你還硬”的姿態(tài)。

這哪是治國？這是靠對外樹敵來續(xù)命。國內(nèi)經(jīng)濟拉胯，民生問題一堆，那就找個外因轉(zhuǎn)移矛盾，中國，你來當(dāng)靶子。

更可笑的是雙重標準。英國自己正急著翻修駐華使館，外交大臣三番五次催中方加快審批，恨不得明天就動工?？奢喌街袊?，他就拖字訣用到底。

這是什么邏輯？難道外交館舍是單行道？你可以在北京蓋樓，我就不能在倫敦建館？這種“只許州官放火”的做派，毫無大國體面。

而他提出的“停購俄油”要求，更是無理取鬧。中俄能源合作是國際市場的正常交易，中國從不參與西方單邊制裁，也沒干涉烏克蘭戰(zhàn)事。

你英國買不買俄油，是你自己的選擇；中國買什么、和誰做生意，輪不到你指手畫腳。把兩個毫不相干的事強行捆綁，這不是談判，是敲詐。

背后誰在指使？答案不言而喻。美國早就盯上這個項目，白宮、國會輪番施壓，特朗普甚至親自打電話給斯塔默“叮囑”。英國如今脫歐孤立，外交上只能抱緊美國大腿，哪怕犧牲中英關(guān)系也在所不惜。

可悲的是，它既想當(dāng)美國的“忠誠盟友”，又想從中國市場撈好處，結(jié)果兩頭不討好，美國不會真把它當(dāng)兄弟，中國也不會再忍讓。

中國外交部早就放話：“后果由英方承擔(dān)?！边@不是威脅，是警告。

外交是相互的，你卡我使館，我也能卡你項目；你搞政治操弄，我就奉陪到底。等12月10日審批截止，英國要么還一個公平透明的程序，要么就準備好承受對等反制。

七年了，夠建十座使館的時間，全耗在政治算計里。一個合規(guī)項目，不該成為大國博弈的犧牲品。真正的國際規(guī)則，不是誰嗓門大誰說了算，而是契約精神、互信互利。

最后奉勸一句：外交不是耍橫的地盤，館舍不是討好美國的投名狀。倫敦塔下的那塊地，等的不是借口，而是英國的誠信。