鄭麗文在11月1號(hào)正式上任前，特意挑了家西方媒體——《德國(guó)之聲》——搞了個(gè)專訪。這時(shí)間點(diǎn)卡的，不多不少，就在上任前一天（10月31日）放出來(lái)。她撂下句狠話：“如果兩岸不能夠回歸一個(gè)正常化、和平穩(wěn)定的關(guān)系，談其他的都是侈談，沒(méi)有任何基礎(chǔ)。”

這話一出，島內(nèi)立馬嗡嗡響。

你品品，這話說(shuō)得有多重?！俺拚劇?，就是奢侈的空談，白日做夢(mèng)。她還連說(shuō)了三遍“和平、和平、和平”，強(qiáng)調(diào)這是解決一切矛盾的唯一方式。

在專訪里，她還展現(xiàn)了點(diǎn)“硬氣”?！兜聡?guó)之聲》的記者不懷好意地問(wèn)她，是否支持防務(wù)預(yù)算占到GDP的5%？鄭麗文當(dāng)場(chǎng)就懟回去了：“請(qǐng)問(wèn)全世界哪個(gè)國(guó)家（或地區(qū)）愿意把GDP的5％花在軍費(fèi)上？德國(guó)有嗎？”那記者也老實(shí)，回了句“沒(méi)有”。她還順勢(shì)敲打了美國(guó)，說(shuō)臺(tái)灣花大錢買軍火，“有很多花了錢到今天都還沒(méi)有到貨的東西”，這賬得算算。

聽(tīng)著是不是挺提氣？又喊和平，又敢懟西方，還抱怨美國(guó)賣二手貨。乍一看，這新主席好像要領(lǐng)著國(guó)民黨走條新路。

但這得往深了看。鄭麗文這場(chǎng)看似“攤牌”的專訪，說(shuō)白了，是一場(chǎng)精心計(jì)算的政治賭博。

她這把“和平牌”，打得一點(diǎn)都不偶然。

首先，她為啥要“賭”？因?yàn)樗莻€(gè)主席的位置，坐得還遠(yuǎn)沒(méi)到“穩(wěn)”的時(shí)候。

國(guó)民黨內(nèi)部啥情況，大家心里都有數(shù)。那時(shí)派系林立，山頭眾多。參考資料里都提了，朱立倫、江啟臣這些前任和潛在的競(jìng)爭(zhēng)者，哪個(gè)不是虎視眈眈？鄭麗文雖然上來(lái)了，但根基不牢。她急需一個(gè)“標(biāo)志性言論”，一個(gè)能跟所有前任都拉開(kāi)差距的“政治品牌”，來(lái)鞏固自己的權(quán)威。

“和平”，就是她選的品牌。

其次，她這牌是打給誰(shuí)看的？三類人。

第一類，是島內(nèi)的中間選民。現(xiàn)在民進(jìn)黨那頭天天喊打喊殺，靠“抗中保臺(tái)”煽動(dòng)對(duì)立，搞得整個(gè)社會(huì)撕裂，兵兇戰(zhàn)危。老百姓嘴上不說(shuō)，心里誰(shuí)不焦慮？鄭麗文現(xiàn)在高舉“和平”大旗，就是在跟民進(jìn)黨搞“差異化競(jìng)爭(zhēng)”。你民進(jìn)黨要戰(zhàn)，我國(guó)民黨要和。她想用這個(gè)，去搶那些厭倦了藍(lán)綠惡斗、只求安穩(wěn)過(guò)日子的中間選民。

第二類，是給黨內(nèi)看的。國(guó)民黨內(nèi)部現(xiàn)在彌漫著一種對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的深度焦慮。鄭麗文這個(gè)表態(tài)，本質(zhì)上是在安撫黨內(nèi)這股情緒，告訴大家“有我在，打不起來(lái)”。

第三類，就是給西方看的。她為什么不選島內(nèi)媒體，偏偏選《德國(guó)之聲》？這就是在“出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷”，更是主動(dòng)向西方世界遞話。她抱怨美國(guó)軍售遲到，那是“小罵大幫忙”。她真正的潛臺(tái)詞是：我，鄭麗文，是個(gè)“理性”的“和平主義者”，不像民進(jìn)黨那么沖動(dòng)。你們（美國(guó)和西方）應(yīng)該支持我，我才是那個(gè)能穩(wěn)定臺(tái)海局勢(shì)的“合作伙伴”。

這場(chǎng)賭局，算盤(pán)打得噼啪響。但問(wèn)題是，鄭麗文的“和平”，是真和平，還是空中樓閣？

這就是她這場(chǎng)“攤牌”里最大的矛盾點(diǎn)，也是最“投機(jī)”的地方。

咱得問(wèn)一句：她要的“和平”，是建立在什么基礎(chǔ)上的和平？

通篇專訪，她提了和平，提了美售武器不合理，提了民進(jìn)黨“反中仇中”失靈，但她刻意回避了一個(gè)詞——“九二共識(shí)”，更不敢正視“兩岸同屬一個(gè)中國(guó)”這個(gè)核心原則。

這就麻煩了。沒(méi)有“九二共識(shí)”這個(gè)地基，你這“和平”大廈怎么蓋？

歷史的教訓(xùn)，就在眼前，一點(diǎn)都不遠(yuǎn)。

過(guò)去幾十年，兩岸在“九二共識(shí)”基礎(chǔ)上，確實(shí)有過(guò)很長(zhǎng)一段和平發(fā)展的時(shí)光。但結(jié)果呢？參考資料里說(shuō)得好，“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力恰恰就是在這種“和平”的溫床里不斷壯大的。

從李登輝的“兩國(guó)論”，到陳水扁的“法理臺(tái)獨(dú)”，再到蔡英文這幾年的“去中國(guó)化”和“倚美謀獨(dú)”。他們哪一次不是一邊享受著兩岸和平紅利，一邊在底下拼命挖“一個(gè)中國(guó)”的墻腳？

事實(shí)證明，沒(méi)有“統(tǒng)一”作為前提的“和平”，不過(guò)是“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力的保護(hù)傘和麻醉劑。你越是只談和平、不談統(tǒng)一，分裂分子就越是得寸進(jìn)尺，最后把大家一起拖向戰(zhàn)爭(zhēng)的邊緣。

鄭麗文說(shuō)，兩岸不和平，其他都是“侈談”。

我看，不提“九二共識(shí)”和“一個(gè)中國(guó)”的“和平”，那才叫真正的“侈談”！

臺(tái)灣這些年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，社會(huì)福利，哪一樣離得開(kāi)和平穩(wěn)定的兩岸關(guān)系？那些賣到大陸的農(nóng)產(chǎn)品，那些蜂擁而至的游客，靠的是什么？靠的就是“九二共識(shí)”這個(gè)政治基礎(chǔ)。

民進(jìn)黨上臺(tái)，把這基礎(chǔ)一腳踹開(kāi)，結(jié)果呢？官方溝通中斷，民間交流受阻，農(nóng)產(chǎn)品出口受創(chuàng)，旅游業(yè)一片慘淡。這些賬，鄭麗文難道不清楚嗎？

她現(xiàn)在只想要“和平”帶來(lái)的好處，卻不愿意去鞏固那個(gè)帶來(lái)和平的“基礎(chǔ)”。她想在民進(jìn)黨的“抗中”和大陸的“促統(tǒng)”之間，找一條“模糊”的中間路線。

這哪是務(wù)實(shí)？這分明就是政治投機(jī)。她既不敢得罪“臺(tái)獨(dú)”紅線，怕丟了選票；又不敢正視“統(tǒng)一”原則，怕惹惱了美國(guó)。

所以你看她對(duì)美國(guó)的態(tài)度，抱怨幾句軍火交付晚，質(zhì)疑一下5%的預(yù)算，這碰到了根本問(wèn)題嗎？美國(guó)干涉臺(tái)海事務(wù)、把臺(tái)灣當(dāng)棋子的根本問(wèn)題，她敢碰嗎？她不敢。這種依附外部勢(shì)力的做法，最終只會(huì)讓臺(tái)灣淪為大國(guó)博弈的犧牲品。

再說(shuō)了，和平從來(lái)不是一個(gè)可以單獨(dú)追求的“目的”。和平是“結(jié)果”，是實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一后的自然結(jié)果。你把“結(jié)果”當(dāng)成了“前提”，本末倒置，那必然是對(duì)分裂勢(shì)力的妥協(xié)和姑息。

我們當(dāng)然希望和平。10月22日國(guó)臺(tái)辦的回應(yīng)看得很清楚，大陸方面早就表態(tài)：要和平、要發(fā)展、要交流、要合作，這是臺(tái)灣的主流民意。鄭麗文愿意來(lái)大陸訪問(wèn)交流，大陸也歡迎。

但是，這一切都有一個(gè)大前提。國(guó)臺(tái)辦說(shuō)得明明白白：在堅(jiān)持“九二共識(shí)”、反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”的政治基礎(chǔ)上。

鄭麗文現(xiàn)在把“和平”抬到了前所未有的高度，這本身沒(méi)錯(cuò)。但她必須回答一個(gè)問(wèn)題：她要的，究竟是“一個(gè)中國(guó)”框架下的和平，還是默許“和平分裂”的和平？

如果她只是想拿“和平”當(dāng)幌子，在內(nèi)部鞏固權(quán)力，在外部討好西方，那她畫(huà)的這個(gè)“大餅”，最終不僅會(huì)讓她自己失望，更會(huì)讓無(wú)數(shù)渴望和平的選民失望。

國(guó)民黨，也會(huì)因此在歷史上，再次失去自己的定位。畢竟，一個(gè)連“我是誰(shuí)”、“我從哪里來(lái)”都說(shuō)不清楚的政黨，談什么未來(lái)呢？

鄭麗文的“攤牌”，牌是亮出來(lái)了，但這張“和平牌”能不能打響，還得看她下一步，敢不敢把這張牌的“底座”——“九二共識(shí)”——給擺回桌面上。