近日，知名美媒《大西洋月刊》針對(duì)中美軍事沖突進(jìn)行分析，給出了一個(gè)出人意料的答案：美軍對(duì)解放軍開(kāi)戰(zhàn)不存在短期結(jié)束，一旦開(kāi)戰(zhàn)就將陷入持久戰(zhàn)，結(jié)局就是美軍必?cái)　?/p>

01.一旦攤牌美軍被重創(chuàng)，持久戰(zhàn)必輸無(wú)疑？

美媒表示，以當(dāng)前中美在亞太的軍力對(duì)比，美軍唯一的優(yōu)勢(shì)就是先手的“偷襲”優(yōu)勢(shì)，這也是美軍部分領(lǐng)導(dǎo)層中根深蒂固的認(rèn)知謬誤，妄圖畢其功于一役，這對(duì)中國(guó)完全行不通。

別忘了，冷戰(zhàn)結(jié)束后美國(guó)都是面對(duì)的什么對(duì)手、打的都是什么治安戰(zhàn)，在這種情況下甚至都和胡塞武裝能夠打得有來(lái)有回。而中國(guó)將是美國(guó)面對(duì)有史以來(lái)最強(qiáng)大、最難以挑戰(zhàn)的對(duì)手。

此前部分美軍規(guī)劃者們熱衷于推演在“第一島鏈”附近，通過(guò)其強(qiáng)大的航母打擊群、隱身戰(zhàn)機(jī)與水下力量，在戰(zhàn)爭(zhēng)初期對(duì)解放軍海軍和空軍力量實(shí)施“毀滅性打擊”，從而一舉奪取制海權(quán)與制空權(quán)。但這是針對(duì)一個(gè)具備完整工業(yè)體系和戰(zhàn)略縱深對(duì)手的根本性誤判，現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的勝負(fù)，尤其是在大國(guó)中的大規(guī)模軍事沖突中，不存在在最初的幾場(chǎng)戰(zhàn)斗中就一錘定音決定整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)果。

相反，當(dāng)前現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)更依賴(lài)于國(guó)家的“總體戰(zhàn)”能力，更進(jìn)一步的解釋就是“兵馬未動(dòng)糧草先行”，其中最考驗(yàn)的是“糧草先行”的能力。

美專(zhuān)家史密斯表示，美軍當(dāng)前畢竟體量還在，若按照兵推，實(shí)際上在開(kāi)戰(zhàn)伊始，美軍能夠采取先發(fā)制人的手段給解放軍造成更大的損失，但這只是一時(shí)的。因?yàn)榫凸I(yè)能力而言，中國(guó)對(duì)比美國(guó)是碾壓性的優(yōu)勢(shì)，這不是美國(guó)空心化后工業(yè)產(chǎn)能能夠相提并論的。

這好比兩位棋手對(duì)弈，吃掉對(duì)方幾個(gè)棋子固然重要，但真正的勝負(fù)手在于誰(shuí)擁有持續(xù)“造子”的能力。

反觀美國(guó)，其制造業(yè)問(wèn)題積重難返，關(guān)鍵彈藥的庫(kù)存在對(duì)烏克蘭、以色列的援助中已顯捉襟見(jiàn)肘。此前按照美軍印太司令部的官方報(bào)告，若對(duì)華開(kāi)戰(zhàn)，美軍彈藥不足一月，而戰(zhàn)時(shí)的美國(guó)軍工業(yè)產(chǎn)能根本無(wú)法滿足美軍的高額彈藥消耗需求，一旦進(jìn)入持久戰(zhàn)美軍必?cái)　?/p>

02.中國(guó)的工業(yè)能力足以在面臨任何外敵挑釁時(shí)面臨不敗之地

有意思的是，美媒將今日的中國(guó)比作二戰(zhàn)時(shí)期的美國(guó)，那個(gè)時(shí)代的美國(guó)，以其無(wú)可匹敵的工業(yè)產(chǎn)能，為盟軍提供了海量的飛機(jī)、坦克和船舶，最終拖垮了德日法西斯。

今天，中國(guó)同樣扮演著世界工廠的角色，其鋼鐵、水泥、電子、化工等基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)量遠(yuǎn)超美國(guó)。這種全方位的制造業(yè)優(yōu)勢(shì)，意味著中國(guó)在戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)下，能夠以驚人的速度生產(chǎn)從導(dǎo)彈、雷達(dá)到士兵口糧的一切戰(zhàn)爭(zhēng)物資。

不過(guò)，對(duì)于美媒分析的：“戰(zhàn)爭(zhēng)初期美軍可以重創(chuàng)解放軍”的結(jié)論，對(duì)此還是不能夠茍同，這低估了解放軍的戰(zhàn)略預(yù)警和反擊能力。

中國(guó)的反介入/區(qū)域拒止體系經(jīng)過(guò)數(shù)十年經(jīng)營(yíng)，已日趨完善。美軍在西太平洋的任何一個(gè)固定基地，都在火箭軍中程導(dǎo)彈的覆蓋范圍內(nèi)，初期戰(zhàn)斗美軍的航母根本無(wú)法通過(guò)第二島鏈以?xún)?nèi)，前沿依存的幾個(gè)島鏈主要基地也是在解放軍的飽和打擊范圍之下，在這種情況下，美軍亞太戰(zhàn)時(shí)的?？樟α孔员６际菃?wèn)題，就更別提所謂的“重創(chuàng)解放軍”了。

而且從另一個(gè)角度講，對(duì)中國(guó)這樣一個(gè)擁有悠久歷史、龐大人口和強(qiáng)大中央政府的國(guó)家而言，若美國(guó)采取偷襲的方式以所謂“先發(fā)制人”的方式發(fā)動(dòng)軍事沖突，那么中方的戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器將以前所未有的速度運(yùn)轉(zhuǎn)。

因此，美軍任何試圖通過(guò)“首戰(zhàn)即決戰(zhàn)”方式來(lái)?yè)魯≈袊?guó)的企圖，其結(jié)果都不會(huì)是另一個(gè)摧枯拉朽般的“海灣戰(zhàn)爭(zhēng)”，則是“偷襲珍珠港”的翻版，只不過(guò)這次角色互換了，美軍是偷襲方。而美國(guó)喚醒的，將是一個(gè)在產(chǎn)能上遠(yuǎn)超二戰(zhàn)美國(guó)，但在技術(shù)層面上更為先進(jìn)的“巨人”。