新智元報(bào)道

編輯：定慧

【新智元導(dǎo)讀】硅谷版《甄嬛傳》神仙打架，比美劇還帶勁——密謀、背刺、反轉(zhuǎn)齊上陣，連喬布斯式「現(xiàn)實(shí)扭曲力場(chǎng)」都登場(chǎng)。理想主義者Ilya對(duì)決野心家Altman，當(dāng)年他們一起想拯救人類，如今卻忙著互相刀人。Ilya守的是信仰，奧特曼拼的是現(xiàn)實(shí)，馬斯克在旁邊火上澆油。

Ilya備忘錄還是被馬斯克轉(zhuǎn)發(fā)出來(lái)了！

這份10月1日就記錄在案的備忘錄，簡(jiǎn)直復(fù)雜且幼稚得到難以想象。

AI圈子最頂尖天才、OpenAI的創(chuàng)造者們，在宮斗方面也復(fù)雜到一言難盡。

就像馬斯克所說(shuō)，（后面會(huì)截取一些重要的部分），但從中可以看出一點(diǎn)，世界就是一個(gè)巨大的草臺(tái)班子！

正如網(wǎng)友所調(diào)侃，當(dāng)我和你說(shuō)我們擁有最棒的工作氛圍時(shí)，實(shí)際的情況可能是大家相互捅刀子。

Ilya的證詞描繪了一個(gè)比任何人愿意相信的更陰暗的奧特曼形象：這份52頁(yè)的備忘錄，指控他撒謊、破壞高管、挑撥離間。

但在這些復(fù)雜且幼稚的手段面前，奧特曼是為了什么？錢嗎？

其實(shí)，如果站在中立的位置，或許……如果沒有奧特曼對(duì)那些安全純粹主義者的反抗，我們也不會(huì)有推理模型、GPT-5，或在現(xiàn)實(shí)中運(yùn)行的代理系統(tǒng)。

這份備忘錄道出了一個(gè)令人抓狂的悖論：

奧特曼也許會(huì)歪曲真相，但他也改寫現(xiàn)實(shí)，甚至帶點(diǎn)喬布斯的現(xiàn)實(shí)扭曲立場(chǎng)。

Ilya或許真的守護(hù)著AI安全的真理，但他也在放慢AI現(xiàn)實(shí)發(fā)展的腳步。

或許正是因?yàn)閵W特曼這種風(fēng)格的存在，OpenAI才能從外部獲取大量的基建運(yùn)作和研發(fā)資金，推動(dòng)行業(yè)往前進(jìn)，畢竟你需要能忽悠～

而Ilya師從Hinton，是最傳統(tǒng)的學(xué)術(shù)派，甚至也繼承了Hinton老爺子的謹(jǐn)慎。

OpenAI就誕生于這一碰撞之中：愿景對(duì)抗謹(jǐn)慎，魅力對(duì)抗良知。

在這兩股力量之間的某處，智能的未來(lái)仍在試圖決定該信任誰(shuí)。

摘自Ilya的證詞

下面將這份長(zhǎng)達(dá)52頁(yè)證詞中的關(guān)鍵內(nèi)容進(jìn)行整理。

其中，LEXITAS是一家提供法律支持服務(wù)的公司（例如證詞記錄、法庭速記等）。

In the Matter Of是法律文書或訴訟文件中常見的標(biāo)題短語(yǔ)，意思是「關(guān)于……一案」或「在……案件中」。

MUSK v ALTMAN表示案件雙方，其中v是versus（訴、對(duì)）的縮寫，用于指明原告與被告或兩方當(dāng)事人之間的法律爭(zhēng)議。

Ilya與Mira密謀超過(guò)一年，想要鏟除Altman

問（文章都是指代律師，下同）：那么——你籌劃提出撤除Sam的計(jì)劃有多長(zhǎng)時(shí)間了？

答（答都是指代Ilya，下同）：有一段時(shí)間。我是說(shuō)，籌劃這個(gè)詞可能不太合適，因?yàn)檫@件事看起來(lái)不可行。

問：看起來(lái)不可行？

答：在此之前不可行，所以我并沒有真正計(jì)劃。

問：那——你考慮這件事有多久了？

答：至少一年。

Dario想要把Greg炒掉由自己負(fù)責(zé)全部研究工作

問：在下面那個(gè)寫著「Dario對(duì)Greg，Ilya」的部分——

答：是的。

問：你看到了嗎？

答：看到了。

問：在投訴中——你這里說(shuō)到——

（照讀）Sam對(duì)于Dario想要全面掌控OpenAI的研究部門、讓Greg被解雇——對(duì)此沒有采取明確立場(chǎng)。你看到這句話了嗎？

答：我看到了。

問：「Dario」指的是Dario Amodei嗎？

答：是的。

問：那你為什么責(zé)怪Sam對(duì)Dario的行為？

阿尼奧盧奇律師：同樣反對(duì)提問形式。無(wú)關(guān)緊要。浪費(fèi)時(shí)間。超出治安法官命令范圍。

證人：我記得我寫這部分的意思是，我責(zé)怪Sam沒有明確接受或拒絕Dario的條件。

Mira告訴Ilya，Sam把她和Daniela對(duì)立起來(lái)

問：這是標(biāo)題為「讓人們彼此對(duì)立」的部分，對(duì)吧？

答：是的。

問：翻到下一頁(yè)，你看到提供的一個(gè)例子是「Daniela對(duì)抗Mira」？

答：是的。

問：「Daniela」是指Daniela Amodei嗎？

答：是的。

問：是誰(shuí)告訴你Sam讓Daniela和Mira對(duì)立的？

答：Mira。

Ilya的律師費(fèi)用是OpenAI出的

最搞笑的是，這次Ilya出來(lái)「作證」，竟然還是OpenAI給支付的律師費(fèi)用。

問：好的。OpenAI是否在支付你的律師費(fèi)用？

答：我認(rèn)為大概是這樣。

問：好的。你為什么這么認(rèn)為？

答：因?yàn)槲也恢肋€能是誰(shuí)。

問：有人在OpenAI告訴你要與這些律師見面并雇用他們嗎——

答：沒有。沒有。

問：自從訴訟被提起以來(lái)，你有沒有和OpenAI的任何人談過(guò)這起訴訟？

答：沒有。

問：你有沒有和OpenAI的任何人討論過(guò)這次證詞？

答：沒有。

問：你有沒有和OpenAI的任何代表討論過(guò)這起訴訟？

答：沒有。

Ilya的錯(cuò)誤判斷

在Ilya的這份證詞中，我們還看到，Ilya一開始錯(cuò)判了OpenAI同事們對(duì)于奧特曼被解雇的反應(yīng)。

Ilya并不認(rèn)為員工會(huì)對(duì)Sam被解雇有強(qiáng)烈反應(yīng)。

有網(wǎng)友表示，Ilya沒料到員工會(huì)對(duì)山姆被解雇一事有強(qiáng)烈反應(yīng)，這是嚴(yán)重的判斷失誤，令人難以置信。

問：好的。

然后如果你能翻到第1444頁(yè)，在頁(yè)底附近，你看到上面寫著——

答：是的。

問：（照讀）Sutskever 感到震驚。他原本預(yù)期 OpenAI 的員工會(huì)歡呼。這是真的嗎？

答：我并沒有預(yù)期他們會(huì)歡呼，但我也沒預(yù)期他們會(huì)有強(qiáng)烈的情緒反應(yīng)。

問：為什么？

答：那只是我的想法。

正如網(wǎng)友所說(shuō)，Ilya籌劃搞掉奧特曼有一年之久，但沒有向1000多名OpenAI員工任何一位解釋清楚。

這才導(dǎo)致了后來(lái)大規(guī)模的叛變，奧特曼才得以重回OpenAI。

天才的Ilya，估計(jì)也搞不懂人心、斗爭(zhēng)和辦公室政治。

董事要求Ilya起草備忘錄

原來(lái)是OpenAI的董事Adam D'Angelo要求Ilya起草備忘錄。

在2023年11月，OpenAI董事會(huì)以「不再信任其領(lǐng)導(dǎo)能力」為由一度將Sam Altman解職。

Adam D’Angelo是當(dāng)時(shí)投票決定解職的董事之一。

但離奇的事發(fā)生了！

隨后Altman很快「復(fù)職」為 CEO，并重組董事會(huì)。

D’Angelo是當(dāng)時(shí)少數(shù)仍留任的董事之一。

在公開報(bào)道中，D’Angelo與Altman的關(guān)系被形容為復(fù)雜而微妙。有報(bào)道指出 他是與Altman關(guān)系最好的那位董事之一。

有報(bào)道稱盡管此前「董事會(huì)戲劇」使兩人關(guān)系受檢驗(yàn)，但年底Altman在感恩節(jié)與D’Angelo一同度過(guò)，暗示兩人至少在私人或公開場(chǎng)合有和解或恢復(fù)某種友誼。

這條推特讓許多科技界人士感到驚訝，他們不禁想知道兩人在經(jīng)歷了上周那場(chǎng)如此激烈且公開的決裂后，如何能夠和解。

其他細(xì)節(jié)

Ilya成立了 SSI，去做「新型且不同的研究」，不管那意味著什么。

Mira Murati告訴Ilya，Greg Brockman已經(jīng)「基本被Stripe解雇」，并且Sam因撒謊被從YC淘汰。

2022年底，在ChatGPT橫空出世后，這四個(gè)人可以算的上是AI時(shí)代的神奇四俠。

不過(guò)3年后，除了奧特曼和Greg還在OpenAI，其他兩位已經(jīng)各自成立了新的公司。

奧特曼伸出給馬斯克的橄欖枝

11月1日，馬斯克在社交媒體向奧特曼開炮。

說(shuō)他偷走了一個(gè)非營(yíng)利組織。

奧特曼說(shuō)，是他把馬斯克「棄之不顧」的OpenAI打造成了有史以來(lái)最大的非盈利組織。

其實(shí)大家都清楚，要實(shí)現(xiàn)一個(gè)宏偉的目標(biāo)（不管是AGI還是非谷歌霸權(quán)下的AI），奧特們認(rèn)為OpenAI就需要那樣的架構(gòu)。

不過(guò)，他最新的回復(fù)明顯透出一種想要和解的感覺。

奧特曼說(shuō)馬斯克當(dāng)初在OpenAI還沒有成長(zhǎng)起來(lái)時(shí)，還想讓特斯拉接管OpenAI，根本不考慮做成非盈利組織。

馬斯克當(dāng)年還說(shuō)，OpenAI成功概率為0%。

但這么多年過(guò)去了，馬斯克也擁有了xAI，打造的Grok，你也有一家很棒的AI公司。

為什么，我們（馬斯克和奧特曼）就不能都往前看？

奧特曼這番話如果換個(gè)角度理解，就是馬斯克還是「沉浸」在錯(cuò)過(guò)OpenAI的巨大后悔中。

畢竟說(shuō)起來(lái)，當(dāng)年OpenAI是奧特曼找到馬斯克，兩人一拍即合創(chuàng)造的公司。

甚至，據(jù)說(shuō)名字，OpenAI，都是馬斯克起的。

只能說(shuō)，老馬也有看走眼的時(shí)候。

不過(guò)，在奧特曼偷竊「OpenAI」這件事情上，網(wǎng)友們指出很多地方，需要奧特曼解釋。

比如為什么Greg能得到PBC的6%？

這里解釋一下，隨著人工智能研究和營(yíng)運(yùn)成本大幅上升，OpenAI在2025年提出將其營(yíng)利實(shí)體轉(zhuǎn)型為一個(gè)公益型公司（PBC, Public Benefit Corporation）。

說(shuō)白了，PBC是賺錢的，但是奧特們和Greg都擁有PBC的股份，這對(duì)于估值達(dá)到5000億美元的OpenAI來(lái)說(shuō)，并不是小數(shù)目。

所以，也有網(wǎng)友認(rèn)為，OpenAI的最大型非營(yíng)利組織是自相矛盾的。

左右逢源還是說(shuō)話不算數(shù)？

雖然11月3日，奧特曼轉(zhuǎn)發(fā)了馬斯克的消息，似乎想要服軟，并搞好關(guān)系。

但網(wǎng)友可不并好騙。

前幾天奧特曼轉(zhuǎn)發(fā)了自己多年前下定的特斯拉Roadster預(yù)定完成的截圖。

言外之意就是馬斯克沒給大家交車。

然后馬斯克就回復(fù)了，奧特曼偷走了OpenAI。

馬斯克說(shuō)，奧特們你的那條胡扯帖子居然有300萬(wàn)瀏覽，騙子！

比我很多推文的瀏覽量都高，盡管我的粉絲數(shù)是你的50倍！

奧特曼調(diào)侃道，

技術(shù)問題罷了。 (諷刺，skill issue意為你太菜了)

或者是機(jī)器人。 (暗指馬斯克的平臺(tái)上有虛假流量或水軍)

只能說(shuō)，相比老馬的敢愛敢恨，奧特曼還是圓滑多了。

但這個(gè)世界就是如此的神奇，商業(yè)故事更是離奇，性格脾性完全南轅北轍的兩個(gè)人竟然創(chuàng)造出了改變世界的OpenAI。

當(dāng)我們看著商業(yè)雜志和新聞報(bào)道中，那些改變世界的人，羨慕他們的時(shí)候，別忘了那句話，世界或許就是一個(gè)巨大的草臺(tái)班子。

這場(chǎng)誕生在硅谷的甄嬛傳還在繼續(xù)更新，但馬斯克已經(jīng)開始主演xAI的角色，而奧特曼開始關(guān)注他的算力帝國(guó)。

至于結(jié)局如何，或許人類和AI都無(wú)法準(zhǔn)確地預(yù)測(cè)。

在網(wǎng)友的評(píng)論中，看到一個(gè)非常適合結(jié)尾的評(píng)論。

或許在另一個(gè)平行世界，馬斯克和奧特曼、還有Mira、Ilya等仍然在OpenAI。

OpenAI依然是為了人類的非營(yíng)利組織。

人類最終創(chuàng)造出了安全的超級(jí)AI智能。

參考資料：

https://x.com/distributionat/status/1984924017628000296

https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.cand.433688/gov.uscourts.cand.433688.340.1.pdf