當(dāng)前俄烏沖突形勢(shì)對(duì)烏克蘭很不利，如果美國(guó)再拒絕向?yàn)蹩颂m提供軍援，烏軍可能真扛不住了。

因此，美國(guó)五角大樓日前宣稱(chēng)，他們已經(jīng)批準(zhǔn)向?yàn)蹩颂m提供戰(zhàn)斧巡航導(dǎo)彈，不過(guò)前提條件是“需要獲得總統(tǒng)的批準(zhǔn)”，事實(shí)上，美國(guó)在是否烏克蘭提供戰(zhàn)斧導(dǎo)彈問(wèn)題上，至今仍在猶豫。

原因很簡(jiǎn)單，特朗普在做出這一決定之前，需要權(quán)衡得失，因?yàn)榇伺e將會(huì)引發(fā)俄羅斯方面的激烈反彈。

2025年11月2日，特朗普在"空軍一號(hào)"上面對(duì)記者追問(wèn)時(shí)的表態(tài)，把美國(guó)對(duì)烏軍事援助的矛盾性暴露無(wú)遺。

他一邊說(shuō)"并未真正考慮"向?yàn)蹩颂m提供"戰(zhàn)斧"導(dǎo)彈，一邊又強(qiáng)調(diào)"目前沒(méi)有任何跡象"表明普京不愿意結(jié)束沖突。

就在一天前，CNN還援引三名美國(guó)和歐洲官員的話稱(chēng)，五角大樓已同意向?yàn)蹩颂m提供"戰(zhàn)斧"遠(yuǎn)程巡航導(dǎo)彈，理由是評(píng)估認(rèn)為不會(huì)對(duì)美國(guó)導(dǎo)彈庫(kù)造成負(fù)面影響，但這項(xiàng)決策的最終決定權(quán)仍掌握在特朗普手中。

這種行政分支內(nèi)部的表態(tài)分歧，本質(zhì)上是美國(guó)在"遏制俄羅斯"與"避免直接沖突"之間的艱難平衡。

要理解這場(chǎng)"戰(zhàn)斧導(dǎo)彈風(fēng)波"的本質(zhì)，就得從特朗普政府對(duì)烏政策的反復(fù)性說(shuō)起。

早在2025年3月，特朗普就曾下令暫停對(duì)烏克蘭的所有軍事援助，當(dāng)時(shí)給出的理由是澤連斯基"行為不當(dāng)"。

那次暫停直接影響了價(jià)值約10億美元的武器彈藥交付，包括烏軍急需的防空系統(tǒng)、反坦克武器和數(shù)千枚炮彈，甚至連美國(guó)在波蘭設(shè)置的維修烏軍受損武器的基地都面臨停擺風(fēng)險(xiǎn)。

《基輔獨(dú)立報(bào)》當(dāng)時(shí)就援引軍事分析人士的話說(shuō)，烏軍所依賴(lài)的關(guān)鍵武器幾乎都來(lái)自美國(guó)，"?，斔?火箭彈系統(tǒng)是最重要的火力支援武器，"愛(ài)國(guó)者"防空系統(tǒng)是攔截俄軍彈道導(dǎo)彈的唯一選擇。

這種全面斷供對(duì)前線士氣的打擊尤為致命——2月以來(lái)，烏克蘭后方針對(duì)征兵部門(mén)的襲擊愈發(fā)增多，前方指揮官則抱怨部隊(duì)往往"堅(jiān)持一兩個(gè)星期，然后就會(huì)看到逃兵"。

如今五角大樓突然釋放批準(zhǔn)援助"戰(zhàn)斧"導(dǎo)彈的信號(hào)，與10月以來(lái)的戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)密切相關(guān)。

隨著烏軍在頓巴斯戰(zhàn)場(chǎng)接連潰敗，俄軍目前距離第聶伯羅彼得羅夫斯克州邊境已不足5公里，在庫(kù)爾斯克前線，烏軍也只能堅(jiān)守蘇賈周邊的最后陣地以保證談判籌碼。

這種情況下，美國(guó)防長(zhǎng)赫格塞思10月15日在布魯塞爾與北約秘書(shū)長(zhǎng)呂特共同舉行的記者會(huì)上，罕見(jiàn)地敦促盟國(guó)通過(guò)"烏克蘭優(yōu)先需求清單"機(jī)制增購(gòu)美國(guó)武器，荷蘭、丹麥、挪威、瑞典、德國(guó)等國(guó)已宣布通過(guò)該機(jī)制出資購(gòu)買(mǎi)美國(guó)軍備，累計(jì)到位及承諾資金超過(guò)20億美元。

澤連斯基9月也證實(shí)，該機(jī)制下首批總值10億美元的軍事援助已開(kāi)始交付，其中包括"愛(ài)國(guó)者"導(dǎo)彈，烏美還在討論一項(xiàng)價(jià)值900億美元的軍售協(xié)議，其中就包含遠(yuǎn)程武器。

但明眼人都能看出，這更像是美國(guó)給烏克蘭畫(huà)的一張大餅——法國(guó)、英國(guó)等歐洲大國(guó)至今未對(duì)該機(jī)制作出承諾，而特朗普政府內(nèi)部的"對(duì)立派系"仍在激烈爭(zhēng)論，副總統(tǒng)萬(wàn)斯一直主張美國(guó)應(yīng)盡快從烏克蘭問(wèn)題上完全抽身。

特朗普的猶豫，深層次原因有兩個(gè)：一是忌憚俄羅斯的核報(bào)復(fù)，二是舍不得花"冤枉錢(qián)"。

俄羅斯外交部發(fā)言人扎哈羅娃日前在回應(yīng)有關(guān)五角大樓同意提供"戰(zhàn)斧"導(dǎo)彈的報(bào)道時(shí)明確表示，此舉無(wú)助于解決沖突，更無(wú)助于兌現(xiàn)美國(guó)現(xiàn)任領(lǐng)導(dǎo)層的競(jìng)選承諾。

而俄羅斯的威懾絕非空談，2024年俄軍就曾在一周內(nèi)接連試驗(yàn)"海燕"核動(dòng)力巡航導(dǎo)彈和"波塞冬"核動(dòng)力潛航器，這兩種核動(dòng)力加核彈頭的戰(zhàn)略大殺器，威力堪比戰(zhàn)略核導(dǎo)彈。

更重要的是，特朗普心里清楚烏克蘭基本沒(méi)有翻盤(pán)的可能，正如他在11月2日所說(shuō)，"他們還在打……對(duì)雙方來(lái)說(shuō)都很艱難。有時(shí)候，你只能讓他們打完這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。"

這種現(xiàn)實(shí)主義考量，讓他對(duì)投入更多資源到這場(chǎng)看不到勝利希望的戰(zhàn)爭(zhēng)中充滿抵觸——畢竟連歐洲盟友都開(kāi)始猶豫不決，美國(guó)自然不愿獨(dú)自承擔(dān)成本。

普京之所以敢放出"俄軍能實(shí)現(xiàn)所有目標(biāo)"的狠話，底氣正來(lái)自戰(zhàn)場(chǎng)優(yōu)勢(shì)與戰(zhàn)略威懾的雙重保障。

雖然俄軍也面臨常規(guī)戰(zhàn)力消耗的困境，但美國(guó)及北約的援助始終處于"半遮半掩"的狀態(tài)，這讓俄羅斯有足夠的時(shí)間調(diào)整戰(zhàn)術(shù)。

從2025年的戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)看，俄軍在頓涅茨克地區(qū)的穩(wěn)步推進(jìn)已形成不可逆之勢(shì)，而美國(guó)暫停軍援的那段時(shí)間，更讓烏軍錯(cuò)失了調(diào)整防御部署的最佳時(shí)機(jī)。

日內(nèi)瓦安全政策中心主任、歐洲安全組織前秘書(shū)長(zhǎng)托馬斯·格雷明格就曾指出，短期內(nèi)美國(guó)停止對(duì)烏軍援，"烏克蘭的國(guó)防力量可能會(huì)受到一定程度的削弱"，這種削弱在持續(xù)的拉鋸戰(zhàn)中被不斷放大，最終形成了當(dāng)前的被動(dòng)局面。

烏克蘭，不過(guò)是這場(chǎng)大國(guó)博弈中的棋子，正如格雷明格所言，烏克蘭最想要的兩項(xiàng)安全保障：加入北約、與美國(guó)簽署雙邊安全保障協(xié)議，"都不太可能"實(shí)現(xiàn)。

當(dāng)特朗普在"空軍一號(hào)"上說(shuō)出"有時(shí)候，你只能讓他們打完這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)"時(shí)，或許已經(jīng)暗示了美國(guó)對(duì)烏政策的最終走向。

五角大樓批準(zhǔn)援助"戰(zhàn)斧"導(dǎo)彈的表態(tài)，更像是一種戰(zhàn)略試探——既給烏克蘭注入一絲虛幻的希望，讓其繼續(xù)在頓巴斯戰(zhàn)場(chǎng)消耗俄軍；又向俄羅斯展示施壓姿態(tài)，為后續(xù)談判爭(zhēng)取籌碼。

但這種游走在戰(zhàn)爭(zhēng)邊緣的游戲極其危險(xiǎn)，俄羅斯的核威懾紅線清晰可見(jiàn)，而烏克蘭的戰(zhàn)場(chǎng)潛力已近枯竭。

這場(chǎng)沖突的結(jié)局，或許從美國(guó)將其異化為地緣政治工具的那一刻起，就已經(jīng)注定了，無(wú)論"戰(zhàn)斧"導(dǎo)彈最終是否交付，烏克蘭都很難成為真正的贏家，而美國(guó)所謂的"和平解決"，不過(guò)是讓這場(chǎng)消耗戰(zhàn)以更符合自身利益的方式收?qǐng)龆选?/p>

參考資料：

美國(guó)國(guó)防部被曝同意向?yàn)蹩颂m提供“戰(zhàn)斧”導(dǎo)彈，特朗普卻說(shuō)：此事并未真正考慮——觀察者網(wǎng)