據(jù)百姓關(guān)注消息，貴陽市云巖區(qū)北京西路尚和錦城小區(qū)的業(yè)主向記者反映，他們小區(qū)的違建情況堪稱“夸張”，不僅有人在樓頂加蓋房屋，而且加蓋的竟是兩層“小洋房”。頂樓“違建”戳中了小區(qū)治理的痛點，也引發(fā)不少網(wǎng)友共鳴：這簡直就是掩耳盜鈴。

據(jù)報道，有業(yè)主7月份就發(fā)現(xiàn)小區(qū)頂樓在違建。物管也表示，溝通過但無效，“他說城管讓他拆，他就拆”。對此，貴陽市云巖區(qū)綜合執(zhí)法大隊工作人員表示，雖然房主玩起“躲貓貓”，但依然會開展調(diào)查執(zhí)法工作，只是速度會慢一些。

必須明確的是，樓頂是全體業(yè)主的公共區(qū)域，不管是晾曬、檢修還是消防疏散，都關(guān)乎大家的共同利益，任何人不能擅自做主，私自加蓋已涉嫌違建。另外，從安全角度看，私自違建還可能影響樓體結(jié)構(gòu)，樓頂有固定的承重標準，憑空加兩層樓，很可能超出樓體承受范圍，時間長了容易出現(xiàn)隱患。更令人頭痛的是，這種頂樓違建拆除相當麻煩，難度大、風險高、耗時長。如果個別業(yè)主違建無人管、無人問、無人拆，就可能引發(fā)模仿效應，讓違建現(xiàn)象愈演愈烈。

《中華人民共和國城鄉(xiāng)規(guī)劃法》規(guī)定，未取得建設(shè)工程規(guī)劃許可證或者未按照建設(shè)工程規(guī)劃許可證的規(guī)定進行建設(shè)的，可以處以責令停工、改正乃至罰款、沒收等處罰。這已經(jīng)提供了充分的執(zhí)法依據(jù)。但何以這些法律賦予的權(quán)力，在現(xiàn)實中卻常常置后、甚至懸空？關(guān)鍵的問題恐怕還在于執(zhí)法不嚴，缺乏持續(xù)監(jiān)督和實際處置的力度。這客觀上導致了對違規(guī)的容忍與默許，縱容更多人患上了“僥幸心理”，從而讓一棟棟違建拔地而起。

拆違不易，要降低社會成本，解決這類問題，事前“干預”好過事后“補救”。首先，物業(yè)得負起責任。兩層“小洋房”不是一天建起來的，業(yè)主從“拒絕溝通”到事后“躲貓貓”，明顯是以為“生米煮成熟飯”就可以蒙混過關(guān)。物業(yè)干預力度要更強，發(fā)現(xiàn)有人偷偷違建，早介入、早上報、多加制止，別等房子蓋起來了才“后知后覺”。執(zhí)法部門也要加大執(zhí)法力度，對拒不配合的違建者，該強制執(zhí)行就強制執(zhí)行，并依法追究其責任，讓違建者付出代價，震懾類似僥幸心理。

公共區(qū)域不是私人領(lǐng)地，侵占公共利益的行為，終究逃不過法律的約束。只有及早干預上報，讓問責有聲有力，才能讓居住空間免于野蠻生長，重塑制度和規(guī)則的權(quán)威，避免樓頂“長”出“洋房”的荒唐事重現(xiàn)。

上游新聞評論員 康磊