10月30日，烏總統(tǒng)澤連斯基又一次將話題引向中國，開始了“自導(dǎo)自演”的戲碼。

當(dāng)天，他宣稱俄羅斯已經(jīng)因最近美西方的新制裁，損失慘重，還表示，僅石油部門的限制就可能使俄羅斯每年有超過500億美元的損失。

與此同時(shí)，烏克蘭對外情報(bào)局局長伊瓦先科向澤林斯基匯報(bào)了所謂的“中方對俄烏沖突的態(tài)度和近期計(jì)劃”，特別強(qiáng)調(diào)中方在“阻止沖突擴(kuò)大”中發(fā)揮了“至關(guān)重要”作用。

對此，澤林斯基表示，感謝對烏克蘭提供幫助的人。而將這些放在一起看，澤連斯基是將中國放進(jìn)了“感謝”名單，背后的意味不言而喻，還是在試圖“碰瓷”中國。

而要理解澤連斯基為什么突然做出這些表態(tài)，也需要知道其表態(tài)背后的制裁背景。

前不久，美歐對俄制裁剛完成一輪“同步加碼”：歐盟實(shí)施了第19輪對俄制裁，特朗普政府也宣布對俄能源部門實(shí)施嚴(yán)厲的限制，將俄羅斯石油、盧克石油這兩大石油巨頭納入制裁名單。

這也是特朗普開啟第二任期以來首次對俄采取的直接制裁。

在這樣的節(jié)點(diǎn)，澤連斯基先是渲染“俄羅斯每年將虧500億美元”，顯然是想向美歐盟友傳遞“制裁成效顯著”的信號，畢竟烏克蘭高度依賴西方的援助。

而澤連斯基突然公開提及中國，這背后很明顯藏著借此“做文章”的心思，估計(jì)是想營造所謂“中國不買俄油的假象”。

另外，烏外長在當(dāng)天也公開煽風(fēng)，妄稱“中方有足夠的手段去影響俄羅斯”，中方可以“發(fā)揮更積極作用”，兩人一唱一和，本質(zhì)是想把中國拖入沖突的“陷阱”。

值得一提的是，就在兩天前，澤連斯基還毫無證據(jù)對中國發(fā)起指控，污蔑“中方正向俄羅斯提供武器生產(chǎn)機(jī)械、幫助規(guī)避制裁”，不斷的對中國進(jìn)行“輿論抹黑”。

同時(shí)，他又坦言稱烏克蘭沒有任何直接向中國施壓的辦法，隱晦希望特朗普政府出手施壓中國，如今，澤連斯基又搞出這個(gè)戲碼。

只能說，這種“又盼施壓、又想挑撥”的姿態(tài)，恰恰暴露了烏克蘭的困境。

另外，俄羅斯是否會“虧損500億美元”尚無真實(shí)定論，但將中國的中立立場曲解為“對烏幫助”，終究是自我欺騙。

中俄之間的合作，自始至終建立在平等互利的基礎(chǔ)上，不針對第三方，更不涉及任何地緣政治對抗，完全符合國際法和國際經(jīng)貿(mào)規(guī)則，是主權(quán)國家之間的正常交往。

無論如何，中國始終基于事情本身的是非曲直決定立場，既不會被外部勢力綁架，也不會因外部施壓而偏離勸和促談的主線。

中方的中立立場也從來不是“可被撬動(dòng)的籌碼”，自俄烏沖突爆發(fā)以來，中國沒向任何一方提供武器。

中方也一直強(qiáng)調(diào)，中國既不是烏克蘭危機(jī)的當(dāng)事方，也沒有參與任何一方的軍事行動(dòng)，憑什么要為美西方的地緣博弈買單？

說到底，澤連斯基的這些操作，更像是“病急亂投醫(yī)”，但這解決不了任何問題。