網(wǎng)友給東籬老師反訴出了三招。網(wǎng)友：說不定能撬開真相的大門

老杜起訴東籬老師一審獲勝，緊接著東籬老師就發(fā)起了反訴。

對于東籬老師的反訴，廣大正義網(wǎng)友都摩拳擦掌，集思廣益；尤其是謝律公開表示“東籬之反訴，堪稱楷?！焙?，很多網(wǎng)友都給東籬老師出主意、想辦法，都為東籬老師的勝訴添磚加瓦。

今天，看到網(wǎng)友給東籬老師出了三招——

其一，驗(yàn)明正身

該網(wǎng)友說，東籬老師反訴要想贏，第一步就得把“對手”釘死！不能光盯著“杜某枝”這個(gè)名字，庭審時(shí)最關(guān)鍵的就是驗(yàn)明正身。真身份證、真戶口是基礎(chǔ)，出生年月日必須精準(zhǔn)鎖定，不能有半點(diǎn)兒含糊的“誤差”，假證、重復(fù)戶口這些疑點(diǎn)都得當(dāng)場掰扯清楚。

其二，確保是當(dāng)事人

該網(wǎng)友說，比身份更核心的是，必須確保她是1992年在淮河醫(yī)院生孩子的當(dāng)事人！這就需要實(shí)打?qū)嵉淖C據(jù)：當(dāng)年的入院記錄、分娩檔案、繳費(fèi)憑證等?？傊材茏C明“她在那兒生過娃”的材料，都要求她拿出來，少一樣都不能輕易放過。

其三，緊盯原始資料

該網(wǎng)友說，在所有證據(jù)里，最該死磕的是“能直接關(guān)聯(lián)1992年生產(chǎn)事實(shí)”的關(guān)鍵憑證。不是后來補(bǔ)辦的證明，而是當(dāng)年醫(yī)院留存的原始資料。

該網(wǎng)友最后提醒東籬老師：反訴本身就是為了討公道，連反訴對象是不是當(dāng)年自稱在淮河醫(yī)院生孩子的當(dāng)事人都沒確認(rèn)，后續(xù)的訴求再合理也站不住腳。

看到該網(wǎng)友給出的三招，很多網(wǎng)友表示：說不定能撬開真相的大門。

一、驗(yàn)明正身能確定老杜是不是在淮河醫(yī)院生的姚策

大家都知道，老杜至少有兩個(gè)身份證，一個(gè)是1958年的，另一個(gè)是1963年的。此次東籬老師反訴，就應(yīng)該確認(rèn)老杜是1958年的還是1963年的，看看她究竟和當(dāng)年自稱在淮河醫(yī)院生孩子的老杜是不是一個(gè)人；

二、能證明在淮河醫(yī)院生孩子，只能是那些實(shí)打?qū)嵉淖C據(jù)

像當(dāng)年的入院記錄、分娩檔案、繳費(fèi)憑證等，也就是柴桑大姐一直喊她拿出來的那些東西。是啊，五年了，為什么億萬小星星就是不相信二八是錯(cuò)換？不就是因?yàn)槔隙乓恢蹦貌怀龌春俞t(yī)院的出生證和繳費(fèi)單嗎？如果此次能拿出來，那就另當(dāng)別論；如果還拿不出來，二八不是偷換又是什么？

三、原始資料會說話，偽造的東西只能糊弄鬼

記得老杜曾經(jīng)說過她的病歷得了93分，是公蜀黍給評的分。一個(gè)涂改了200多處的病歷，是什么樣的公蜀黍給評的93分？所以，那就要拿出原始資料來。

然而，別看網(wǎng)友給東籬老師出招很簡單，但是，讓老杜來應(yīng)對，這不是趕著鴨子上架嗎？