不少人都說，2025最驚喜的事并不是AI變得有多智能，也不是哪個(gè)國(guó)家的GDP暴增，而是中美貿(mào)易協(xié)議再度握手，兩大巨頭統(tǒng)統(tǒng)是想了在全球博弈棋盤上的一次戰(zhàn)略緩沖。

時(shí)至今日，中美兩方在釜山會(huì)晤已經(jīng)過去了五天，這場(chǎng)會(huì)晤也帶來了兩大變化，第一個(gè)變化就是美國(guó)隊(duì)我們中方說話客氣了不少，尤其是特朗普，多次在公眾面前釋放對(duì)華善意。

甚至在采訪中直言，與中方合作的好處遠(yuǎn)比打擊中方更多，而美國(guó)財(cái)長(zhǎng)貝森特也強(qiáng)調(diào)，美國(guó)無意與中國(guó)“經(jīng)濟(jì)脫鉤”，這一變化足以證明中美關(guān)系已經(jīng)進(jìn)入到 一個(gè)“微妙平衡”時(shí)代。

第二個(gè)變化則是一直裝模作樣的歐盟如今也意識(shí)到自己掉隊(duì)了，眾所周知，在對(duì)華問題上，歐盟表現(xiàn)的總是有些延遲，在中美關(guān)系最尖銳、對(duì)抗最激烈的時(shí)候。

歐盟表面中立，實(shí)則處處偏向美國(guó)，煽風(fēng)點(diǎn)火最有一套，什么“去風(fēng)險(xiǎn)化”、什么芯片限制、各種調(diào)查，動(dòng)作可是真不少，當(dāng)美國(guó)與中方的關(guān)系開始回暖，歐盟依舊與中方對(duì)著干。

根本就認(rèn)不清形勢(shì)，每次大國(guó)博弈歐盟總跟著美國(guó)起哄，一旦美國(guó)變臉，歐盟就只能被動(dòng)跟著調(diào)整，現(xiàn)在中美緩和，歐盟忽然發(fā)現(xiàn)自己“站錯(cuò)了隊(duì)”，也就不難理解。

荷蘭政府強(qiáng)制接管安世半導(dǎo)體就是最典型的例子，本來歐盟想著美國(guó)會(huì)助他們一臂之力，沒想到美國(guó)把自己撇的干干凈凈，如今看到中美峰會(huì)之后。

歐盟開始擔(dān)心中美關(guān)系緩和會(huì)導(dǎo)致中國(guó)對(duì)歐盟的立場(chǎng)更加強(qiáng)硬，尤其在關(guān)于稀土方面的問題上，要知道，這場(chǎng)中美會(huì)談并不是臨時(shí)起意，雙方早在9月就開始通過多條外交和經(jīng)濟(jì)渠道接觸。

釜山會(huì)談只是公開的結(jié)果，背后密集的磋商和博弈都數(shù)不清持續(xù)了多長(zhǎng)時(shí)間，但其實(shí)，中美雙方都很清楚自己的底線和目標(biāo)，所以這次會(huì)面才會(huì)結(jié)束的這么迅速，這么完美。

就連特朗普都對(duì)此次會(huì)晤打出了一個(gè)超高的分?jǐn)?shù)，可見他對(duì)于這次與中方合作還是相當(dāng)滿意的，而歐盟現(xiàn)在的模樣，多少都有點(diǎn)自作自受的味道。

歐盟認(rèn)為，美方宣布的中方暫停稀土出口管制的說法并不包括歐盟的產(chǎn)業(yè)，也就是說，他們希望中方對(duì)他們也能保持與美國(guó)同等待遇，對(duì)美國(guó)什么樣就對(duì)他們什么樣。

看到這里我只想說一句，還是別太異想天開了，在中國(guó)最需要戰(zhàn)略緩沖空間的時(shí)候，歐盟沒能提供善意，反而頻繁參與對(duì)華科技圍堵，現(xiàn)在看到中美破冰，才想起來與中方溝通？

這未免太晚了一點(diǎn)，而且當(dāng)年中國(guó)就曾主動(dòng)提出過與歐盟簽署投資協(xié)議，甚至把市場(chǎng)開放的條件都擺在了桌面上，可歐盟卻搖擺不定，還說要“與美國(guó)保持共同價(jià)值觀”。

結(jié)果這筆好事就這么錯(cuò)過，所以現(xiàn)在再看歐盟急切的樣子，國(guó)人也壓根就不當(dāng)回事，而歐盟之所以會(huì)如此急切，因?yàn)橹忻狸P(guān)系緩和里面，牽扯到了一個(gè)他們最關(guān)心的東西。

就是稀土，中國(guó)控制著全球超80%的稀土供應(yīng)，這玩意兒對(duì)高科技、汽車、能源轉(zhuǎn)型都太關(guān)鍵了，美國(guó)與中國(guó)關(guān)系緩和后，自然可以收獲一些紅利，但美國(guó)之所以能換到放寬。

也是因?yàn)檎勁凶郎蠑[了足夠的籌碼，讓中方看到了他們的真心、誠(chéng)意，歐盟如今就是怕自己被晾在一邊，產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)軟_擊，以至于心里多少都有些不是滋味。

可現(xiàn)在歐盟要求與美國(guó)“同等待遇”，不管從哪方面來看都是站不住腳的，這就讓我想到了美國(guó)前國(guó)務(wù)卿布林肯的一句話，“在國(guó)際關(guān)系當(dāng)中，你如果不在談判桌上，那么就會(huì)在菜單上?！?/strong>

這句話雖然聽著殘忍，但每一句都非?，F(xiàn)實(shí)，歐盟希望中方能向?qū)γ绹?guó)一樣對(duì)他們，那我就想問一句，他們有什么籌碼能來和中方交換？

安世半導(dǎo)體事件剛剛過去，德國(guó)議會(huì)還在討論是否進(jìn)一步限制中資收購(gòu)，中方怎么給他們同等待遇，歐盟前兩年不斷跟著美國(guó)搞限制、查中國(guó)企業(yè)。

結(jié)果現(xiàn)在卻發(fā)現(xiàn)，美國(guó)壓根就沒把他們放在眼里，自己也根本沒有和美國(guó)平起平坐的籌碼，舉個(gè)最簡(jiǎn)單的例子，美國(guó)能和中國(guó)談條件、談合作，但歐盟只能在新聞發(fā)布會(huì)上喊話。

并要求中方對(duì)他們“同等待遇”，但我相信沒有哪個(gè)國(guó)家會(huì)傻到不看利益就和一方合作，肯定是誰能帶來實(shí)質(zhì)性的利益才會(huì)優(yōu)先考慮與誰合作，而且可以確定一點(diǎn)。

歐盟產(chǎn)業(yè)高度依賴中國(guó)稀土，若中美緩和趨勢(shì)持續(xù)，中國(guó)不再將歐盟視為“優(yōu)先對(duì)話對(duì)象”，那歐盟在全球供應(yīng)鏈中的位置將進(jìn)一步邊緣化，他們肯定不愿意看到這樣的局面出現(xiàn)。

對(duì)一個(gè)以技術(shù)和制造業(yè)為傲的地區(qū)集團(tuán)來說，這種邊緣化無疑是相當(dāng)致命的，不過說到底，歐盟曾經(jīng)也有選擇的機(jī)會(huì)，但他們每次都選擇了最復(fù)雜的一條道路。

說白了，不管是堅(jiān)定的與中國(guó)合作，還是完全就站在美國(guó)那一邊，他們現(xiàn)在的情況肯定都會(huì)比如今要好，起碼不會(huì)如此被動(dòng)，歐洲98%的稀土、近半數(shù)汽車芯片都依賴中國(guó)。

這種產(chǎn)業(yè)鏈緊密結(jié)合的結(jié)構(gòu)，不是一朝一夕能改變的，而安世半導(dǎo)體的事情，說白了這是他們自己造的孽，這次強(qiáng)行奪權(quán)，讓安世徹底失去了一個(gè)企業(yè)自主經(jīng)營(yíng)的權(quán)利。

而安世在中國(guó)內(nèi)部的業(yè)務(wù)受到的創(chuàng)傷更大，而且很明顯，荷蘭這邊就是故意找茬，不單單是借此想制裁我們的半導(dǎo)體企業(yè)，更是想將安世半導(dǎo)體給據(jù)為己有。

你說光一個(gè)荷蘭膽子這么大我肯定是不相信的，背后一定少不了美國(guó)的推波助瀾，歐盟在搶中企資產(chǎn)的時(shí)候眼睛都不眨一下，現(xiàn)在自家產(chǎn)業(yè)卻稀土了，倒是開始要求中國(guó)了。

但還是那句話，憑什么只許你搶我，不許我卡你，何況中國(guó)的稀土管制從來就沒有特別針對(duì)過誰，但歐盟卻總是異想天開，非要中方取消限制，歐盟要是真懂合作，就該先把安世股權(quán)還回來。

而不是在這里隔空向中國(guó)喊話，這種行為還威脅不到咱們中方大國(guó)。