2025年11月初，特朗普在海湖莊園的奢華萬圣節(jié)派對(duì)視頻刷爆社交平臺(tái)：金色南瓜燈堆成小山，賓客戴著鑲鉆面具暢飲香檳，奢靡氣息撲面而來。
而就在同一天，美國因政府停擺，4200萬人依賴的食品券計(jì)劃被迫中斷，無數(shù)底層民眾陷入生計(jì)困境。

胡錫進(jìn)隨即發(fā)文評(píng)論：“朱門酒肉臭，路有凍死骨……資本主義制度下，富人炫富肆無忌憚，窮人只能被迫認(rèn)命?！?br/>這番言論瞬間引爆爭(zhēng)議。少數(shù)支持者贊其“一針見血”，但更多網(wǎng)友拋出尖銳反駁，火力直指雙重標(biāo)準(zhǔn)：
有人曬出國內(nèi)某省首富兒子的婚宴新聞——單桌酒席30萬，剩余菜品直接喂豬，反問：“這盛況忘了？批判美國時(shí)義正辭嚴(yán)，國內(nèi)的貧富差距怎么不見你發(fā)聲？”
“美國窮人斷糧還能領(lǐng)救濟(jì)餐，我們的農(nóng)民工被欠薪時(shí)該找誰？” 網(wǎng)友翻出2024年包工頭跑路、工人靠饅頭撐過一個(gè)月的舊聞，質(zhì)問其為何不呼吁落實(shí)《勞動(dòng)法》，為底層勞動(dòng)者撐腰。

更有用戶調(diào)侃：“老胡心疼萬里之外的美國窮人，不如問問社區(qū)免費(fèi)食堂為啥只對(duì)80歲以上老人開放？失業(yè)青年能不能領(lǐng)到臨時(shí)食品包？”
還有人翻出他此前炒股虧損5萬仍能加倉的報(bào)道，諷刺道：“您虧5萬尚可從容補(bǔ)倉，真正的窮人虧5000就可能斷炊——這份共情也太奢侈了?！?br/>事實(shí)上，互聯(lián)網(wǎng)上不少自媒體正靠編造“美國便利店每日槍戰(zhàn)”“歐洲難民靠吃寵物度日”等假新聞收割流量，甚至形成“寫手編稿、平臺(tái)推薦、廣告分紅”的灰色鏈條。
網(wǎng)友吐槽：“信這些自媒體，不如信天氣預(yù)報(bào)，至少下雨是真的?！?br/>就像某媒體大肆渲染“美國基尼系數(shù)突破0.5”，卻對(duì)本國城鄉(xiāng)居民收入差距避而不談；報(bào)道“日本年輕人躺平成風(fēng)”，卻淡化國內(nèi)2億靈活就業(yè)者的現(xiàn)實(shí)困境。這種“對(duì)標(biāo)式貶低”，被批是打信息差的“護(hù)短操作”。
網(wǎng)上流傳一句話：“與其提升自己，不如貶低別人?！?br/>太子集團(tuán)詐騙案就是典型——國內(nèi)部分媒體早年曾將其創(chuàng)始人包裝成“白手起家的南洋巨富”，待其被國際刑警通緝后，立刻改口“境外犯罪分子終落網(wǎng)”。
網(wǎng)友質(zhì)問：“當(dāng)初為啥把詐騙犯吹成勵(lì)志偶像？”
這種策略短期能轉(zhuǎn)移矛盾，長期卻在透支媒體公信力。正如學(xué)者所言：“總說別人考零分，根本不能讓自己變成滿分?！?br/>再看胡錫進(jìn)，無論是炒股虧損后稱“A股2900點(diǎn)無需恐懼”，還是早年因越戰(zhàn)老兵相關(guān)言論被《解放軍報(bào)》批“胡說八道”，始終難逃“左右橫跳”的質(zhì)疑。
網(wǎng)友總結(jié)其話術(shù)：“矛盾雙方各打五十大板，最后再升華到大局為重?！?br/>

如今他在抖音、微博等平臺(tái)粉絲超4000萬，僅微博年流量收入或超百萬，但內(nèi)容常被指“蹭熱點(diǎn)大于建觀點(diǎn)”。點(diǎn)評(píng)社會(huì)事件時(shí)，必帶“老胡想說”“個(gè)人認(rèn)為”等短語，被嘲是“正確的廢話生產(chǎn)者”。
當(dāng)網(wǎng)友呼吁其關(guān)注996加班、農(nóng)民工欠薪等民生議題時(shí)，他多以“要相信發(fā)展”回應(yīng)，鮮少提出具體解決方案。
對(duì)比其批評(píng)美國時(shí)的犀利，網(wǎng)友直言這是“對(duì)外重拳出擊，對(duì)內(nèi)太極拳高手”。
其實(shí)網(wǎng)友并非認(rèn)同特朗普派對(duì)的奢靡，真正憤怒的是：為何有人對(duì)萬里之外的苦難慷慨激昂，對(duì)身邊同胞的困境卻視而不見？
連自己人都不關(guān)心，成天盯著國外指手畫腳，難怪胡錫進(jìn)會(huì)被網(wǎng)友頻繁質(zhì)疑。