要想質(zhì)變，的確很難。

如果要用一個詞來評價中美貿(mào)易的話，我想我實在是找不到什么很好的形容詞。從特朗普第一任期到今天，好幾年過去了，期間雙方經(jīng)歷了數(shù)次談判，但好像再也回不到過去了。

而抱著這種觀點的不僅僅是我，還有美國前貿(mào)易代表。

10月25日，美國總統(tǒng)克林頓時期擔(dān)任貿(mào)易代表的巴爾舍夫斯基表示，任何中美貿(mào)易協(xié)議可能都只會暫時緩和雙邊緊張局勢，而不會改變兩個大國分裂的趨勢。

巴爾舍夫斯基在上海的外灘峰會上表示：“中美達成的協(xié)議，無論是什么樣的，都將最多只是確立此刻的一個戰(zhàn)術(shù)性底部?！?/p>

她還說：“在戰(zhàn)略方面，我認為這都不會影響中美兩國的走向”。

這句話其實說的已經(jīng)很直白了，那就是協(xié)議不論是什么樣的，雙方長期的戰(zhàn)略可能都會延續(xù)下去。那什么是長期的戰(zhàn)略呢？

對美國來說，它的長期戰(zhàn)略很明顯，那就是要遏制我國的崛起。

巴爾舍夫斯基還預(yù)期，世界將“有機演變”并分成三個區(qū)域，一個是老美為首的，一個是我方，還有一個是印度代表的。

這里也有必要科普一下巴爾舍夫斯基這個人。她是克林頓時期的貿(mào)易代表，也是20多年前曾參與我國加入世界貿(mào)易組織條款的談判。

她在1997到2001年期間，擔(dān)任美國貿(mào)易代表，另外她還促成1999年《中美市場準入?yún)f(xié)議》，為我國2001年正式入世奠定基礎(chǔ)。

她的談判成果更是被哈佛法學(xué)院譽為“歷史性突破”，并被引為教學(xué)案例。

這樣一個人，說的話應(yīng)該是比較有判斷力的，那么她的判斷又是基于什么呢？

首先第一點，就是雙方的結(jié)構(gòu)性矛盾是難以調(diào)和的。

2024年，我國的貿(mào)易順差近萬億美元，雖然其中直接來自美國的并不多，但間接的到底有多少，這還是一個未知數(shù)，而其中最根本的問題還是，美國的貿(mào)易保護主義思潮崛起，而我國的出口導(dǎo)向型也勢在必得，這是雙方最根本的矛盾，也是結(jié)構(gòu)性的。

一個是全球最大貿(mào)易順差國，一個是全球最大貿(mào)易逆差國，這種分歧，顯然是難以通過協(xié)議去妥善管控的。

這也是巴爾舍夫斯基所說的根本性問題，是無法通過短期協(xié)議來解決的。她還以1999年談判為例，強調(diào)了當時我國修改了2000多項法規(guī)以符合WTO標準，而這類結(jié)構(gòu)性的東西，也往往需要長期推進。

但這也只是巴爾舍夫斯基的一面之詞；更重要的還是，雙方如今是共識越來越少，分歧越來越多，以前只做生意的時代，顯然一去不復(fù)返了。

除了結(jié)構(gòu)性的分歧難以調(diào)和之外，巴爾舍夫斯基還認為談判有“內(nèi)外有別”的特性。她認為國際談判中，雙方公開立場常顯得極端，但實際上都需要妥協(xié)。

她同樣舉例2019年的中美磋商，她提到“談判桌上的人想到過一百種執(zhí)行機制”，雙方需要在目標之間找到平衡，這種務(wù)實性往往也意味著協(xié)議更多只是技術(shù)性暫緩，而非根本的改變。

另外就是歷史經(jīng)驗的支撐。作為我國入世談判的親歷者，巴爾舍夫斯基觀察到了中美博弈的長期性，例如我國入世后制造業(yè)競爭力快速崛起，雙方的貿(mào)易逆差不斷擴大，最終也導(dǎo)致了分歧必然的發(fā)生。

最近，中美雙方在馬來西亞的貿(mào)易談判也已經(jīng)出爐了，美國財政部長貝森特說“美國不會加征100%關(guān)稅”，這也顯示雙方的緊張局勢將會再次階段性緩和。

但特朗普的“軟硬皆施”策略，也表明這場博弈毫無疑問將是長期性的。

既然是長期博弈，我們就必須要用長期主義的思維來看待這件事，而非是短期內(nèi)的利弊考量。

因此不出意外的話，未來雙方大概率會是一邊出手反制一邊談，在全球貿(mào)易重構(gòu)的背景下，雙方也可能進一步“脫鉤”或者“去風(fēng)險化”，這也大概率會是巴爾舍夫斯基所說的那樣，美國推動盟友協(xié)調(diào)對華策略，而我們這邊則用稀土進行戰(zhàn)略反制。

而在技術(shù)領(lǐng)域的博弈，例如芯片、半導(dǎo)體、AI的競爭也將會成為焦點，科技強國的重要性將不斷提高，對我們來說，戰(zhàn)略要長遠，而技術(shù)則是長期中美競爭中，我們勝利的一個重要因素。

巴爾舍夫斯基基于豐富的談判經(jīng)驗和歷史觀察，一定程度上揭示了雙方貿(mào)易協(xié)議的“暫緩性”本質(zhì)。未來中美關(guān)系將呈現(xiàn)“競爭性共存”特征。

短期內(nèi)雙方會通過談判來避免沖突升級，但長期來看，結(jié)構(gòu)性的矛盾和技術(shù)性競爭將會持續(xù)博弈，而這個過程應(yīng)該也會持續(xù)下去，一直到一方勝出為止。

從這個角度來看，這還只是開始，而不是結(jié)束。

end.