從開始的“技術(shù)傲慢”到如今的“全面圍堵”，中國(guó)這些年來(lái)一步一個(gè)腳印，不僅在國(guó)際社會(huì)站穩(wěn)了腳還成功引起西方國(guó)家的擔(dān)憂。

不僅美國(guó)商務(wù)部將中方實(shí)體企業(yè)納入出口管制清單，就連光刻機(jī)壟斷巨頭荷蘭阿斯麥公司也公開宣稱“中國(guó)自主研發(fā)光刻機(jī)是破壞產(chǎn)業(yè)鏈”。

明明這兩個(gè)國(guó)家從沒(méi)有放棄過(guò)卡中國(guó)脖子，可如今他們卻以“規(guī)則守護(hù)者”的姿態(tài)對(duì)中國(guó)技術(shù)的獨(dú)立研發(fā)展開強(qiáng)烈批評(píng)，還緊急升級(jí)封鎖規(guī)格。

這種突如其來(lái)的轉(zhuǎn)變，也恰恰印證了中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的驚人跨越，如今沖破層層封鎖之后，中國(guó)也得到了最好的回報(bào)。

回溯這場(chǎng)技術(shù)博弈的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，2024年1月的一幕至今仍具標(biāo)志性意義。當(dāng)時(shí)阿斯麥應(yīng)美國(guó)要求，突然取消對(duì)中國(guó)NXT:2050i和NXT:2100i光刻系統(tǒng)的發(fā)貨許可，理由是所謂"國(guó)家安全"。

中國(guó)外交部當(dāng)即回應(yīng)，指出這種"霸道行徑嚴(yán)重違背國(guó)際貿(mào)易規(guī)則"，商務(wù)部也明確表示將"采取必要措施維護(hù)企業(yè)合法權(quán)益"。

那時(shí)外界還以為這只是常規(guī)的技術(shù)打壓，卻沒(méi)料到這反而成了中國(guó)自主研發(fā)的"催化劑"。一年多后的今天，美荷兩國(guó)的集體批評(píng)聲，恰恰印證了當(dāng)初封鎖政策的徹底失效。

中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的進(jìn)步從來(lái)不是空談。2021年日本經(jīng)濟(jì)新聞還曾預(yù)測(cè)中國(guó)芯片自給率到2024年最多達(dá)到10%，但現(xiàn)實(shí)是2024年這一比例已達(dá)22%，2025年預(yù)計(jì)升至23%。

雖然摩根士丹利報(bào)告指出20%左右的自給率仍有提升空間，但要知道全球芯片市場(chǎng)規(guī)模高達(dá)6250億美元，中國(guó)每年進(jìn)口芯片占全球62%，在這樣龐大的基數(shù)下，每一個(gè)百分點(diǎn)的突破都意味著數(shù)百億產(chǎn)值的技術(shù)替代。

更值得關(guān)注的是，2025年上半年中國(guó)進(jìn)口芯片金額達(dá)1.38萬(wàn)億元，同比增長(zhǎng)1100億元，這其中既有企業(yè)應(yīng)對(duì)封鎖的囤積因素，更包含了中低端芯片國(guó)產(chǎn)化替代后，高端芯片進(jìn)口結(jié)構(gòu)的優(yōu)化調(diào)整。

當(dāng)中國(guó)企業(yè)開始用自主設(shè)備生產(chǎn)28nm及以上制程芯片時(shí)，美荷壟斷的根基自然開始動(dòng)搖。

阿斯麥所謂"破壞產(chǎn)業(yè)鏈"的說(shuō)法，本身就是個(gè)站不住腳的偽命題。全球半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)之所以形成現(xiàn)有格局，本質(zhì)是市場(chǎng)分工的結(jié)果，而非少數(shù)國(guó)家的恩賜。

WTO《信息技術(shù)產(chǎn)品協(xié)議》明確要求推動(dòng)技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易自由化，可美國(guó)卻將出口管制"工具化、武器化"，強(qiáng)迫荷蘭企業(yè)放棄合法商業(yè)利益。

這種做法才是對(duì)全球產(chǎn)業(yè)鏈最嚴(yán)重的破壞。中國(guó)半導(dǎo)體行業(yè)協(xié)會(huì)的聲明說(shuō)得很清楚，我們反對(duì)的是"針對(duì)特定企業(yè)的歧視性措施"，維護(hù)的是"開放、包容、協(xié)同的全球半導(dǎo)體生態(tài)"。對(duì)比之下，誰(shuí)在真正遵守規(guī)則，誰(shuí)在肆意踐踏規(guī)則，一目了然。

有意思的是，封鎖政策反而成了中國(guó)技術(shù)突破的"加速器"。2024年阿斯麥禁令生效后，中國(guó)光刻機(jī)研發(fā)進(jìn)度不減速反加速，上海微電子等企業(yè)在光學(xué)系統(tǒng)、精密機(jī)械等關(guān)鍵領(lǐng)域取得多項(xiàng)專利突破。

雖然具體技術(shù)參數(shù)未完全公開，但從國(guó)內(nèi)晶圓廠產(chǎn)能擴(kuò)張速度來(lái)看，國(guó)產(chǎn)光刻機(jī)的穩(wěn)定性和性價(jià)比已得到市場(chǎng)驗(yàn)證。

這種突破讓美荷陷入了兩難：繼續(xù)升級(jí)封鎖，只會(huì)倒逼中國(guó)形成更完整的自主產(chǎn)業(yè)鏈；放松封鎖，則意味著壟斷利潤(rùn)的流失。

于是便有了這種自相矛盾的"批評(píng)"，一邊卡脖子，一邊指責(zé)被卡者自己造脖子"破壞規(guī)則"。

從產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)更能看清這種焦慮的本質(zhì)。阿斯麥近年財(cái)報(bào)顯示，對(duì)華營(yíng)收占比已從2020年的22%降至2025年的不足10%，而中國(guó)本土半導(dǎo)體設(shè)備商的市場(chǎng)份額卻從5%提升至18%。

這種此消彼長(zhǎng)的趨勢(shì)，讓曾經(jīng)傲慢的技術(shù)巨頭不得不放下身段。

更具諷刺意味的是，美國(guó)半導(dǎo)體行業(yè)協(xié)會(huì)自己發(fā)布的白皮書都承認(rèn)，WTO規(guī)則中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、貿(mào)易便利化等條款是半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)的基礎(chǔ)，可美國(guó)政府卻在親手破壞這些規(guī)則。

當(dāng)?shù)聡?guó)博世等歐盟企業(yè)公開反對(duì)對(duì)華技術(shù)封鎖，當(dāng)韓國(guó)三星加大在中國(guó)芯片封裝測(cè)試產(chǎn)能布局，美荷兩國(guó)試圖維系的"技術(shù)鐵幕"早已出現(xiàn)裂痕。

中國(guó)從來(lái)沒(méi)有想過(guò)要"破壞產(chǎn)業(yè)鏈"，只是在別人關(guān)閉大門時(shí)，選擇自己打開一扇窗。1.38萬(wàn)億元的半年進(jìn)口額，既是對(duì)外部技術(shù)的依賴，更是自主創(chuàng)新的強(qiáng)大動(dòng)力。

從28nm到14nm，從DUV到EUV，中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的每一步跨越都踏在堅(jiān)實(shí)的土地上。

美荷兩國(guó)的批評(píng)聲越強(qiáng)烈，越證明他們感受到了真正的競(jìng)爭(zhēng)壓力。這種壓力不是來(lái)自所謂的"規(guī)則破壞"，而是來(lái)自一個(gè)發(fā)展中國(guó)家依靠自身努力，在高科技領(lǐng)域爭(zhēng)取平等發(fā)展權(quán)利的堅(jiān)定決心。

說(shuō)到底，全球產(chǎn)業(yè)鏈的本質(zhì)是互利共贏，不是少數(shù)國(guó)家的"自留地"。當(dāng)中國(guó)用自主研發(fā)打破技術(shù)壟斷，當(dāng)更多發(fā)展中國(guó)家開始爭(zhēng)取科技自主權(quán)，舊的壟斷格局必然被打破。

美荷兩國(guó)與其浪費(fèi)時(shí)間批評(píng)中國(guó)，不如思考如何適應(yīng)新的產(chǎn)業(yè)格局。畢竟，在真正的市場(chǎng)規(guī)則面前，傲慢與封鎖從來(lái)不是長(zhǎng)久之計(jì)，唯有開放與合作才能實(shí)現(xiàn)共贏。中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的突破已經(jīng)證明，任何卡脖子的企圖，最終只會(huì)變成催生出更強(qiáng)大自主能力的養(yǎng)分。