誰能想到，有一天我們會看到這樣的畫面：一輛閃著警燈的制式警車，車身噴涂著莊嚴的“公安”字樣和警徽，正兒八經(jīng)地在處理交通事故，可你往它前后一看。

牌位置竟然空空如也！

這不是電影橋段，這是真實發(fā)生在陜西省咸陽市三原縣陂西鎮(zhèn)街頭的一幕。

事情的起因再普通不過了。

那天，陂西鎮(zhèn)轄區(qū)發(fā)生了一起交通事故。接到報警后，交警駕駛著制式警車迅速抵達現(xiàn)場處置。有目擊網(wǎng)友描述，老遠就看見警燈在閃”，氣氛一下子緊張起來，感覺執(zhí)法力量到位了。可當人們稍微走近，準備記錄下警車信息或者只是單純好奇看一眼時，卻發(fā)現(xiàn)了這令人錯愕的細節(jié)。

這輛執(zhí)行公務的警車，居然沒有懸掛號牌！

這種對比實在太強烈了，強烈的讓人心里不是滋味。

這就好比一位監(jiān)考老師，自己卻偷偷帶著小抄進考場，還有什么威信可言？

事件在網(wǎng)絡上發(fā)酵后，面對洶洶輿情，三原縣公安局在11月4日作出了回應。

官方的解釋是：這輛警車是新配發(fā)的，當時因為其他出警車輛不足，情況緊急，才臨時調用了這輛還沒來得及上牌的新車。

官方強調，在事發(fā)當天他們已經(jīng)對涉事車輛采取了封”措施，表態(tài)必須等正式車牌辦好掛上后才能再使用，并表示已對此事作出處理。

這個回應，看似及時，也給出了新車、車輛不足的理由，但細細一品，疑問反而更多了。

一個縣的交警隊，出警車輛已經(jīng)緊張到需要動用不符合上路規(guī)定的車輛了？

難道新車上牌不是車輛投入使用前最基本的程序和底線要求嗎？

一方觀點認為，零容忍！

這派網(wǎng)友情緒最為激動，他們認為，執(zhí)法者本應是守法楷模，如今卻帶頭違法，性質極其惡劣。

網(wǎng)友們憤慨地指出《中華人民共和國道路交通安全法》第十一條明確規(guī)定，“駕駛機動車上道路行駛，應當懸掛機動車號牌”。

這可是連小學生都知道的常識！

交警作為法律執(zhí)行者，知法犯法，讓老百姓怎么想？

而另一部分網(wǎng)友則顯得寬容許多，主張情有可原論。

他們覺得，基層警力不足、裝備保障不到位是現(xiàn)實困境，應該多一份理解。

“車子是新的，任務是真的，難道有事故因為車沒牌就不去處理了？”

這種務實的態(tài)度也代表了一部分聲音。

他們傾向于接受官方的解釋，認為警方已經(jīng)迅速封存車輛并表態(tài)整改，態(tài)度是端正的，沒必要上綱上線。

甚至有評論為交警叫屈：“基層民警已經(jīng)很辛苦了，為了處理事故，用了一下沒牌照的新車，就要被這樣口誅筆伐，心寒不心寒？”

回到這次無牌警車事件，官方的回應出警車輛不足看似是個理由，實則經(jīng)不起推敲。

車輛不足，是資源配置和管理問題，但這絕不能成為違反國家法律的正當借口。

這就好比一個廚師說因為客人太多，忙不過來，所以就用沒洗的菜做飯，資源緊張是管理問題，但觸碰食品安全底線則是原則問題。

這一切，都需要一個明確的交代。

法律的尊嚴，來自于每一起案件中對公平正義的堅守，尤其是當執(zhí)法者自身也成為“考生”時，這場考試的成績，全體老百姓都睜大眼睛看著呢！

各位讀者朋友，你們說，是不是這個理？