1

誰能想到，一句口口聲聲念著“積德行善”的放生儀式，竟演變成上千只貓咪命喪黃泉的殘酷現(xiàn)場……

2

11月2日，全國多家主流媒體披露了一起令人震驚的事件：有網(wǎng)友在網(wǎng)絡上曝光，三輛大型貨車悄然駛入廣東清遠某山區(qū)，隨后將成百上千只流浪貓從籠中傾倒而出，直接拋入當?shù)仫嬘盟吹亍姿畮臁?/p>

3

畫面觸目驚心：水面漂浮著大量貓尸，耳邊卻回蕩著《大悲咒》的誦經(jīng)聲，佛音與死亡交織，構成一幅荒誕至極的諷刺圖景。隨著調查不斷深入，一條以宗教信仰為外衣、實則專事斂財?shù)暮谏a(chǎn)業(yè)鏈逐漸顯露真容。

4

今天，就讓我們撥開這層披著慈悲外衣的迷霧，直面這場道德淪喪的鬧劇，追問是誰在濫用公眾的同情心，又是誰在踐踏生命的底線。

5

6

水庫邊的生死劫

7

近年來，隨著生活方式的轉變，越來越多的年輕人選擇飼養(yǎng)寵物來陪伴生活，有人偏愛忠誠的狗狗，有人鐘情靈動的貓咪，不少人愿意為它們提供高品質的食物和醫(yī)療保障。

8

城市中的貓咪品種也愈發(fā)豐富多樣，許多愛寵人士看到街頭流浪的小貓便心生憐憫，總想伸出援手?？烧沁@份柔軟的情感，被某些居心叵測之人惡意利用，成為他們牟利的工具。

9

此次事件發(fā)生于廣東省清遠市迎咀水庫，這片區(qū)域不僅是重要的飲用水源保護區(qū)，更是生態(tài)涵養(yǎng)的關鍵地帶。然而，這群所謂的“放生者”卻在此上演了一場慘無人道的集體屠殺。

10

據(jù)官方通報，該水庫是清遠市居民日常用水的重要來源，理應受到嚴格保護，杜絕任何污染行為。

11

但就在11月初，一場名為“放生”的活動，讓這里瞬間淪為流浪貓的死亡煉獄。上千只貓被強行驅趕下水，有的掙扎片刻后沉沒，有的被竹竿逼向深山絕境。

12

現(xiàn)場目擊者回憶稱，十幾名身穿統(tǒng)一黑色雨衣的人員，高舉寫著“積德行善”的橫幅，在持續(xù)播放的《大悲咒》背景音樂中，冷酷地打開鐵籠，任由不會游泳的城市家貓跌入冰冷湖水。

13

這些長期生活在人類環(huán)境中的貓咪毫無野外生存能力，多數(shù)在幾分鐘內(nèi)溺亡，少數(shù)僥幸上岸的也在荒山中饑寒交迫，最終難逃一死。志愿者后續(xù)勘察發(fā)現(xiàn)，部分幸存貓咪甚至因極度饑餓而啃食野草充饑。

14

現(xiàn)場遺留十余具已經(jīng)僵硬的貓尸，以及被踩踏破壞的植被痕跡，還有明顯的人為車轍印，無不昭示著這是一場有組織、有預謀的集體殺戮。

15

更令人憤怒的是，這群人精心挑選的地點極為偏僻，距離市區(qū)十余公里，四周盡是無人看管的山林，顯然早已算準了這些動物無法存活。

16

這種所謂的“放生”，本質上與蓄意謀殺無異。它不僅剝奪了無辜生命，還嚴重威脅到公共飲水安全，是對生態(tài)環(huán)境與社會良知的雙重挑釁。

17

值得注意的是，這不是孤立個案。進一步調查顯示，自2023年起，該團伙已多次策劃類似荒唐行動。

18

網(wǎng)絡線索顯示，他們曾在山頂放生海水魚，導致魚類迅速脫水死亡；也曾于平原地區(qū)釋放駱駝，造成動物因不適應氣候而暴斃。種種操作完全無視物種習性，純粹為了制造“功德場面”。

19

這類行為表面上打著“順應自然”的旗號，實際上只是滿足少數(shù)人虛榮心理與經(jīng)濟利益的表演秀。

20

每一次看似莊嚴的儀式，都是對生態(tài)系統(tǒng)的粗暴干擾，也是對公眾善意的一次無情榨取。而這背后隱藏的罪惡，遠比我們想象得更深……

21

22

調查深入，偽善面具下的真相

23

隨著輿論持續(xù)升溫，公安、環(huán)保、民政等多部門聯(lián)合介入調查，涉事人員的真實身份逐步浮出水面。

24

熱心網(wǎng)友通過視頻中一名參與者手機屏幕閃現(xiàn)的社交軟件圖標，順藤摸瓜，鎖定一個疑似由該團伙運營的社交媒體賬號。

25

該賬號注冊時間為2023年，個人簡介標注為“流浪動物救助志愿者”，日常發(fā)布內(nèi)容多為懷抱受傷小貓、投喂食物的溫馨畫面，曾獲得超5000次點贊，營造出極具欺騙性的正面形象。

26

然而極具諷刺意味的是，自11月5日“放生”活動結束后，該賬號立即停止更新，并迅速刪除所有此前發(fā)布的救助視頻，僅保留幾張無關緊要的風景照。

27

更有確鑿證據(jù)顯示，網(wǎng)友截取的歷史頁面中出現(xiàn)的運輸卡車，其輪胎型號與放生現(xiàn)場留下的車轍完全吻合，這一細節(jié)徹底坐實了其涉案嫌疑。

28

相關部門進一步核查發(fā)現(xiàn)，該賬號曾在評論區(qū)公開宣稱：“放生是最究竟的救度方式，讓它們回歸自然，總比關在籠子里自由?！?/p>

29

如今再看這句話，顯得無比虛偽與殘忍。所謂“回歸自然”，不過是把無助的生命推向絕路。這種顛倒是非的言論，簡直令人憤慨。

30

當有網(wǎng)友私信質問為何選擇飲用水庫作為放生地點時，對方立刻關閉消息功能，形同消失，其逃避態(tài)度與詐騙分子得手后的反應如出一轍。

31

目前警方已啟動對該組織資金流向的追蹤，相關賬號也被平臺依規(guī)封禁。但令人憂心的是，若搜索“觀音救度”、“功德回向”、“放生結緣”等關鍵詞，仍可見大量相似賬號在隱蔽運作。

32

這表明我們面對的并非偶發(fā)事件，而是一個具備成熟運作模式、長期活躍的灰色產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡。

33

知情人士透露，該團伙的斂財套路環(huán)環(huán)相扣，極具迷惑性：第一步，他們在網(wǎng)絡平臺發(fā)布經(jīng)過剪輯的“貓咪受傷”照片，夸大傷情，博取愛心人士同情，騙取首輪捐款；

34

第二步，以舉辦“佛教放生法會”為名，向參與者收取數(shù)百至數(shù)千元不等的“功德金”或“隨喜款”，完成二次收割；

35

第三步，在大量動物死亡后，又謊稱“救援失敗”“需要二次搜救”，發(fā)起新一輪募捐，實現(xiàn)三次牟利。

36

業(yè)內(nèi)專家粗略估算：正規(guī)養(yǎng)殖場購入一只流浪貓的成本約為幾十元，千只總量投入不過數(shù)萬元。而該團伙對外聲稱“從貓肉車上救下千只貓”耗資三萬余元，實際支出遠低于此數(shù)，中間差額去向成謎。

37

尤為可恥的是，他們從未參與后續(xù)真正的救助工作——既未給貓咪做絕育手術，也不協(xié)助尋找領養(yǎng)家庭，更無任何安置計劃。

38

這條“捕捉—售賣—放生—再募捐”的黑色鏈條，早已背離動物保護初衷，蛻變?yōu)槌嗦懵愕纳虡I(yè)詐騙。

39

有人專門在街頭巷尾捕捉流浪貓，或攔截所謂“運貓車輛”，然后向愛貓群體募集“贖金”；接著聯(lián)系信仰佛教的信徒，組織“放生儀式”收取費用；最后再引導其他志愿者前往“營救”那些被遺棄的貓，進行第三次資金募集。

40

一只貓就這樣被反復消費三次，每一次都成為騙子口袋里的鈔票。這不是行善，而是披著宗教外衣的系統(tǒng)性欺詐，是對善良人心最惡劣的褻瀆。

41

截至目前，事件仍在持續(xù)發(fā)酵。清遠水庫的這場鬧劇，撕開了某些人用“慈悲”包裝罪惡的虛偽面紗。

42

我們必須清醒意識到：真正的善行必須建立在理性與科學基礎之上，盲目的情感沖動只會助長惡勢力的滋生。

43

相信隨著執(zhí)法機關調查的推進，這條盤踞已久的黑色產(chǎn)業(yè)鏈終將被連根拔起。

44

同時，我們也呼吁盡快完善關于動物放生、公益募捐等方面的法律法規(guī)，明確監(jiān)管責任，杜絕此類悲劇重演。

45

每一個生命都值得被尊重，每一份真誠的善意都不應被辜負。唯有制度護航，才能守護住社會最基本的良知底線。

46

對此，你們怎么看呢？