衙門不大，官威不小。

近日，有媒體記者在基層暗訪時發(fā)現(xiàn)，有不少鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府，存在門難進的現(xiàn)象。

在東部某市鎮(zhèn)政府大院的道閘崗亭前，有群眾想進去辦事時，需出示介紹信、身份證等多重證件，經層層確認登記后方可入內。

而在長三角的部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)，更是直接將辦事群眾擋在了政府大院的門卡之外，找鄉(xiāng)鎮(zhèn)領導被拒、聯(lián)系辦公室遭拒、信訪求助仍被拒。

群眾有事找政府，天經地義。

作為離群眾最近的服務窗口，鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府是政策落地的最后一公里、是矛盾化解的前沿陣地。這些地方的政府大院，辦公區(qū)域，理應為群眾無障礙敞開。

但在現(xiàn)實中，一些鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府看似衙門不大，但這里領導的官威卻不小。他們輕者把登記、確認變成了門檻，重者用道閘、崗亭，保安筑起了高墻。

凡是有群眾來此辦事時，無論反映情況，還是求助政府，都需要先過保安關，然后再聯(lián)系相關人員。而一旦聯(lián)系不上就只能折返。

這種物理隔離群眾的背后，我認為不僅是鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府服務意識的缺失，更是某些鄉(xiāng)鎮(zhèn)領導沒有責任擔當?shù)捏w現(xiàn)。

這些拒絕群眾進入鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府大門的領導，在接受記者采訪時，給出的理由如出一轍，那就是為了安全。

將安全管理當作擋箭牌，忽視的卻是群眾辦事的基本需求。群眾有事才去找政府，誰會無事閑得瘋了去鬧事？

這種防火防盜防群眾的做法，無疑割裂了干群聯(lián)系的紐帶。

鄉(xiāng)鎮(zhèn)作為與群眾直接面對的最基層政府，如果其大門、辦公區(qū)域連群眾都不敢讓進入，那我們如何相信這些鄉(xiāng)鎮(zhèn)的領導，能夠真正體察民情，體恤民意，治理好民生？

這樣一群坐在辦公室內，被保安門衛(wèi)保護的像大熊貓一樣的大老爺，我們如何相信，他們能真正為人民服務？

媒體報道，在記者暗訪的這幾個鄉(xiāng)鎮(zhèn)，當記者亮明身份后，這些鄉(xiāng)鎮(zhèn)領導都迅速表態(tài)立即整改。

由此可見，這些鄉(xiāng)鎮(zhèn)的領導并不是不知道，拒人民群眾千里之外的做法欠妥當。

政府大院不是少數(shù)人的辦公禁區(qū)，而是服務群眾的公共空間；政府治理水平的高低，不在于關門防亂，而在于開門服務。

鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府的大門，連著民心向背，映著治理成色。門難進的本質是臉難看事難辦的前兆，若任由關卡變成干群之間的心理隔閡，只會侵蝕政府公信力。

讓群眾進得來政府大院、與領導說得上話，群眾的事辦得成辦不成，我認為，天都塌不下來。

彰顯執(zhí)政底氣的不是圍墻有多高，而是干群關系有多近；衡量治理水平的不是門崗有多嚴，而是群眾辦事有多順。