今天想和大家剖析一下，全球變暖問題，到底該不該中國負(fù)責(zé)。

現(xiàn)如今，中國的天，越來越藍(lán)了。

以北京為例，2024年，一年290個(gè)優(yōu)良天，幾乎每天都能看到干凈的天空。

人們在朋友圈曬藍(lán)天、曬晚霞、曬陽光，昔日的“霧霾之都”，如今變成了“陽光之城”。

但就在國人為空氣保衛(wèi)戰(zhàn)的勝利歡呼時(shí)，英國媒體卻突然發(fā)出質(zhì)疑。

《新科學(xué)家》的文章直接將中國的治污行動(dòng)與全球變暖掛鉤，甚至聲稱中國減少空氣污染，反而讓全球氣溫更快升高。

這種觀點(diǎn)，聽上去有點(diǎn)“反常識”，卻又打著“科學(xué)研究”的旗號。

那么，真相到底是什么？中國治污是功還是過？西方媒體為何要在此時(shí)拋出這個(gè)論調(diào)？

西方媒體的“新論調(diào)”

2025年4月，一篇尚未經(jīng)過同行評審的論文悄然流出，這篇文章的核心觀點(diǎn)是，中國近年來大力減少空氣中的硫酸鹽氣溶膠和PM2.5，削弱了原本能阻擋陽光的“陽傘效應(yīng)”。

也就是說，中國治理環(huán)境以后，讓更多熱量照進(jìn)地球表面，間接加快了全球變暖的速度。

這篇論文的作者，是來自挪威國際氣候研究中心的比約恩·薩姆塞特團(tuán)隊(duì)，他們的數(shù)據(jù)模型顯示，從2010年開始，全球氣溫十年升溫速率從0.18°C上升到0.24°C。

可讓人無法接受的是，他們將其中5%的升溫歸因于中國的空氣治理。

緊接著，《新科學(xué)家》率先報(bào)道了這篇尚未評審的論文，文章標(biāo)題聳人聽聞，聲稱“中國空氣污染指數(shù)大幅削減，推動(dòng)全球變暖加速”。

幾個(gè)月內(nèi)，英國《對話》《英國周刊》等媒體紛紛跟進(jìn)引用，中國空氣變好了，卻被“反咬一口”變成全球變暖“罪人”？

這類言論迅速在社交媒體發(fā)酵，西方網(wǎng)民開始質(zhì)疑中國的環(huán)保動(dòng)機(jī)。

但真正引起中國輿論強(qiáng)烈反應(yīng)的，是這些報(bào)道中“科學(xué)外衣下”的邏輯漏洞與政治偏見。

那么，這種“陽傘效應(yīng)”真的成立嗎？

治污成果不容抹殺

實(shí)際上，中國的治污行動(dòng)早已取得非常顯著的成果，2000年以后，中國空氣污染一度嚴(yán)重，PM2.5超標(biāo)成為全國性問題。

曾經(jīng)北京被稱為“空氣末日”，全年重污染天數(shù)高達(dá)58天，成為全民關(guān)注的民生焦點(diǎn)。

但其實(shí)從2005年開始，中國就開始大規(guī)模治理污染，二氧化硫等主要污染物每年減少約2000萬噸，硫酸鹽排放下降了75%。

到了2017年，清華大學(xué)張強(qiáng)教授團(tuán)隊(duì)發(fā)布研究，指出通過污染控制，每年可以減少1.4萬人因空氣污染早亡。

2024年，北京的重污染天數(shù)已經(jīng)減少到僅2天，和2013年相比下降了96.6%，藍(lán)天天數(shù)高達(dá)290天，創(chuàng)造了歷史新高，東亞地區(qū)的二氧化硫排放量在十年間減少了三分之二。

民眾的體感變化和官方數(shù)據(jù)相呼應(yīng)，說明空氣質(zhì)量的確大幅改善，不再“戴口罩看不清前面的人”，而是“陽光灑滿街頭”。

這一切，不是憑空而來，而是十多年持續(xù)投入的結(jié)果。

與此同時(shí)，中國并沒有只關(guān)注空氣，而是同步推進(jìn)綠色能源發(fā)展。

2023年，中國新增太陽能和風(fēng)電裝機(jī)容量占全球新增的40%以上，位居全球第一，電動(dòng)車產(chǎn)銷量占全球六成，人工林面積占全球四分之一。

那么一個(gè)問題就擺在眼前，如果連這都能被批評，那么中國還要怎么做？又是誰才該真正為全球變暖負(fù)責(zé)？

真正該被追問的責(zé)任

英媒文章的另一個(gè)重點(diǎn)，是拿中國與印度進(jìn)行對比，聲稱中國的污染更容易擴(kuò)散至太平洋和北美，對全球變暖影響更大。

但這類說法，不僅科學(xué)依據(jù)模糊，還帶有明顯的選擇性偏見。

西方媒體幾乎從不提印度的污染問題，也很少批評美國的碳排放。

事實(shí)上，美國自工業(yè)革命以來的累計(jì)碳排放量，占全球總量超過四分之一，歐盟占比也達(dá)到22%，而中國僅為13%。

中國不僅是全球綠化貢獻(xiàn)最大的國家，也是單位GDP能耗降低最快的國家。

而在西方國家，綠色能源政策頻頻回調(diào)，煤電反彈跡象明顯，說到底，誰才是全球變暖的“真兇”，答案并不復(fù)雜。

《新科學(xué)家》沒有說明論文未評審的事實(shí)，卻大肆宣傳不確定的結(jié)論，這種“先開槍后驗(yàn)尸”的做法，已經(jīng)不是第一次出現(xiàn)在西方媒體對中國的報(bào)道中。

更讓人不解的是，過去西方媒體批評中國污染嚴(yán)重，如今治理見效了，又說中國治理太徹底，反而讓全球變暖了，這不是苛責(zé)，而是明顯的“雙標(biāo)”。

就像有網(wǎng)友形容：“以前你嫌我臟，現(xiàn)在我洗干凈了，你又嫌我不該洗，”這哪是科學(xué)討論，更像是輿論操控。

那么，西方媒體為何要在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)炒作這件事？

誰在害怕中國治好了環(huán)境

這篇論文公布的時(shí)間點(diǎn)并不巧合，就在同一年，中國在可再生能源、綠色交通、人工造林等領(lǐng)域全面領(lǐng)先，成為全球綠色轉(zhuǎn)型的標(biāo)桿。

同樣一年，美國在氣候政策上卻頻頻“倒車”，歐洲一些國家也在能源轉(zhuǎn)型中遇到困難，這個(gè)時(shí)候，中國的環(huán)保成就自然成了“眼中釘”。

從技術(shù)路徑到減排成果，中國的綠色轉(zhuǎn)型給了發(fā)展中國家一個(gè)樣板，也在悄悄挑戰(zhàn)西方的環(huán)保話語權(quán)，這才是英媒背后真正焦慮的源頭。

更深層的問題在于，西方國家習(xí)慣了“指責(zé)中國”的舒適區(qū)，卻不愿意承認(rèn)中國正為全球環(huán)境改善做出實(shí)質(zhì)貢獻(xiàn)。

他們用“科學(xué)”的幌子指責(zé)中國，卻閉口不談自己“碳賬本”上的舊賬。

中國的空氣變好了，這是人民的福祉，是政策的成功，是國家戰(zhàn)略的體現(xiàn)。

在藍(lán)天之下，孩子們可以放心呼吸，每一個(gè)呼吸的權(quán)利都值得被尊重，而不是被質(zhì)疑。

當(dāng)有人試圖用“變暖”來掩蓋“變好”的事實(shí)，我們更應(yīng)該問一句：真正怕中國空氣變好了的，又是誰？

信息來源：銳評｜中國藍(lán)天導(dǎo)致全球變暖？這就是西方的科學(xué)思維？
2025-09-16 18:26·北京日報(bào)客戶端