作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)

當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月6日，聯(lián)合國(guó)安理會(huì)的會(huì)場(chǎng)里，一陣突如其來(lái)的熱烈掌聲打破了緊張的氛圍。

中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)副代表耿爽剛剛結(jié)束發(fā)言。

而對(duì)面的美國(guó)代表早已沒(méi)了之前的囂張氣焰，連頭都不敢抬。

就在幾分鐘前，美國(guó)代表突然發(fā)難，當(dāng)著一百多個(gè)成員國(guó)的面公然抹黑中國(guó)。

把“黑鍋”甩到中國(guó)頭上，逼著中國(guó)多承擔(dān)責(zé)任“買(mǎi)單”。

可面對(duì)這場(chǎng)蓄謀已久的指責(zé)，中方不僅當(dāng)場(chǎng)拒絕，還把美方的謊言拆得一干二凈，上演了一場(chǎng)漂亮的“反將一軍”。

反向抹黑

事情的起因，是美國(guó)代表在會(huì)上的兩次發(fā)言。

第一次發(fā)言時(shí)，他就把矛頭直指中國(guó)，聲稱(chēng)“中國(guó)碳排放量過(guò)大，給全球環(huán)境帶來(lái)了巨大麻煩”。

甚至無(wú)端抹黑中國(guó)“靠不正當(dāng)手段發(fā)展經(jīng)濟(jì)，代價(jià)就是污染環(huán)境”。

話音剛落，他話鋒一轉(zhuǎn)，又開(kāi)始自吹自擂，把美國(guó)的環(huán)境政策吹成“全球典范”，暗示只有美國(guó)有資格評(píng)判各國(guó)的環(huán)保工作。

因?yàn)閲?guó)際早有規(guī)定，各國(guó)發(fā)展階段不同，人口規(guī)模不一樣，碳排放的背景和需求本就天差地別。

面對(duì)美國(guó)這番挑釁，耿爽第一次起身回應(yīng)時(shí)還保持著客氣。

他平靜地說(shuō)明，中國(guó)從來(lái)沒(méi)有輕視氣候問(wèn)題，一直都是積極的行動(dòng)者。

“中國(guó)有14億人口，GDP總量穩(wěn)居世界第二，多年來(lái)對(duì)全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率超過(guò)30%，排放總量大確實(shí)是事實(shí)，但人均排放量在世界上并不處于高水平。”

“反觀有些國(guó)家，是全球歷史累計(jì)溫室氣體排放最多的，這一點(diǎn)恐怕不該被忽略?！?/p>

可美國(guó)代表裝沒(méi)聽(tīng)懂，第二次發(fā)言時(shí)變本加厲，干脆直接點(diǎn)名攻擊中國(guó)，把之前的指責(zé)又重復(fù)了一遍，語(yǔ)氣里滿(mǎn)是傲慢。

這下，耿爽第二次起身，他沒(méi)有直接點(diǎn)名：“有個(gè)常任理事國(guó)，一邊自稱(chēng)環(huán)?？?，一邊卻兩度退出《巴黎協(xié)定》；一邊指責(zé)別人排放多，一邊自己的人均排放量長(zhǎng)期居世界榜首。

這樣出爾反爾、雙重標(biāo)準(zhǔn)的做法，難道是在為全球氣候治理做貢獻(xiàn)嗎？”

明眼人都知道說(shuō)的是誰(shuí)！

此時(shí)美國(guó)代表的臉色已經(jīng)有些不好看了，可他還不死心，第三次發(fā)言時(shí)語(yǔ)氣更加尖銳，把“中國(guó)”兩個(gè)字掛在嘴邊反復(fù)指責(zé)。

這一次，耿爽起身時(shí)眼神格外堅(jiān)定，開(kāi)口就擲地有聲：“既然美方說(shuō)話不再含蓄，那我也直說(shuō)了?！?/p>

他看著全場(chǎng)代表，一字一句地說(shuō)道：“中國(guó)承認(rèn)排放總量大，但我們也是最堅(jiān)定、最實(shí)際、投入最多的行動(dòng)派。

而有的國(guó)家，曾公然宣稱(chēng)氣候變化是‘人類(lèi)歷史上最大的騙局’，兩次退出全球氣候合作機(jī)制，現(xiàn)在卻跑到這里對(duì)別人指手畫(huà)腳，這難道是大國(guó)該有的樣子嗎？”

這番話剛說(shuō)完，會(huì)場(chǎng)里就響起了經(jīng)久不息的掌聲。

這場(chǎng)交鋒看似是碳排放之爭(zhēng)，實(shí)則藏著美國(guó)更深的算計(jì)。

美國(guó)賬

美國(guó)這么處心積慮地在氣候議題上挑事，根本不是真的關(guān)心地球變暖，而是打著自己的小算盤(pán)，算的是經(jīng)濟(jì)和政治兩本賬。

美國(guó)一直把氣候治理和產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)立起來(lái)，一提減排就怕影響產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力、丟了就業(yè)崗位。

然而拜登剛簽了《巴黎協(xié)定》，特朗普重返白宮就立刻退出，本質(zhì)上都是為了迎合國(guó)內(nèi)能源利益集團(tuán)的需求。

更關(guān)鍵的是政治賬，這才是美國(guó)的真正目的。

掌控全球氣候治理的話語(yǔ)權(quán)。

而美國(guó)退《巴黎協(xié)定》的背后，更是赤裸裸的利益交換。

特朗普當(dāng)年競(jìng)選時(shí)，收了大量煤炭、石油等高耗能產(chǎn)業(yè)集團(tuán)的政治捐款，上臺(tái)后就立刻用退出協(xié)定來(lái)“回報(bào)”這些金主。

沒(méi)了國(guó)際協(xié)定的約束，美國(guó)就能肆無(wú)忌憚地開(kāi)采煤炭、擴(kuò)大油氣生產(chǎn)，降低高耗能產(chǎn)品的成本，再逼著其他國(guó)家購(gòu)買(mǎi)，自己賺得盆滿(mǎn)缽滿(mǎn)，把全球氣候危機(jī)拋到九霄云外。

這種損人利己的套路，美國(guó)玩得相當(dāng)熟練。

嘴上說(shuō)得再好聽(tīng)，不如實(shí)際行動(dòng)有說(shuō)服力。

中美兩國(guó)在氣候治理上的態(tài)度，早就寫(xiě)在了各自的行動(dòng)里。

中國(guó)從來(lái)沒(méi)有回避自己的責(zé)任，這些年干的都是實(shí)打?qū)嵉氖隆?/p>

全球新能源裝機(jī)量里，中國(guó)占比超過(guò)三分之一。

新能源汽車(chē)產(chǎn)銷(xiāo)量連續(xù)多年穩(wěn)居世界第一。

中國(guó)明確提出“雙碳”目標(biāo)，推進(jìn)碳市場(chǎng)建設(shè)，還在非洲援建了大量清潔能源項(xiàng)目，幫發(fā)展中國(guó)家提升減排能力。

耿爽在發(fā)言里提到的“中國(guó)是全球應(yīng)對(duì)氣候變化絕對(duì)的行動(dòng)派”，從來(lái)不是一句空話。

就拿人均排放來(lái)說(shuō)，中國(guó)雖然總量高，但分?jǐn)偟?4億人身上，還不到美國(guó)的一半，甚至低于不少發(fā)達(dá)國(guó)家。

再看美國(guó)，一邊指責(zé)中國(guó)排放多，一邊自己的油氣產(chǎn)量年年攀升。

一邊鼓吹環(huán)保理念，一邊卻讓高耗能產(chǎn)業(yè)自由發(fā)展。

更諷刺的是，美國(guó)已經(jīng)退出了《巴黎協(xié)定》，等于主動(dòng)放棄了參與全球氣候治理核心機(jī)制的權(quán)利。

現(xiàn)在卻跑到聯(lián)合國(guó)對(duì)其他國(guó)家指手畫(huà)腳，這種“自己不干活還不許別人好好干”的霸道行徑，難怪會(huì)引來(lái)全場(chǎng)反感。

聯(lián)合國(guó)會(huì)場(chǎng)的那陣掌聲，早已給出了答案。

公道自在人心，謊言在事實(shí)面前不堪一擊。

結(jié)語(yǔ)

中國(guó)從來(lái)不怕無(wú)端的指責(zé)，也從來(lái)不會(huì)逃避該承擔(dān)的責(zé)任。

但誰(shuí)要是想借著氣候問(wèn)題搞政治操弄、抹黑中國(guó)形象，那必然會(huì)被狠狠反擊。

氣候治理不是零和博弈，更不是霸權(quán)工具。

如果美國(guó)還抱著霸權(quán)思維不放，繼續(xù)在國(guó)際場(chǎng)合甩鍋抹黑。

最終只會(huì)被越來(lái)越多的國(guó)家拋棄，在全球氣候治理的進(jìn)程中徹底淪為“絆腳石”。

而中國(guó)，會(huì)繼續(xù)做那個(gè)“絕對(duì)的行動(dòng)派”，用實(shí)際行動(dòng)守護(hù)地球家園，也會(huì)繼續(xù)堅(jiān)定地維護(hù)自身權(quán)益。