加州選民在11月4日的特別選舉中，以壓倒性優(yōu)勢(shì)通過了50號(hào)提案（Proposition 50，簡(jiǎn)稱Prop 50），加州目前在眾議院擁有43名民主黨議員和9名共和黨議員，新地圖可能將共和黨席位數(shù)量減半，讓民主黨在聯(lián)邦層面獲得更多籌碼。這不僅僅是州內(nèi)的一次投票勝利，還直接回?fù)袅丝偨y(tǒng)川普對(duì)聯(lián)邦政府的鐵腕控制。

州長(zhǎng)加文·紐森(Gavin Newsom)將這項(xiàng)措施定位為民主黨對(duì)川普政府的反擊，后者推行了分裂性的移民突擊行動(dòng)、高額關(guān)稅、醫(yī)療削減，以及對(duì)洛杉磯的軍事占領(lǐng)。投票結(jié)果剛出爐，紐森在當(dāng)晚對(duì)支持者們說：“面對(duì)唐納德·川普的蠻橫行為，我們挺身而出，堅(jiān)定不移地予以回應(yīng)。今晚，在激怒了這只‘熊’之后，這只‘熊’發(fā)出了咆哮?！?/p>

紐森補(bǔ)充道，自己為加州挺身而出感到自豪，并呼吁其他民主黨控制的州議會(huì)也推出類似重劃計(jì)劃?！拔蚁Ｍ藗冮_始意識(shí)到這一刻的嚴(yán)肅性，”紐森表示。

周一，在加州舊金山舉行的一場(chǎng)支持第 50 號(hào)提案的競(jìng)選活動(dòng)中，人們歡呼雀躍。來源：《舊金山紀(jì)事報(bào)》/Getty

川普在自己的社交媒體平臺(tái)上大發(fā)雷霆。周二上午，他發(fā)帖稱這次投票是“一個(gè)巨大的騙局”和“被操縱的”，并警告“正在接受非常嚴(yán)肅的法律和刑事審查。敬請(qǐng)關(guān)注！”白宮沒有解釋所謂“嚴(yán)肅審查”是什么意思。投票結(jié)束后，川普又發(fā)帖寫道：“……一切才剛剛開始?！北娮h院議長(zhǎng)邁克·約翰遜(Mike Johnson)則在華盛頓特區(qū)的新聞發(fā)布會(huì)上稱，這項(xiàng)決定的通過是“一場(chǎng)悲劇”。“這只是加文·紐森不道德領(lǐng)導(dǎo)力的赤裸裸例子，他們會(huì)不擇手段操縱系統(tǒng)來獲勝，”約翰遜說。

這項(xiàng)勝利對(duì)加州意味著短期內(nèi)民主黨在國(guó)會(huì)選區(qū)的掌控力增強(qiáng)，但對(duì)全美的影響更加深遠(yuǎn)。它打破了共和黨在其他州推動(dòng)重劃的勢(shì)頭，可能阻止川普議程在2026年中期選舉后繼續(xù)推進(jìn)。民主黨如果能重獲眾議院多數(shù)，就能發(fā)起彈劾或預(yù)算阻擊，削弱川普的聯(lián)邦影響力。

倉(cāng)促上陣的豪賭

在短短幾個(gè)月前，加州推出和通過50號(hào)提案，都是一件無法想象的事情。

6月，川普的政治團(tuán)隊(duì)開始游說德州共和黨人重繪該州38個(gè)國(guó)會(huì)選區(qū)的邊界，目標(biāo)是多搶五個(gè)共和黨席位，確保黨派在2026年中期選舉后保住眾議院控制權(quán)。在這個(gè)由共和黨把控三權(quán)的州，民主黨議員幾乎毫無還手之力，雖然集體出逃了一個(gè)月，但最終無法避免法案通過。

但在這一個(gè)月里，德州民主黨議員與各州領(lǐng)袖和黨內(nèi)大佬的會(huì)面取得了成果。紐森和其他民主黨領(lǐng)袖越來越支持對(duì)德州重劃實(shí)施對(duì)等報(bào)復(fù)，而且威脅不再停留在口頭上。德州州長(zhǎng)格雷格·阿博特(Greg Abbott)剛剛在重劃地圖法案上簽字，紐森立刻反擊。8月，紐森宣布擁有52名眾議員的加州將推出對(duì)等措施，試圖為民主黨多劃出五個(gè)席位，并強(qiáng)調(diào)這是對(duì)德州行動(dòng)的直接回應(yīng)。

起初，幾乎沒人看好這項(xiàng)計(jì)劃通過。加州2010年通過20號(hào)提案(Proposition 20)，建立了獨(dú)立重劃委員會(huì)(Independent Redistricting Commission)，旨在確保公平代表所有居民。當(dāng)其他州發(fā)生了不公正的選區(qū)重劃時(shí)，加州人對(duì)自己的這個(gè)獨(dú)立委員會(huì)深感自豪。因此，8月份選區(qū)重劃之爭(zhēng)爆發(fā)時(shí)，愛默生學(xué)院的一項(xiàng)全州民調(diào)顯示，三分之一的加州選民支持該提案，四分之一反對(duì)，42%尚未決定。

作為加州的少數(shù)派，共和黨人站在道德高地，指責(zé)紐森的作法不民主。前州長(zhǎng)施瓦辛格最重要的政治遺產(chǎn)是這個(gè)委員會(huì)，他因此成為了50號(hào)提案最主要的反對(duì)者。他在9月南加州大學(xué)的一場(chǎng)活動(dòng)上說：“他們?cè)噲D通過拋棄加州的民主原則來為民主而戰(zhàn)……這太瘋狂了。因?yàn)橐獙?duì)抗川普，就變成川普那樣，不合邏輯?！?/p>

對(duì)紐森來說，這是一場(chǎng)高風(fēng)險(xiǎn)賭局。如果失敗，不僅會(huì)暴露民主黨在本土的軟肋，還可能葬送他向全國(guó)進(jìn)軍的野心。紐森和他的Yes on 50運(yùn)動(dòng)因此采取了與反對(duì)方完全不同的戰(zhàn)術(shù)，與對(duì)手堅(jiān)持采取傳統(tǒng)地推，往各家各戶寄傳單門掛不同，支持方大量運(yùn)用數(shù)字媒體，而且民主黨明星傾巢出動(dòng)：紐約眾議員亞歷山德里婭·奧卡西奧-科爾特斯(Alexandria Ocasio-Cortez, AOC)和馬薩諸塞州參議員伊麗莎白·沃倫(Elizabeth Warren)在廣告中現(xiàn)身，前總統(tǒng)奧巴馬在棒球世界大賽期間的電視廣告中警告：“民主就在11月4日的選票上。”紐森自己更是徹底“黑化”，不斷像川普一樣使用全大寫的簡(jiǎn)單句式，在社交媒體上將支持50號(hào)提案與反對(duì)川普、支持民主捆綁在一起，令這個(gè)提案在短期內(nèi)獲得巨大的曝光和討論。此后，該提案的支持率迅速攀升。

加州公共政策研究所(PPIC)最近一次民調(diào)預(yù)測(cè)，該提案有56%選民支持，但現(xiàn)在的結(jié)果更高：目前已有約 75%的選票統(tǒng)計(jì)完畢，贊成票占比高達(dá) 63.8%，支持率遠(yuǎn)高于民主黨注冊(cè)占比（45.3%），這確實(shí)說明不僅民主黨選民幾乎全員響應(yīng)紐森的反川普號(hào)召，獨(dú)立選民甚至溫和共和黨選民也提供了關(guān)鍵增量。出口民調(diào)還顯示，對(duì)經(jīng)濟(jì)的擔(dān)憂（關(guān)稅對(duì)加州出口的影響）和對(duì)移民執(zhí)法的反對(duì)情緒是中間派轉(zhuǎn)向的關(guān)鍵驅(qū)動(dòng)；而選舉日的高投票率（預(yù)計(jì)超70%）和在城市的動(dòng)員則進(jìn)一步體現(xiàn)了選民的熱情高漲。

如果看地區(qū)差異，城市地區(qū)遙遙領(lǐng)先：洛杉磯縣贊成率高達(dá)65%，舊金山灣區(qū)如阿拉米達(dá)縣(Alameda County)和圣馬利諾縣(San Mateo County)超過70%，而農(nóng)村北部如格倫縣(Glenn County)僅35%。橙縣(Orange County)的亞裔人口密集，最近幾年呈右轉(zhuǎn)趨勢(shì)，雖然2024年大選哈里斯還是贏了該縣，但川普的得票份額從2020年的43%升至約48%，但在這個(gè)縣，贊成率也達(dá)到了62%。這說明，對(duì)第50號(hào)提案的支持超越了黨派。

加州各縣的50號(hào)提案投票結(jié)果，其中黃色為反對(duì)，綠色為支持。

目前的多個(gè)出口民調(diào)也顯示，亞裔壓倒性地支持50號(hào)提案。比如NBC的民調(diào)發(fā)現(xiàn)，該提案在亞裔中的支持率高達(dá)72%，高于拉丁裔的71%和白人的58%。

50號(hào)提案的新選區(qū)設(shè)計(jì)有意維持了現(xiàn)有亞裔主導(dǎo)選區(qū)（如加州第13區(qū)和第17區(qū)）的完整性。初步分析顯示，這些調(diào)整可能幫助民主黨候選人在2026年中期選舉中鞏固這些席位，同時(shí)放大亞裔選民的集體影響力，確保亞裔議題，比如教育資源分配和反歧視立法能在聯(lián)邦層面獲得更強(qiáng)回音。

來源：NBC出口民調(diào)。

這盤大棋怎么下

50號(hào)提案通過后，政治和法律戰(zhàn)場(chǎng)瞬間升溫。

首先是法律挑戰(zhàn)。加州共和黨人在周三一早提起聯(lián)邦訴訟，指控新地圖違憲，因?yàn)樗皟?yōu)先拉丁裔而非其他種族和族裔”。哈米特·迪倫(Harmeet Dhillon)律師事務(wù)所合伙人、律師邁克·科倫博(Mike Columbo)對(duì)媒體解釋：“這違反了第14修正案的法律平等保護(hù)，以及第15修正案不因種族而剝奪投票權(quán)的規(guī)定?！奔~森發(fā)言人伊茲·加?xùn)|(Izzy Gardon)回?fù)簦骸拔覀冞€沒細(xì)看起訴書，但如果出自加州共和黨和迪倫事務(wù)所，肯定會(huì)敗訴。祝好運(yùn)，失敗者們。”

即使短暫中斷，也可能破壞紐森和立法機(jī)構(gòu)在第 50 號(hào)提案中尋求的目標(biāo)，因?yàn)閲?guó)會(huì)選區(qū)的候選人登記將于12月19日開始，如果新的選區(qū)劃分圖處于法律僵局，那么2026年的選舉還是得使用當(dāng)前的選區(qū)劃分。

其次，在加州，重劃后的民主黨候選人也并不能穩(wěn)贏，許多加州現(xiàn)任共和黨國(guó)會(huì)議員已經(jīng)表示，他們不打算就此罷休；農(nóng)村選民也必然會(huì)被憤怒團(tuán)結(jié)起來。

圣地亞哥地區(qū)的共和黨眾議員達(dá)雷爾·伊薩(Darrell Issa)，其席位正是新選區(qū)劃分的目標(biāo)之一，他對(duì)《洛杉磯時(shí)報(bào)》表示：“選民有權(quán)選擇他們的代表，而不是反過來。我不會(huì)離開?！钡栏瘛だR爾法(Doug LaMalfa)議員的北加州選區(qū)被分割，左傾的沿海選民稀釋了他的選區(qū)，他說他“會(huì)繼續(xù)戰(zhàn)斗。他們休想不戰(zhàn)而勝地奪走我的選區(qū)?！?/p>

更大的威脅是全國(guó)的選區(qū)重劃軍備競(jìng)賽。第50號(hào)提案只是令加州和德州重回同一條起跑線，但這遠(yuǎn)不能保證會(huì)扭轉(zhuǎn)美國(guó)眾議院的權(quán)力平衡。

共和黨的準(zhǔn)備更早、更狠。從德州開始，川普?qǐng)F(tuán)隊(duì)已游說至少10個(gè)紅州（如北卡羅來納、俄亥俄和佐治亞）啟動(dòng)重劃，目標(biāo)是多鎖5-8個(gè)席位。策略包括州議會(huì)主導(dǎo)地圖繪制，利用AI工具模擬選票分布，確保郊區(qū)白人選民集中化；同時(shí)，共和黨超級(jí)政治行動(dòng)委員會(huì)已經(jīng)砸了2000萬美元打廣告，污蔑民主黨“操縱選舉”。

民主黨則倉(cāng)促應(yīng)戰(zhàn)：加州模式將被復(fù)制到紐約和伊利諾伊，焦點(diǎn)是繞過獨(dú)立委員會(huì)，直接議會(huì)投票推進(jìn)反擊地圖。但民主黨溫和派擔(dān)心以毒攻毒適得其反，籌款進(jìn)度落后。

展望2026，全國(guó)地圖大戰(zhàn)可能重塑眾議院平衡，但前景充滿不確定。樂觀一方認(rèn)為，民主黨如果能拉攏獨(dú)立選民，加州式勝利有望得到到5個(gè)藍(lán)州，凈增10席，足夠翻盤；負(fù)面則是聯(lián)邦訴訟潮——共和黨已準(zhǔn)備好憲法挑戰(zhàn)，而一個(gè)保守派占多數(shù)的最高法院估計(jì)會(huì)偏向他們。

這輪競(jìng)賽不只是席位之爭(zhēng)，還將考驗(yàn)民主底線，如果兩黨互懟升級(jí)，選民疏離將加劇中立派轉(zhuǎn)向。而從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，選區(qū)劃分不公需要國(guó)會(huì)立法解決，比如在各州推進(jìn)獨(dú)立委員會(huì)，否則這種不公將持續(xù)腐蝕民主根基。

贏家是加州選民

在50號(hào)提案的贏家名單上，紐森高居首位。這場(chǎng)勝利讓他從加州州長(zhǎng)搖身變?yōu)槿珖?guó)反川普旗手。紐森最近公開暗示2028年總統(tǒng)競(jìng)選可能，上月對(duì)CBS說，如果他假裝從沒考慮過這個(gè)可能性，那就是在撒謊。政界觀察家認(rèn)為，50號(hào)提案的勝利雖遠(yuǎn)不足以確保他獲得民主黨總統(tǒng)候選人提名，但如果他愿意，這應(yīng)該能讓他獲得參加初選的資格——而他顯然很想?yún)⒓印?/p>

當(dāng)?shù)轮莨埠忘h議員在密室里重劃選區(qū)地圖時(shí)，加州選民用公開選票給出響亮回答：他們齊心協(xié)力，擊碎了川普通過他州操縱鞏固權(quán)力的圖謀，捍衛(wèi)了加州的民主底線。這場(chǎng)勝利不僅是加州的驕傲，更向全國(guó)證明，在聯(lián)邦權(quán)力失衡的危局中，人民仍有能力通過選票重塑平衡。這劑強(qiáng)心針，將激勵(lì)更多藍(lán)州挺身而出，讓2026年成為民主反攻的轉(zhuǎn)折之年。

參考資料：

https://www.msnbc.com/opinion/msnbc-opinion/california-prop-50-redistricting-gavin-newsom-rcna241469

https://www.politico.com/newsletters/california-playbook/2025/11/05/prop-50s-biggest-winners-and-losers-00637058

https://fairvote.org/california-passes-prop-50-but-the-gerrymandering-wars-need-a-national-solution/

https://www.pbs.org/newshour/politics/whats-next-in-the-national-redistricting-fight-after-california-approved-a-new-u-s-house-map

https://calmatters.org/commentary/2025/11/prop-50-political-maneuvers/

https://www.latimes.com/california/story/2025-11-05/prop-50-california-special-election-newsom-trump-analysis

https://www.sfgate.com/politics/article/california-counties-prop-50-votes-21138492.php

https://calmatters.org/politics/2025/11/proposition-50-overnight-results/

https://www.nbcnews.com/politics/2025-special-elections/california-ballot-measures

相關(guān)信息：