11月5日，最高人民法院發(fā)布4個涉民營企業(yè)和民營企業(yè)家權(quán)益保護(hù)再審典型案例，包括3個刑事案例和1個民事案例。最高法表示，本批典型案例的發(fā)布，及時回應(yīng)社會關(guān)切，讓民營企業(yè)和民營企業(yè)家專心創(chuàng)業(yè)、安心經(jīng)營、放心發(fā)展。

社會主義市場經(jīng)濟本質(zhì)上是法治經(jīng)濟。唯有市場規(guī)則明晰、法治保障扎實，民營經(jīng)濟的活力才能充分迸發(fā)、愈發(fā)澎湃。此次最高法出臺再審典型案例，針對一些不當(dāng)裁判精準(zhǔn)“糾偏”，通過統(tǒng)一法律適用標(biāo)準(zhǔn)、準(zhǔn)確把握政策界限，既有力維護(hù)了民營企業(yè)的合法正當(dāng)權(quán)益，更以務(wù)實之舉為營商環(huán)境優(yōu)化注入法治動能。

“走遍千山萬水，說盡千言萬語，想盡千方百計，吃盡千辛萬苦?！备母镩_放40多年來，我國民營經(jīng)濟從小到大、從弱到強，不斷發(fā)展壯大，在穩(wěn)定增長、促進(jìn)創(chuàng)新、增加就業(yè)、改善民生等方面發(fā)揮了重要作用。無論是街邊小攤小販、揚帆出海的跨國企業(yè)，還是手工生產(chǎn)的小作坊、智能制造的流水線……在民營經(jīng)濟蓬勃發(fā)展的每一條賽道上，法治始終如影相隨，恰如一把尺子，校準(zhǔn)企業(yè)發(fā)展的航向、規(guī)范市場運行秩序。唯有堅守合規(guī)合法經(jīng)營底線，企業(yè)方能行穩(wěn)致遠(yuǎn)、活力迸發(fā)，在高質(zhì)量發(fā)展的征程上健康茁壯成長。

不可否認(rèn)，現(xiàn)實中仍有一些現(xiàn)象亟待警惕：一次不合理的查封凍結(jié)，一處對法律條文的解讀偏差，都可能讓企業(yè)在正常經(jīng)營過程中遭受損失、發(fā)展受阻。不止最高法發(fā)布的再審典型案例，今年上半年頒行的民營經(jīng)濟促進(jìn)法，更以嚴(yán)謹(jǐn)周密的制度設(shè)計向世人昭示：法治是市場的“必需品”。對于民營經(jīng)濟的健康發(fā)展而言，法治既是保駕護(hù)航的“護(hù)航艦”，更是其行穩(wěn)致遠(yuǎn)的“壓艙石”。

“一個案例勝過一打文件”。最高法通過發(fā)布再審典型案例，還當(dāng)事民營企業(yè)和民營企業(yè)家以公道，具有極強的示范作用，足以照見用法治為社會主義市場經(jīng)濟保駕護(hù)航的決心和力度，讓社會公眾和經(jīng)營主體看見依法鼓勵、支持、引導(dǎo)民營經(jīng)濟發(fā)展的誠意。

在此次最高法公布的再審典型案例當(dāng)中，人民法院嚴(yán)格把握刑事犯罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，準(zhǔn)確劃定罪與非罪界限，切實維護(hù)了民營企業(yè)和民營企業(yè)家合法權(quán)益。同時，準(zhǔn)確區(qū)分經(jīng)濟糾紛與經(jīng)濟犯罪，防止和糾正利用刑事手段干預(yù)經(jīng)濟糾紛。糾偏校正、有錯必改，最高法的種種舉措，不僅充分體現(xiàn)了人民法院始終堅持實事求是、依法糾錯、依法保護(hù)的原則，也彰顯出社會主義市場經(jīng)濟的法治底色，以及深入肌理的自我糾錯、制度修復(fù)能力。讓企業(yè)家相信錯誤可以得到修正，讓市場確信規(guī)則更加透明，這恰是社會主義市場經(jīng)濟健康發(fā)展的信心基石。

社會主義市場經(jīng)濟與法治經(jīng)濟互為表里、共生共榮?！凹m偏”即是最好的“撐腰”。秉持實事求是、有錯必糾的準(zhǔn)則，以兼具力度與溫度的公平司法賦能民營企業(yè)發(fā)展，用民營經(jīng)濟蒸蒸日上的生動實踐，彰顯法治建設(shè)的豐碩成果，這份雙向奔赴的良性互動，終將書寫社會進(jìn)步的嶄新篇章。（朱紹岳）

來源：新華日報