看到夜讀社的一篇文章，題為《任何時候都堅持反對極端民族主義立場毫不動搖》，看留言很多，說明討論熱烈，就點進(jìn)去看了一下。

看了之后發(fā)現(xiàn)，夜讀社這篇文章的題目與內(nèi)容存在偏差。

從題目看，這篇文章應(yīng)該寫反對極端民族主義，這自然是沒問題的，極端民族主義確實應(yīng)該堅決反對。

可是，作者在文章第一段說的，不僅是反對“極端民族主義”，排在“極端民族主義”前面被他反對的，是“民族主義”。

作者說：

筆者從來毫不隱瞞自己的觀點，在任何時期，任何條件下，筆者都堅決反對民族主義和極端民族主義，這個立場毫不動搖。

很明顯，民族主義也是被作者堅決反對的，而且他“這個立場毫不動搖”。

然而作者下文又明顯自相矛盾了，先說：

民族主義即指以自我民族的利益為基礎(chǔ)而進(jìn)行的思想或運動。

接著又說：

一定范圍內(nèi)的民族主義，是一種正當(dāng)合理和必然存在的社會意識和群體情感。

既然民族主義是為了自我民族的利益，是正當(dāng)合理和必然存在的，那為什么還堅決反對呢？這不是自相矛盾了嗎？

后文里，作者用了較多筆墨寫反對極端民族主義，但也有幾處是在敲打民族主義，比如作者說：

民族主義本質(zhì)上是一把雙刃劍，運用得當(dāng)固然是治國的神兵利器，把持不住則會傷及自身。
在民族主義支配的精神氛圍下，最大的得益者是機(jī)會主義者。他們可以輕而易舉地利用民眾的情緒……可以利用民眾愛國熱情趁機(jī)打砸搶燒，制造混亂，從中謀利。
最后，引用愛因斯坦一句話：“民族主義是一種發(fā)育未全的疾病，它是人類的蠹蟲?！?br/>

這些話都可以說是反對民族主義的，而且這些話看起來似乎也有道理。

可是，一方面說民族主義是合理的，一方面又反對，這種自相矛盾，使得文章的觀點十分?jǐn)Q巴，削弱了反對極端民族主義的戰(zhàn)斗力。

我支持堅決反對極端民族主義，我認(rèn)為這是必須的。愛因斯坦的那句話，如果加上“極端”兩個字，似乎更合適。又或者，愛因斯坦那時候反對的民族主義，其實就是今天的極端民族主義。

夜讀社文章說，民族主義和極端民族主義界限不明，容易越界，即民族主義容易發(fā)展為極端民族主義。我覺得這話值得商榷。我認(rèn)為，說容易越界，民族主義容易發(fā)展成極端民族主義，這是對的；但是，我認(rèn)為民族主義與極端民族主義，還是比較容易區(qū)分的。

極端民族主義具有這樣的典型特征：

第一，自高自大，本民族至高無上，本民族不好的東西也有讓人說，貶低甚至排斥、驅(qū)逐其他民族，鼓吹民族歧視，煽動民族仇恨，甚至鼓動對其他民族的攻擊、屠殺；

第二，反對其他民族時，會反對其他民族的一切，其他民族好的東西也排斥，或者以暴力破壞與其他民族相關(guān)的事物、語言侮辱與其他民族相關(guān)的文化，作為宣泄情緒的方式。

而民族主義與極端民族主義有明顯的不同，是可以分得清的。

民族主義雖然強調(diào)本民族優(yōu)越性，但是同時也承認(rèn)民族平等，尊重其他民族及其文化、習(xí)俗，甚至還贊美和學(xué)習(xí)其他民族的優(yōu)點，愿意與其他民族友好相處、交往。

民族主義雖然強調(diào)本民族的利益，但是不會去損害其他民族的利益，更不會去攻擊其他民族奪取其利益，而是倡導(dǎo)互惠互利，甚至同情其他民族的不幸，愿意為其他民族提供幫助。

對比可以看出，民族主義是具有建設(shè)性的，而極端民族主義卻具有破壞性。前者有著“正直善良”的精神內(nèi)核，而后者的精神內(nèi)核是“陰損邪惡”。

馬克思主義反對資本主義的民族主義，用國際主義對抗資本主義的民族主義，強調(diào)民族自決。根據(jù)共產(chǎn)主義理念，強調(diào)工人沒有祖國，號召全世界無產(chǎn)者聯(lián)合起來，推翻和消滅資產(chǎn)階級?？墒沁@很難實現(xiàn)。

列寧信奉民族自決權(quán)，反對任何形式的民族主義，將其作為反對民族壓迫和推動社會主義革命的重要理論工具。蘇聯(lián)的成立，就是建立在民族自決權(quán)基礎(chǔ)上的，這為后來解體埋下了伏筆。

但實際上，列寧也并不是完全的國際主義。當(dāng)年列寧在革命勝利之前，曾承諾歸還沙俄侵占的中國東北的領(lǐng)土，但是革命勝利后，再也不提了。這說明，列寧還是本國家利益優(yōu)先。

后來到了斯大林掌權(quán)，情況更加嚴(yán)重了，社會主義陣營內(nèi)部都已經(jīng)出現(xiàn)了壓迫，失去了平等，國際主義被嚴(yán)重削弱了，社會主義陣營內(nèi)部的無產(chǎn)階級都離心離德，世界范圍內(nèi)的無產(chǎn)階級更難以聯(lián)合起來。

所以，民族主義是無法消除的，尤其是現(xiàn)在國際競爭如此激烈。

民族主義，是民族獨立的重要條件。沒有民族主義，一個民族就會成為一盤散沙，容易被攻破，面臨生存危機(jī)。

所以，今天再談民族主義和國際主義，是可以調(diào)和的。當(dāng)然，民族主義確實需要謹(jǐn)防發(fā)展為極端民族主義。極端民族主義是害人害己的，統(tǒng)治者玩弄極端民族主義，必然會遭到反噬。

至于馬克思倡導(dǎo)的世界無產(chǎn)者聯(lián)合起來的國際主義，恐怕需要很長很長很長很長的時間才能實現(xiàn)吧?，F(xiàn)在迫切需要的是國際合作，來應(yīng)對生態(tài)危機(jī)、核挑戰(zhàn)、科技顛覆等全球性問題，能實現(xiàn)這一點就謝天謝地了。